🚀 go-pugleaf

Ziamon <ziamon@club-internet.fr> wrote (�crivait)�:


> Tant que le r�gime Iranien inqui�te l'occident (Etats-Unis en t�te,
> car c'est le seul r�gime islamique qu'ils ne contr�lent pas en partie
> par l'Arabie Saoudite) et que l'Irak reste l'ennemi implicite de l'Iran,
> les Etats-Unis n'ont PAS INTERET � d�tr�ner Saddam, tout
> simplement parce que cela pourrait finir par unir les pays musulmans
> autour d'une autre banni�re que celle des mangeurs de hamburgers.
> Mieux vaut un moindre mal, et notre ami Hussein le sait bien.
> En ce moment, il teste l'�lasticit� des barreaux de sa cage.
Votre supposition s'appuie sur des hypoth�ses discutables. Saddam n'est
pas facile � atteindre. C'est un homme qui vit dans la psychose de
l'attentat et qui prend des pr�cautions extr�mes: Sosies, d�placements
constants, bunkers, �crans humains, entourage imp�n�trable.
Rappelez-vous que les am�ricains ont essay�, et l'on rat�, et que �a
c'est traduit par un certain nombre de civils tu�s, et une r�probation
internationale. 

Et puis pr�c�demment, les Am�ricains ont essay� d'avoir Khadafi, et �a
ne s'est pas bien pass� non plus: ils l'ont rat�, et K s'est veng� en
faisant exploser un avion de la Pan Am.
Il n'est pas dit, d'ailleurs, que �a soit utile. Saddam sera
imm�diatement remplac� par aussi fou que lui. Changer l'homme ne change
pas le syst�me.

> Le plus singulier dans tout cela, c'est que, tr�s souvent, ce sont
> les Etats-Unis qui mettent en place les petits chefs (via la CIA),
> qui ensuite, comme par hasard, se rebellent et veulent tout
> faire p�ter. Juste apr�s, on voit arriver les justiciers sur leurs
> grands chevaux, pour sauver le monde (occidental) et ses
> int�r�ts (politiques et commerciaux).
> Je ne sais pas si les Etats-Unis ont aid� � la mont�e en pouvoir
> de Saddam, mais si c'est le cas, ils doivent �tre maintenant
> bien contris par la situation, qui �trangement leur a �chapp�
> des doigts (enfin, tout porte � le croire... ;).
> 
> Je pense que l'on peut faire confiance aux am�ricains, grands
> vainqueurs de ce si�cle, pour r�ussir � se sortir de cette
> sois-disant impasse.
Ce ne sont pas les am�ricains qui gagnent, mais leurs adversaires qui
perdent.... Par exemple en Afrique, c'est nous qui avons men� une
politique id�ologique qui nous a fait limoger de Kigali et de Kinshasa.
C'est nous encore qui ne nous donnons pas les moyens militaires de
protection de ces r�gions, bien aid� par un sabottage
intellectualo-communiste qui en est rest� au colonialisme et ses
antidotes,  et c'est pour finir la deuxi�me ville francophone au monde
qui passe sous la coupe am�ricaine. Les am�ricains n'ont pratiquement
rien � faire, sauf attendre!

> Voil� o� l'on en est : une partie d'�chec dont on a du mal �
> comprendre toutes les implications.
> Et nous sommes dans le ma�lstrom des infos censur�es (par
> mensonges ou omissions).
S'il y a un endroit o� l'information est ind�pendante de l'Etat, c'est
bien l'Am�rique. 
Par contre, l'information confidentielle y est trait� comme telle,
contrairement � nos pays europ�ens o� elle circule ... Le Monde d'hier
r�v�le comment Saddam �tait au courant des plans am�ricains, grace � un
employ� d'un minist�re allemand, converti � l'Islam, et qui avait acc�s,
on ne sait pourquoi, aux dossiers confidentiels concernant l'Irak. 
Les am�ricains se demandent encore ce qu'ils ont d�truit comme missiles
et joyeuset�s destin�s au nucl�aire, puisque Saddam �tait pr�venu �
l'avance des diff�rent bombardements, et qu'il a pu faire des
d�m�nagements pr�cipit�s.
La France ne vaut gu�re mieux que l'Allemegne, vous vous en doutez.
N'avons-nous pas nos innombrables Hernus, porteurs de valises,
Boudarels, nos multiples irresponsables manipul�s ou pas, pour qui
trahir ou nuire est naturel, pour ne pas dire prioritaire?
> C'est l'histoire sanglante du XX�me si�cle qui termine de
> s'�crire.
Les histoires sanglantes ne font pas que s'�crire, malheureusement, et
le XX�me si�le aura �t� surtout marqu� par les crimes communistes,
puisque le nazisme n'a dur� que 12 ans et a fait 5 fois moins de
victimes.
L'Irak, � cot�, est une queue de cerise.

JV10@calva.net