🚀 go-pugleaf

erictoulouse wrote:

> Aux yeux de Robert Redeker, "Mahomet est un ma�tre de haine".

Aux yeux des lecteurs de Google aussi :

http://www.google.fr/search?hl=la&q=coran+%22tuez-les%22

> Il y explique que
> l'interdiction du string cet �t� � Paris-Plages "traduit une
> islamisation des esprits".

Je suppose qu'il a tort pour deux raisons : sans doute parce que l'islam 
est tout aussi favorable au string qu'au voile d'une part, et 
probablement aussi parce que personne ne portait de string au milieu des 
ann�es 70 quand il a �t� invent� ni pendant les quinze qui ont suivi, 
preuve sans doute que le rejet du string est enracin� dans la vieille 
France. C'est bien le message qu'il convient de comprendre ?


> Il y soutient qu'"� l'identique de feu le
> communisme, l'islam tient la g�n�rosit�, l'ouverture d'esprit, la
> tol�rance, la douceur, la libert� de la femme et des moeurs, les
> valeurs d�mocratiques pour des marques de d�cadence". Et il y traite
> Mahomet de "chef de guerre impitoyable, pillard, massacreur de juifs et
> polygame".

A vrai dire, c'est tr�s exactement ce que disent aussi *tous* les 
historiens musulmans, auxquels personne ne va chercher de poux dans la 
t�te pour autant puisque justement *l'islam s'en glorifie* . Peut-�tre, 
comme pour l'humour juif, se sentent-ils les seuls autoris�s � 
mentionner ce genre de sujet. Comme quoi les s�mites restent 
difficilement compr�hensibles par nous autres cart�siens.


> Le num�ro du Figaro o� figurait son br�lot a �t� interdit en
> Tunisie et en Egypte. Et sur la cha�ne Al-Jazira, un pr�dicateur
> islamiste connu s'en �tait pris, au lendemain de sa parution, �
> l'article litigieux, faisant retentir le tocsin dans tout le
> cyberespace.

C'est une bonne chose. La /tol�rance intrins�que de l'islam/ dont 
certains mauvais esprits commen�aient � douter est dor�navant �tablie et 
seuls des villi�ristes tenaces pourront d�sormais en douter.



> Telle la tribune de Robert Redeker, les �crits et les dires se
> propagent aujourd'hui � la vitesse de l'�clair. Qui croit �tre lu
> par les seuls habitu�s du Figaro heurte au m�me instant des millions
> de sensibilit�s dans le monde.

Eh oui. La soci�t� de l'information n'est pas faite pour les petites 
natures. A qui ne supporte pas d'entendre ou de lire certaines v�rit�s 
d�rangeantes reste la ressource d'aller s'enfermer le reste de ses jours 
dans le confortable cocon d'une communaut� religieuse, o� soit dit en 
passant il n'emb�tera plus personne.


> Ce changement d'�chelle ne justifie aucune autocensure, mais prouve
> une fois de plus que chacun est �cout� sinon entendu partout,
> jusqu'aux confins du village plan�taire.

J'�tais �tonn� qu'on ait entam� tant de paragraphes sans nous sortir un 
poncif datant de plus de trente ans. Me voil� d�sormais rassur�.