Thread View: fr.sci.philo
1 messages
1 total messages
Started by Sylvain Saint Martory
Tue, 01 May 2007 09:37
Ségolène Royal : ordre juste et maintien des "privilèges"...
Author: Sylvain Saint Martory
Date: Tue, 01 May 2007 09:37
Date: Tue, 01 May 2007 09:37
85 lines
4957 bytes
4957 bytes
Ségolène Royal : Ordre juste et maintien des "privilèges".. Le 29 avril 2007 Objet : « Ordre juste et privilèges acquis » Madame Ségolène Royal Parti Socialiste 10 rue de Solferino 75007 Paris Fax : 01 47 05 15 78 [A l'attention de : François Hollande, Arnaud Montebourg, Bertrand Delanoë, Dominique Strauss-Kahn, Élisabeth Guigou, Henri Emmanuelli, Jack Lang, Jean Glavany, Jean-Marc Ayrault, Jean-Pierre Chevènement, Julien Dray, Laurent Fabius, Lionel Jospin, Malek Boutih, Manuel Valls, Martine Aubry, Michel Sapin, Olivier Duhamel, Robert Badinter et Vincent Peillon] Madame, A l'approche de votre débat télévisé face à Nicolas Sarkozy, je me permets de vous rappeler le courrier adressé depuis le 4 septembre dernier, et notamment ma lettre du 27 janvier dernier. Dans celle-ci, je dénonçai, arguments à l'appui, non seulement les mensonges et les « croyances au miracle » de la superstition idéologique, toutes idéologies confondues, mais surtout votre promesse d'instaurer un « ordre juste » que je considère comme une « aberration intellectuelle et philosophique » mensongère, ainsi que cela a été amplement démontré, sans susciter pour autant ni objection ni argument contraire de votre part. Dans cet abondant courrier toujours à votre disposition et à celle de quiconque, Justice comprise, je vous avais notamment lancé le défi de parvenir à un quelconque prétendu « ordre juste » sur un seul et unique point très précis, à savoir établir un ordre juste en matière de retraite, tous domaines confondus, c'est-à-dire un ordre parfaitement ou « absolument juste » entre les salariés du public, du privé, des régimes spéciaux et les parlementaires. A ce propos, j'avais notamment écrit à la page 20 : « C'est pourquoi l'ordre juste promis n'aura concrètement un semblant de réalité que lorsque vous aurez, par exemple, mis tous les régimes de retraite sur un même plan d'égalité en matière d'annuités, de cotisations, d'âge de départ et de calcul de la pension, en abolissant les privilèges actuels : pas seulement ceux des salariés de la fonction publique et des régimes spéciaux, mais également ceux des parlementaires. » [Fin de citation] Or, à ce sujet, vous venez précisément de donner la preuve dans une récente déclaration que vous n'aviez aucune intention de remettre en cause les retraites des « régimes spéciaux », contrairement à Nicolas Sarkozy, au prétexte que vous ne souhaitiez pas opposer une partie des Français, les « privilégiés » des régimes spéciaux, aux autres, les salariés du privé notamment, toujours défavorisés par rapport à ceux du public en matière de calcul de la pension - six derniers mois contre vingt-cinq meilleures années ! Votre déclaration suffit donc à établir que votre promesse d' « ordre juste » n'est, comme déjà dit et redit, qu'une « aberration intellectuelle et philosophique » mensongère, corroborée par cette flagrante contradiction entre les paroles et les actes, à savoir entre l'ordre juste promis et la conservation des privilèges acquis. Les citoyens-électeurs jugeront donc, au terme de votre éventuel quinquennat pour lequel je prends date, si votre promesse d'ordre juste est devenue réalité, ou s'il s'agissait, comme je ne cesse de le dire, d'un mensonge et d'une tromperie de l'opinion. Je vous remercie de votre attention et vous prie d'agréer, Madame, mes salutations distinguées.
Thread Navigation
This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.
Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.
Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.
Back to All Threads