🚀 go-pugleaf

jcm a �crit :

> Je prends le probl�me � l'envers : est-ce que la science peut prouver
> aujourd'hui que la mati�re est bien "concr�te" et n'est pas illusoire. Car le
> monde est ressenti par tout un chacun au travers de ses 5 sens. Ce sont des
> impulsions �lectriques qui montent au cerveau et ensuite notre "esprit" ressent
> quelque chose. Mais qui nous dit que ce monde existe bel et bien ? Car on est
> capable de ressentir les m�mes sensations en r�ve, donc o� est la diff�rence
> avec la "r�alit�" ?
> Voila ma question m�taphysique du jour....

    Yen a pas. D'ailleurs, la r�alit� qui nous entoure est factice. Nous sommes
plong�s dans un univers virtuel, par des machines qui n'ont rien compris � la
physique et � la chimie et qui sont assez connes pour croire qu'il est rentable de
faire de nos cerveaux des piles, en nous nourrissant avec dieu sait quoi, m'enfin �
mon avis �a serait plus rentable d'exploiter directement ce dieu sait quoi.
    Plus s�rieusement, en r�ve, tu ne resent pas les choses de la m�me mani�re, si
?
Tiens, par exemple, est-ce qu'on peut sentir (olfactivement) quelque chose en r�ve
? Parce que je suis peut-�tre une erreur de la nature, mais personnellement autant
je peux 'visualiser' quelque chose en fermant les yeux, 'entendre' quelque chose
(en parlant 'dans ma t�te'), mais rappeler une odeur, non.
Je fais un x-post avec fr.bio.general, vu que �a d�rive sur le domaine de la bio.
Et FU2 vers l� bas.

    Rei.