🚀 go-pugleaf

d�liiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiire.
Bon j'ai pas que �a � foutre, euh, dsl, faire moi, �crire des conneries sur
des forums s�rieux.
Non c'est vrai quoi. au fait franchement pour celui qui pense que le post de
madame sabine ne m�ritait pas sa place sur ce superbe forum, ben moi non
plus, j'ai pas envie de faire des posts qui ne m�ritent pas leur place. donc
j'aimerais savoir �) partir de quel niveau reconnu d'�tude par ce monsieur a
t'on acc�s � ce forum. pour ma part, je susi en term s, je ne pense pas
avoir la grande qualit� neuronale personnelle pour m'introduire dans ce
forum, mais tout de m�me ma enhardise me permets de m'interroger sur la
limite d'intelligence n�cessaire pour b�n�ficier de cet extraordinaire
forum. Merci de m'�clairer pour me permettre, ou plutot m'empecher d'oser
r�aliser des posts os�s qui n'auraient pas leur place sur ce forum. Comm
edit pr�cedemment, merci encore de me pr�venir au cas o� ma jeunesse et ma
fougue pourrait apporter quelque chose de nouveau...
Oups, je vien de comprendre, en fait fautpas parler de trucs nouveaux.
d'accord, il faut ressasser toujours les m�mes choses sans aucunement
regarder les autres voies possibles. Ok. donc, attendez, je r�sume, je suis
sur un forum de physique, je ne parle que de ce que tout le monde sait, sans
apporter aucune nouveaut�, ni id�e. Ok, j'ai compris, l'esprit scientifique
dans toute sa SPLENDEUR. Merci � dieu (ou gourou ) de ce forum. En tout cas,
faites vous bien chiez, et avancez bien loin. Moi je vous laisse.
Non mais franchement. Aucune �ducation avec les dames, christophe.
Bonne nuit.
L'ador� Alexandre vous laisse.
(ah c'est fou ce que je m'amuse sur ce forum...)



"Geispe" <geispe@online.fr> a �crit dans le message news:
3c8fa708$0$8732$626a54ce@news.free.fr...
>
> Babossss
> a �crit
> .
> > Non tout �a pour dire que j'aime bien les petites th�ses personnelles
> > poursuivies depuis une petite trentaine d'ann�e. Mais bon, si tu dis
rien
> > dessus ben nous on voit pas vraiment, pour l'instant je ne poss�de
> > malheureusement pas la facult� de piquer des id�es dans la t�te de mes
> > cotemporains forumistes donc ce serait cool que tu t'�tales un peu plus
> sur
> > la question. enfin ce serait cool si t'as envie, maintenant si tu veux
pas
> > tu fais pas, moi je t'oblie pas, je te dis juste que tu parleras pas
dans
> le
> > vide. C'est tout.
> > Salut sabine.
> > Alexandre, (le grand beau intelligent, celui qui poss�de la connaissance
> > supr�me et le pouvoir absolu, ainsi que bien s�r un physique
> > extraaaaaaordinaire et deux yeux aussi. mais �a c'est accessoire. )
> > Oulalala, je divague. excusez moi.
> > Bonne nuit. Je vais me reposer.
> > a plus tard j'esp�re ca serait cool.
>
> Ben, je ne sais pas trop, moi : on m'a dit gentiment, par ailleurs, que je
> fais tache sur ce forum en introduisant ce sujet, et, comme tu dis
toi-m�me,
> "d'habitude, ce forum est s�rieux"...
> Or , je ne sais pas jusqu'o� il peut �tre consid�r� comme s�rieux de
> rechercher, comme je le fais, l'origine de la conscience non pas dans un
> d�veloppement r�cent de l'intelligence humaine, mais tout � fait � l'autre
> bout, dans l'univers homog�ne et isotrope tel qu'il se pr�sentait avant
> toute apparition diff�renci�e. Ceci parce que "rien ne se cr�e", donc ,
tout
> ce qui existe actuellement, mati�re mesurable et perceptible et non
> mesurable et non perceptible, donc, aussi, par exemple, la conscience,
> existait, � l'�tat latent dans la "soupe originelle", que je consid�re
comme
> un "fluide parfait". Voil�, � toi de voir si je peux m'aventurer avec de
> telles hypoth�ses, tr�s personnelles, sur un forum s�rieux...
>
> sabine.
>
>
>
>