🚀 go-pugleaf

tbeignet a �crit :
> Que penser des personnalit�s "fausses" (je ne porte pas ici de
> jugement moral) par rapport � la parole ?

La parole s'adresse toujours � quelqu'un, sa v�rit� est donc li�e � 
l'autre, pas � celui qui l'�met.

> Supposons que je vous fasse un beau discours contre le tabac, que je
> d�batte avec vous, mais que je sois en r�alit� un fumeur qui va
> allumer sa clope en sortant. Tout le discours avec moi ne sert �
> rien ?

Ben oui, mais ce n'est pas � vous-m�me que vous adressiez ce beau 
discours...

> Ou supposons que je pr�tende ne pas aimer quelque chose (aliment,
> activit�...), mais que vous savez que le fait d'y toucher me plaira
> certainement. Argumenter avec moi ne sert � rien ?

Cela, c'est de la projection. Je ne peux savoir ce que vous �tes 
capable d'aimer. La seule chose que je sais, c'est ce que j'aime, mais 
ce n'est pas parce que j'aime ceci que tout le monde est cens� l'aimer.

> Je ne parle pas ici des gens qui mentent consciemment, mais qui ne
> sont pas vrais dans leur parole.

Ils sont vrais dans leur parole puisque leur parole ne s'adresse pas � 
eux. Et ce ph�nom�ne est identique m�me lorsqu'on parle de mensonge : 
l'important est toujours que l'autre consid�re ce qu'on dit comme vrai, 
peu importe la valeur de v�rit� de ce qu'on dit.

> Comment faire/parler avec les personnes de ce type ? 

Il n'y a pas de personnes de ce type. Tout le monde cherche � 
convaincre l'autre lorsqu'il parle, mais jamais � se convaincre 
soi-m�me.

La parole est donc �minemment sociale.

-- 
Franade