🚀 go-pugleaf

Ni idiot, ni irresponsable car dit "de droite" donc forc�ment coupable 
!
-- 
"Quand les peuples cessent d'estimer, ils cessent d'ob�ir." (Antoine
de Rivarol)
->G

"Alex" <Alex@globule.cern> a �crit dans le message de news: 
41bd6da8$0$19311$636a15ce@news.free.fr...
>      Brunerie, coupable ou victime ? [12/12/2004]
>
>      Brunerie, Maxime, mauvais tireur en perdition ou idiot utile ?
>      Brunerie, qui aurait tent� de liquider Chirac le 14 juillet 
> 2002, a
> �t� condamn� � 10 ans de r�clusion criminelle. L'Avocat G�n�ral 
> n'avait
> requis qu'une peine de 6 � huit ans, mais la Cour a d�cid� que non, 
> il
> fallait mettre au secret cet individu pour une p�riode beaucoup plus 
> longue.
> Ce n'est pas tellement le geste de Brunerie qui a emport� l'ire de 
> la Cour,
> mais ses engagements politiques, selon son avocat. On le croit 
> ais�ment,
> tout ce qui ose de pr�s ou de loin s'opposer � la dictature rampante 
> est
> �limin� sans merci. A moins que ce ne soit ses lamentables 
> performances de
> tireur ?
>      Brunerie devrait interjeter appel de ce jugement, mais osera 
> t'il ?
> Dans une soci�t� ou le moindre contestataire d'extr�me droite ne 
> peut en
> aucun cas compter sur l'impartialit� des jur�s, la derni�re 
> pr�sidentielle
> prouvant avec assez de force leur absence de discernement, Brunerie 
> n'a peut
> �tre pas �t� jug� aussi sereinement qu'il �tait en droit, mais 
> plut�t
> examin� de mani�re partiale par des individus encore sous l'emprise 
> des
> effets d'une manipulation de masse perdurant depuis des lustres.
>      Saurons-nous un jour quelles furent les r�elles compromissions, 
> ou
> pire, les menaces, ayant pes� sur ce proc�s ?
>      Les experts psychiatriques estimaient que les facult�s de 
> Brunerie
> �taient alt�r�es au moment des faits. On croit ais�men ceci, le 
> choix du
> lieu, le choix de l'arme, le choix de la m�thode et les 
> fanfaronnades
> pr�alables du bonhomme d�montrant assez sa stupidit�, mais 
> d�montrent peut
> �tre aussi le machiav�lisme de ses commanditaires possibles, s'il y 
> en eut.
>      Comment penser � un acte gratuit, alors que l'�v�nement est 
> survenu
> trop � point nomm� pour ne pas rappeler un certain � attentat de l'
> Observatoire �, s'inscrivant dans le long cort�ge d'imitations que 
> nous
> produit chaque jour la troupe politicienne sur la grand sc�ne de la 
> Soci�t�
> Fran�aise ?
>      La relative cl�mence du verdict, tout comme l'absence de 
> constitution
> en partie civile de la � victime �, pr�che en faveur des doutes que 
> les
> incr�dules pourraient �mettre � l'encontre de la fortuit� de 
> l'agression.
> Quand on sait que � la victime � poursuit des dizaines de patriotes 
> n'ayant
> jamais �labor� le moindre acte offensif � son endroit, pour la seule 
> raison
> qu'ils ont c�toy�s de loin quelqu'un soup�onn� de l'avoir simplement 
> �
> menac� �, on se surprend � ne plus vraiment comprendre sa curieuse 
> logique.
>      Sur le plan contextuel, qui s'est int�ress� de pr�s � 
> l'entourage y
> compris familial de Brunerie, afin de s'assurer que l'alt�ration 
> suppos�e de
> ses facult�s n'a pas �t� induite au sein m�me de son microcosme ?
>      L'on aurait d� se soucier de ces aspects avant de s'occuper de 
> l'�tat
> mental de Brunerie tant il est �vident que parfois le banc des 
> accus�s est
> singuli�rement vide.
>      Brunerie voulait se suicider avec panache, effacer la 
> m�diocrit� dans
> laquelle il �tait enferm� par une action d'�clat qui serait la 
> derni�re,
> para�t-il.  Cette simple d�claration aurait d� interpeller le jury 
> au point
> de faire suspendre le proc�s pour compl�ter l'enqu�te, pour tenter 
> de
> rechercher les vrais responsables d'un tel g�chis. Mais la France 
> juge, la
> France condamne sans se soucier du bouillon de culture dans lequel 
> la
> personnalit� d'un certain Maxime s'est peu � peu d�voy�e au point de
> provoquer un �v�nement gravissime, survenu toutefois �trangement 
> fort �
> propos pour ent�riner la promotion affective de la victime apr�s 
> l'�trange
> campagne �lectorale que nous avons subis.
>      Une fois de plus, l'utilisation de l'affectivit� des foules 
> l'emporte
> sur l'analyse froide des faits. Nous y sommes habitu�s. Brunerie 
> �tait un
> � n�o-nazi �, celui qui a tent� de supprimer le chantre de 
> l'anti-nazisme
> �lu avec des voix communistes quelques temps plus t�t. � J'y vois 
> comme une
> sorte de tentative en r�duction de vivre ce qu'a �t� l'apocalypse 
> nazie.
> Cependant, ce n'est pas le militant qui disjoncte mais l'�tre humain 
> qui a
> un grave malaise �, a d�clar� l'Avocat G�n�ral dans son 
> r�quisitoire. Un
> nouvel article, en somme, dans un fonds de commerce trop peu 
> renouvel� pour
> attirer encore les foules avec des � devoirs de m�moire � et autres
> ustensiles datant tout de m�me un peu. Le jouet remplace le massacre 
> d'
> Oradour-sur-Glane au rayon de la propagande m�lant nazisme et 
> extr�me
> droite, il est beau, tout neuf, et en plus totalement soumis : 
> n'a-t-il pas
> pr�sent� � des excuses � � sa cible manqu�e ? On nage une fois de 
> plus en
> pleine absurdit�.
>
>
> 

alex, qu'aurais tu dit, si le tireur, avait tir� en direction du Mitteu!
Vois tu, m�me si je ne pas "saquer" le Mitteu, j'aurais dis le coupable doit
payer!


"Alex" <Alex@globule.cern> a �crit dans le message de
news:41bd6da8$0$19311$636a15ce@news.free.fr...
>       Brunerie, coupable ou victime ? [12/12/2004]
>
>       Brunerie, Maxime, mauvais tireur en perdition ou idiot utile ?
>       Brunerie, qui aurait tent� de liquider Chirac le 14 juillet 2002, a
> �t� condamn� � 10 ans de r�clusion criminelle. L'Avocat G�n�ral n'avait
> requis qu'une peine de 6 � huit ans, mais la Cour a d�cid� que non, il
> fallait mettre au secret cet individu pour une p�riode beaucoup plus
longue.
> Ce n'est pas tellement le geste de Brunerie qui a emport� l'ire de la
Cour,
> mais ses engagements politiques, selon son avocat. On le croit ais�ment,
> tout ce qui ose de pr�s ou de loin s'opposer � la dictature rampante est
> �limin� sans merci. A moins que ce ne soit ses lamentables performances de
> tireur ?
>       Brunerie devrait interjeter appel de ce jugement, mais osera t'il ?
> Dans une soci�t� ou le moindre contestataire d'extr�me droite ne peut en
> aucun cas compter sur l'impartialit� des jur�s, la derni�re pr�sidentielle
> prouvant avec assez de force leur absence de discernement, Brunerie n'a
peut
> �tre pas �t� jug� aussi sereinement qu'il �tait en droit, mais plut�t
> examin� de mani�re partiale par des individus encore sous l'emprise des
> effets d'une manipulation de masse perdurant depuis des lustres.
>       Saurons-nous un jour quelles furent les r�elles compromissions, ou
> pire, les menaces, ayant pes� sur ce proc�s ?
>       Les experts psychiatriques estimaient que les facult�s de Brunerie
> �taient alt�r�es au moment des faits. On croit ais�men ceci, le choix du
> lieu, le choix de l'arme, le choix de la m�thode et les fanfaronnades
> pr�alables du bonhomme d�montrant assez sa stupidit�, mais d�montrent peut
> �tre aussi le machiav�lisme de ses commanditaires possibles, s'il y en
eut.
>       Comment penser � un acte gratuit, alors que l'�v�nement est survenu
> trop � point nomm� pour ne pas rappeler un certain � attentat de l'
> Observatoire �, s'inscrivant dans le long cort�ge d'imitations que nous
> produit chaque jour la troupe politicienne sur la grand sc�ne de la
Soci�t�
> Fran�aise ?
>       La relative cl�mence du verdict, tout comme l'absence de
constitution
> en partie civile de la � victime �, pr�che en faveur des doutes que les
> incr�dules pourraient �mettre � l'encontre de la fortuit� de l'agression.
> Quand on sait que � la victime � poursuit des dizaines de patriotes
n'ayant
> jamais �labor� le moindre acte offensif � son endroit, pour la seule
raison
> qu'ils ont c�toy�s de loin quelqu'un soup�onn� de l'avoir simplement �
> menac� �, on se surprend � ne plus vraiment comprendre sa curieuse
logique.
>       Sur le plan contextuel, qui s'est int�ress� de pr�s � l'entourage y
> compris familial de Brunerie, afin de s'assurer que l'alt�ration suppos�e
de
> ses facult�s n'a pas �t� induite au sein m�me de son microcosme ?
>       L'on aurait d� se soucier de ces aspects avant de s'occuper de
l'�tat
> mental de Brunerie tant il est �vident que parfois le banc des accus�s est
> singuli�rement vide.
>       Brunerie voulait se suicider avec panache, effacer la m�diocrit�
dans
> laquelle il �tait enferm� par une action d'�clat qui serait la derni�re,
> para�t-il.  Cette simple d�claration aurait d� interpeller le jury au
point
> de faire suspendre le proc�s pour compl�ter l'enqu�te, pour tenter de
> rechercher les vrais responsables d'un tel g�chis. Mais la France juge, la
> France condamne sans se soucier du bouillon de culture dans lequel la
> personnalit� d'un certain Maxime s'est peu � peu d�voy�e au point de
> provoquer un �v�nement gravissime, survenu toutefois �trangement fort �
> propos pour ent�riner la promotion affective de la victime apr�s l'�trange
> campagne �lectorale que nous avons subis.
>       Une fois de plus, l'utilisation de l'affectivit� des foules
l'emporte
> sur l'analyse froide des faits. Nous y sommes habitu�s. Brunerie �tait un
> � n�o-nazi �, celui qui a tent� de supprimer le chantre de l'anti-nazisme
> �lu avec des voix communistes quelques temps plus t�t. � J'y vois comme
une
> sorte de tentative en r�duction de vivre ce qu'a �t� l'apocalypse nazie.
> Cependant, ce n'est pas le militant qui disjoncte mais l'�tre humain qui a
> un grave malaise �, a d�clar� l'Avocat G�n�ral dans son r�quisitoire. Un
> nouvel article, en somme, dans un fonds de commerce trop peu renouvel�
pour
> attirer encore les foules avec des � devoirs de m�moire � et autres
> ustensiles datant tout de m�me un peu. Le jouet remplace le massacre d'
> Oradour-sur-Glane au rayon de la propagande m�lant nazisme et extr�me
> droite, il est beau, tout neuf, et en plus totalement soumis : n'a-t-il
pas
> pr�sent� � des excuses � � sa cible manqu�e ? On nage une fois de plus en
> pleine absurdit�.
>
>
>

vgr, ne te tracasse pas, pour JMLP, comme il ne sera jamais pr�sident, je
n'ai pas fais r�f�rence � lui.



"VGR" <mvgr@wanadoo.fr> a �crit dans le message de
news:41bd7f9c$0$3509$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
> Ni idiot, ni irresponsable car dit "de droite" donc forc�ment coupable
> !
> -- 
> "Quand les peuples cessent d'estimer, ils cessent d'ob�ir." (Antoine
> de Rivarol)
> ->G
>
> "Alex" <Alex@globule.cern> a �crit dans le message de news:
> 41bd6da8$0$19311$636a15ce@news.free.fr...
> >      Brunerie, coupable ou victime ? [12/12/2004]
> >
> >      Brunerie, Maxime, mauvais tireur en perdition ou idiot utile ?
> >      Brunerie, qui aurait tent� de liquider Chirac le 14 juillet
> > 2002, a
> > �t� condamn� � 10 ans de r�clusion criminelle. L'Avocat G�n�ral
> > n'avait
> > requis qu'une peine de 6 � huit ans, mais la Cour a d�cid� que non,
> > il
> > fallait mettre au secret cet individu pour une p�riode beaucoup plus
> > longue.
> > Ce n'est pas tellement le geste de Brunerie qui a emport� l'ire de
> > la Cour,
> > mais ses engagements politiques, selon son avocat. On le croit
> > ais�ment,
> > tout ce qui ose de pr�s ou de loin s'opposer � la dictature rampante
> > est
> > �limin� sans merci. A moins que ce ne soit ses lamentables
> > performances de
> > tireur ?
> >      Brunerie devrait interjeter appel de ce jugement, mais osera
> > t'il ?
> > Dans une soci�t� ou le moindre contestataire d'extr�me droite ne
> > peut en
> > aucun cas compter sur l'impartialit� des jur�s, la derni�re
> > pr�sidentielle
> > prouvant avec assez de force leur absence de discernement, Brunerie
> > n'a peut
> > �tre pas �t� jug� aussi sereinement qu'il �tait en droit, mais
> > plut�t
> > examin� de mani�re partiale par des individus encore sous l'emprise
> > des
> > effets d'une manipulation de masse perdurant depuis des lustres.
> >      Saurons-nous un jour quelles furent les r�elles compromissions,
> > ou
> > pire, les menaces, ayant pes� sur ce proc�s ?
> >      Les experts psychiatriques estimaient que les facult�s de
> > Brunerie
> > �taient alt�r�es au moment des faits. On croit ais�men ceci, le
> > choix du
> > lieu, le choix de l'arme, le choix de la m�thode et les
> > fanfaronnades
> > pr�alables du bonhomme d�montrant assez sa stupidit�, mais
> > d�montrent peut
> > �tre aussi le machiav�lisme de ses commanditaires possibles, s'il y
> > en eut.
> >      Comment penser � un acte gratuit, alors que l'�v�nement est
> > survenu
> > trop � point nomm� pour ne pas rappeler un certain � attentat de l'
> > Observatoire �, s'inscrivant dans le long cort�ge d'imitations que
> > nous
> > produit chaque jour la troupe politicienne sur la grand sc�ne de la
> > Soci�t�
> > Fran�aise ?
> >      La relative cl�mence du verdict, tout comme l'absence de
> > constitution
> > en partie civile de la � victime �, pr�che en faveur des doutes que
> > les
> > incr�dules pourraient �mettre � l'encontre de la fortuit� de
> > l'agression.
> > Quand on sait que � la victime � poursuit des dizaines de patriotes
> > n'ayant
> > jamais �labor� le moindre acte offensif � son endroit, pour la seule
> > raison
> > qu'ils ont c�toy�s de loin quelqu'un soup�onn� de l'avoir simplement
> > �
> > menac� �, on se surprend � ne plus vraiment comprendre sa curieuse
> > logique.
> >      Sur le plan contextuel, qui s'est int�ress� de pr�s �
> > l'entourage y
> > compris familial de Brunerie, afin de s'assurer que l'alt�ration
> > suppos�e de
> > ses facult�s n'a pas �t� induite au sein m�me de son microcosme ?
> >      L'on aurait d� se soucier de ces aspects avant de s'occuper de
> > l'�tat
> > mental de Brunerie tant il est �vident que parfois le banc des
> > accus�s est
> > singuli�rement vide.
> >      Brunerie voulait se suicider avec panache, effacer la
> > m�diocrit� dans
> > laquelle il �tait enferm� par une action d'�clat qui serait la
> > derni�re,
> > para�t-il.  Cette simple d�claration aurait d� interpeller le jury
> > au point
> > de faire suspendre le proc�s pour compl�ter l'enqu�te, pour tenter
> > de
> > rechercher les vrais responsables d'un tel g�chis. Mais la France
> > juge, la
> > France condamne sans se soucier du bouillon de culture dans lequel
> > la
> > personnalit� d'un certain Maxime s'est peu � peu d�voy�e au point de
> > provoquer un �v�nement gravissime, survenu toutefois �trangement
> > fort �
> > propos pour ent�riner la promotion affective de la victime apr�s
> > l'�trange
> > campagne �lectorale que nous avons subis.
> >      Une fois de plus, l'utilisation de l'affectivit� des foules
> > l'emporte
> > sur l'analyse froide des faits. Nous y sommes habitu�s. Brunerie
> > �tait un
> > � n�o-nazi �, celui qui a tent� de supprimer le chantre de
> > l'anti-nazisme
> > �lu avec des voix communistes quelques temps plus t�t. � J'y vois
> > comme une
> > sorte de tentative en r�duction de vivre ce qu'a �t� l'apocalypse
> > nazie.
> > Cependant, ce n'est pas le militant qui disjoncte mais l'�tre humain
> > qui a
> > un grave malaise �, a d�clar� l'Avocat G�n�ral dans son
> > r�quisitoire. Un
> > nouvel article, en somme, dans un fonds de commerce trop peu
> > renouvel� pour
> > attirer encore les foules avec des � devoirs de m�moire � et autres
> > ustensiles datant tout de m�me un peu. Le jouet remplace le massacre
> > d'
> > Oradour-sur-Glane au rayon de la propagande m�lant nazisme et
> > extr�me
> > droite, il est beau, tout neuf, et en plus totalement soumis :
> > n'a-t-il pas
> > pr�sent� � des excuses � � sa cible manqu�e ? On nage une fois de
> > plus en
> > pleine absurdit�.
> >
> >
> >
>
>

"tonton68" <tonton68@wanadoo.fr> a �crit dans le message de news: 
41bd99b1$0$3542$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
> alex, qu'aurais tu dit, si le tireur, avait tir� en direction du Mitteu!
> Vois tu, m�me si je ne pas "saquer" le Mitteu, j'aurais dis le coupable 
> doit
> payer!

 Oswald n'aurait pas rat� son coup lui !!!!!!!! c'est du cirque tout cela,.
>
>

>>
>>
>>
>>
>
> 

Alex a �crit :
>       Brunerie, coupable ou victime ? [12/12/2004]
> 
Ben faudrait savoir, au d�but de l'article la peine est 
exag�r� car d�passe les r�quisitions mais 15 lignes plus 
tard on parle d'une relative cl�mence...
C'est un peu fouilli tout �a. D'abord c'est un malade 
mental, puis un manipul� par de comploteurs et enfin un 
suicidaire...
En tout cas c'est quand m�me marrant cet article (tir� de 
quel journal au fait ?) o� on aprend que Brunerie n'a pas 
�t� condamn� pour tentative de meurtre mais pour son 
engagement politique....

"Francis" <invalide@spam.fr> a �crit dans le message de news: 
41bde53a$0$3777$636a15ce@news.free.fr...
> Alex a �crit :
>>       Brunerie, coupable ou victime ? [12/12/2004]
>>
> Ben faudrait savoir, au d�but de l'article la peine est exag�r� car 
> d�passe les r�quisitions mais 15 lignes plus tard on parle d'une relative 
> cl�mence...
> C'est un peu fouilli tout �a. D'abord c'est un malade mental, puis un 
> manipul� par de comploteurs et enfin un suicidaire...
> En tout cas c'est quand m�me marrant cet article (tir� de quel journal au 
> fait ?) o� on aprend que Brunerie n'a pas �t� condamn� pour tentative de 
> meurtre mais pour son engagement politique....

il faudrait conna�tre les attendus du jugement pour essayer de de faire une 
opinion 

"DISANA" <leon.le-barz@wanadoo.fr> a �crit dans le message de news: 
41be05d3$0$10239$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
> Est-ce vraiment Oswald ?
>
> LBZ.

officielement lui ,  mais en le faisant tuer par Ruby  on l'a fait 
taire..........
>
> "mj.vuillemin" <mj.vuillemin@wanadoo.fr> a �crit dans le message de news: 
> 41bdc09a$0$3503$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
>>
>> "tonton68" <tonton68@wanadoo.fr> a �crit dans le message de news: 
>> 41bd99b1$0$3542$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
>>> alex, qu'aurais tu dit, si le tireur, avait tir� en direction du Mitteu!
>>> Vois tu, m�me si je ne pas "saquer" le Mitteu, j'aurais dis le coupable 
>>> doit
>>> payer!
>>
>> Oswald n'aurait pas rat� son coup lui !!!!!!!! c'est du cirque tout 
>> cela,.
>>>
>>>
>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
> 

Il est vrai que vous �voluez dans un r�f�rentiel des plus limit� : 
celui de votre connerie...
-- 
"Quand les peuples cessent d'estimer, ils cessent d'ob�ir." (Antoine
de Rivarol)
->G

"tonton68" <tonton68@wanadoo.fr> a �crit dans le message de news: 
41bd9a63$0$3103$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
> vgr, ne te tracasse pas, pour JMLP, comme il ne sera jamais 
> pr�sident, je
> n'ai pas fais r�f�rence � lui.
>
>
>
> "VGR" <mvgr@wanadoo.fr> a �crit dans le message de
> news:41bd7f9c$0$3509$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
>> Ni idiot, ni irresponsable car dit "de droite" donc forc�ment 
>> coupable
>> !
>> -- 
>> "Quand les peuples cessent d'estimer, ils cessent d'ob�ir." 
>> (Antoine
>> de Rivarol)
>> ->G
>>
>> "Alex" <Alex@globule.cern> a �crit dans le message de news:
>> 41bd6da8$0$19311$636a15ce@news.free.fr...
>> >      Brunerie, coupable ou victime ? [12/12/2004]
>> >
>> >      Brunerie, Maxime, mauvais tireur en perdition ou idiot utile 
>> > ?
>> >      Brunerie, qui aurait tent� de liquider Chirac le 14 juillet
>> > 2002, a
>> > �t� condamn� � 10 ans de r�clusion criminelle. L'Avocat G�n�ral
>> > n'avait
>> > requis qu'une peine de 6 � huit ans, mais la Cour a d�cid� que 
>> > non,
>> > il
>> > fallait mettre au secret cet individu pour une p�riode beaucoup 
>> > plus
>> > longue.
>> > Ce n'est pas tellement le geste de Brunerie qui a emport� l'ire 
>> > de
>> > la Cour,
>> > mais ses engagements politiques, selon son avocat. On le croit
>> > ais�ment,
>> > tout ce qui ose de pr�s ou de loin s'opposer � la dictature 
>> > rampante
>> > est
>> > �limin� sans merci. A moins que ce ne soit ses lamentables
>> > performances de
>> > tireur ?
>> >      Brunerie devrait interjeter appel de ce jugement, mais osera
>> > t'il ?
>> > Dans une soci�t� ou le moindre contestataire d'extr�me droite ne
>> > peut en
>> > aucun cas compter sur l'impartialit� des jur�s, la derni�re
>> > pr�sidentielle
>> > prouvant avec assez de force leur absence de discernement, 
>> > Brunerie
>> > n'a peut
>> > �tre pas �t� jug� aussi sereinement qu'il �tait en droit, mais
>> > plut�t
>> > examin� de mani�re partiale par des individus encore sous 
>> > l'emprise
>> > des
>> > effets d'une manipulation de masse perdurant depuis des lustres.
>> >      Saurons-nous un jour quelles furent les r�elles 
>> > compromissions,
>> > ou
>> > pire, les menaces, ayant pes� sur ce proc�s ?
>> >      Les experts psychiatriques estimaient que les facult�s de
>> > Brunerie
>> > �taient alt�r�es au moment des faits. On croit ais�men ceci, le
>> > choix du
>> > lieu, le choix de l'arme, le choix de la m�thode et les
>> > fanfaronnades
>> > pr�alables du bonhomme d�montrant assez sa stupidit�, mais
>> > d�montrent peut
>> > �tre aussi le machiav�lisme de ses commanditaires possibles, s'il 
>> > y
>> > en eut.
>> >      Comment penser � un acte gratuit, alors que l'�v�nement est
>> > survenu
>> > trop � point nomm� pour ne pas rappeler un certain � attentat de 
>> > l'
>> > Observatoire �, s'inscrivant dans le long cort�ge d'imitations 
>> > que
>> > nous
>> > produit chaque jour la troupe politicienne sur la grand sc�ne de 
>> > la
>> > Soci�t�
>> > Fran�aise ?
>> >      La relative cl�mence du verdict, tout comme l'absence de
>> > constitution
>> > en partie civile de la � victime �, pr�che en faveur des doutes 
>> > que
>> > les
>> > incr�dules pourraient �mettre � l'encontre de la fortuit� de
>> > l'agression.
>> > Quand on sait que � la victime � poursuit des dizaines de 
>> > patriotes
>> > n'ayant
>> > jamais �labor� le moindre acte offensif � son endroit, pour la 
>> > seule
>> > raison
>> > qu'ils ont c�toy�s de loin quelqu'un soup�onn� de l'avoir 
>> > simplement
>> > �
>> > menac� �, on se surprend � ne plus vraiment comprendre sa 
>> > curieuse
>> > logique.
>> >      Sur le plan contextuel, qui s'est int�ress� de pr�s �
>> > l'entourage y
>> > compris familial de Brunerie, afin de s'assurer que l'alt�ration
>> > suppos�e de
>> > ses facult�s n'a pas �t� induite au sein m�me de son microcosme ?
>> >      L'on aurait d� se soucier de ces aspects avant de s'occuper 
>> > de
>> > l'�tat
>> > mental de Brunerie tant il est �vident que parfois le banc des
>> > accus�s est
>> > singuli�rement vide.
>> >      Brunerie voulait se suicider avec panache, effacer la
>> > m�diocrit� dans
>> > laquelle il �tait enferm� par une action d'�clat qui serait la
>> > derni�re,
>> > para�t-il.  Cette simple d�claration aurait d� interpeller le 
>> > jury
>> > au point
>> > de faire suspendre le proc�s pour compl�ter l'enqu�te, pour 
>> > tenter
>> > de
>> > rechercher les vrais responsables d'un tel g�chis. Mais la France
>> > juge, la
>> > France condamne sans se soucier du bouillon de culture dans 
>> > lequel
>> > la
>> > personnalit� d'un certain Maxime s'est peu � peu d�voy�e au point 
>> > de
>> > provoquer un �v�nement gravissime, survenu toutefois �trangement
>> > fort �
>> > propos pour ent�riner la promotion affective de la victime apr�s
>> > l'�trange
>> > campagne �lectorale que nous avons subis.
>> >      Une fois de plus, l'utilisation de l'affectivit� des foules
>> > l'emporte
>> > sur l'analyse froide des faits. Nous y sommes habitu�s. Brunerie
>> > �tait un
>> > � n�o-nazi �, celui qui a tent� de supprimer le chantre de
>> > l'anti-nazisme
>> > �lu avec des voix communistes quelques temps plus t�t. � J'y vois
>> > comme une
>> > sorte de tentative en r�duction de vivre ce qu'a �t� l'apocalypse
>> > nazie.
>> > Cependant, ce n'est pas le militant qui disjoncte mais l'�tre 
>> > humain
>> > qui a
>> > un grave malaise �, a d�clar� l'Avocat G�n�ral dans son
>> > r�quisitoire. Un
>> > nouvel article, en somme, dans un fonds de commerce trop peu
>> > renouvel� pour
>> > attirer encore les foules avec des � devoirs de m�moire � et 
>> > autres
>> > ustensiles datant tout de m�me un peu. Le jouet remplace le 
>> > massacre
>> > d'
>> > Oradour-sur-Glane au rayon de la propagande m�lant nazisme et
>> > extr�me
>> > droite, il est beau, tout neuf, et en plus totalement soumis :
>> > n'a-t-il pas
>> > pr�sent� � des excuses � � sa cible manqu�e ? On nage une fois de
>> > plus en
>> > pleine absurdit�.
>> >
>> >
>> >
>>
>>
>
> 

tonton68 wrote:

> vgr, ne te tracasse pas, pour JMLP, comme il ne sera jamais pr�sident, je
> n'ai pas fais r�f�rence � lui.

Votre seul r�f�rence est votre connerie!
C'est pour cela que vous etes differend des autres!

> "VGR" <mvgr@wanadoo.fr> a �crit dans le message de
> news:41bd7f9c$0$3509$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
> > Ni idiot, ni irresponsable car dit "de droite" donc forc�ment coupable
> > !
> > -- 
> > "Quand les peuples cessent d'estimer, ils cessent d'ob�ir." (Antoine
> > de Rivarol)
> > ->G
> >
> > "Alex" <Alex@globule.cern> a �crit dans le message de news:
> > 41bd6da8$0$19311$636a15ce@news.free.fr...
> > >      Brunerie, coupable ou victime ? [12/12/2004]
> > >
> > >      Brunerie, Maxime, mauvais tireur en perdition ou idiot utile ?
> > >      Brunerie, qui aurait tent� de liquider Chirac le 14 juillet
> > > 2002, a
> > > �t� condamn� � 10 ans de r�clusion criminelle. L'Avocat G�n�ral
> > > n'avait
> > > requis qu'une peine de 6 � huit ans, mais la Cour a d�cid� que non,
> > > il
> > > fallait mettre au secret cet individu pour une p�riode beaucoup plus
> > > longue.
> > > Ce n'est pas tellement le geste de Brunerie qui a emport� l'ire de
> > > la Cour,
> > > mais ses engagements politiques, selon son avocat. On le croit
> > > ais�ment,
> > > tout ce qui ose de pr�s ou de loin s'opposer � la dictature rampante
> > > est
> > > �limin� sans merci. A moins que ce ne soit ses lamentables
> > > performances de
> > > tireur ?
> > >      Brunerie devrait interjeter appel de ce jugement, mais osera
> > > t'il ?
> > > Dans une soci�t� ou le moindre contestataire d'extr�me droite ne
> > > peut en
> > > aucun cas compter sur l'impartialit� des jur�s, la derni�re
> > > pr�sidentielle
> > > prouvant avec assez de force leur absence de discernement, Brunerie
> > > n'a peut
> > > �tre pas �t� jug� aussi sereinement qu'il �tait en droit, mais
> > > plut�t
> > > examin� de mani�re partiale par des individus encore sous l'emprise
> > > des
> > > effets d'une manipulation de masse perdurant depuis des lustres.
> > >      Saurons-nous un jour quelles furent les r�elles compromissions,
> > > ou
> > > pire, les menaces, ayant pes� sur ce proc�s ?
> > >      Les experts psychiatriques estimaient que les facult�s de
> > > Brunerie
> > > �taient alt�r�es au moment des faits. On croit ais�men ceci, le
> > > choix du
> > > lieu, le choix de l'arme, le choix de la m�thode et les
> > > fanfaronnades
> > > pr�alables du bonhomme d�montrant assez sa stupidit�, mais
> > > d�montrent peut
> > > �tre aussi le machiav�lisme de ses commanditaires possibles, s'il y
> > > en eut.
> > >      Comment penser � un acte gratuit, alors que l'�v�nement est
> > > survenu
> > > trop � point nomm� pour ne pas rappeler un certain � attentat de l'
> > > Observatoire �, s'inscrivant dans le long cort�ge d'imitations que
> > > nous
> > > produit chaque jour la troupe politicienne sur la grand sc�ne de la
> > > Soci�t�
> > > Fran�aise ?
> > >      La relative cl�mence du verdict, tout comme l'absence de
> > > constitution
> > > en partie civile de la � victime �, pr�che en faveur des doutes que
> > > les
> > > incr�dules pourraient �mettre � l'encontre de la fortuit� de
> > > l'agression.
> > > Quand on sait que � la victime � poursuit des dizaines de patriotes
> > > n'ayant
> > > jamais �labor� le moindre acte offensif � son endroit, pour la seule
> > > raison
> > > qu'ils ont c�toy�s de loin quelqu'un soup�onn� de l'avoir simplement
> > > �
> > > menac� �, on se surprend � ne plus vraiment comprendre sa curieuse
> > > logique.
> > >      Sur le plan contextuel, qui s'est int�ress� de pr�s �
> > > l'entourage y
> > > compris familial de Brunerie, afin de s'assurer que l'alt�ration
> > > suppos�e de
> > > ses facult�s n'a pas �t� induite au sein m�me de son microcosme ?
> > >      L'on aurait d� se soucier de ces aspects avant de s'occuper de
> > > l'�tat
> > > mental de Brunerie tant il est �vident que parfois le banc des
> > > accus�s est
> > > singuli�rement vide.
> > >      Brunerie voulait se suicider avec panache, effacer la
> > > m�diocrit� dans
> > > laquelle il �tait enferm� par une action d'�clat qui serait la
> > > derni�re,
> > > para�t-il.  Cette simple d�claration aurait d� interpeller le jury
> > > au point
> > > de faire suspendre le proc�s pour compl�ter l'enqu�te, pour tenter
> > > de
> > > rechercher les vrais responsables d'un tel g�chis. Mais la France
> > > juge, la
> > > France condamne sans se soucier du bouillon de culture dans lequel
> > > la
> > > personnalit� d'un certain Maxime s'est peu � peu d�voy�e au point de
> > > provoquer un �v�nement gravissime, survenu toutefois �trangement
> > > fort �
> > > propos pour ent�riner la promotion affective de la victime apr�s
> > > l'�trange
> > > campagne �lectorale que nous avons subis.
> > >      Une fois de plus, l'utilisation de l'affectivit� des foules
> > > l'emporte
> > > sur l'analyse froide des faits. Nous y sommes habitu�s. Brunerie
> > > �tait un
> > > � n�o-nazi �, celui qui a tent� de supprimer le chantre de
> > > l'anti-nazisme
> > > �lu avec des voix communistes quelques temps plus t�t. � J'y vois
> > > comme une
> > > sorte de tentative en r�duction de vivre ce qu'a �t� l'apocalypse
> > > nazie.
> > > Cependant, ce n'est pas le militant qui disjoncte mais l'�tre humain
> > > qui a
> > > un grave malaise �, a d�clar� l'Avocat G�n�ral dans son
> > > r�quisitoire. Un
> > > nouvel article, en somme, dans un fonds de commerce trop peu
> > > renouvel� pour
> > > attirer encore les foules avec des � devoirs de m�moire � et autres
> > > ustensiles datant tout de m�me un peu. Le jouet remplace le massacre
> > > d'
> > > Oradour-sur-Glane au rayon de la propagande m�lant nazisme et
> > > extr�me
> > > droite, il est beau, tout neuf, et en plus totalement soumis :
> > > n'a-t-il pas
> > > pr�sent� � des excuses � � sa cible manqu�e ? On nage une fois de
> > > plus en
> > > pleine absurdit�.
> > >
> > >
> > >
> >
> >

-----
post� via http://www.usenetgratuit.com/ plus de 40 000 newsgroups sur le
web. Pour signaler un abus: abuse@usenetgratuit.com

mj.vuillemin wrote:

> "tonton68" <tonton68@wanadoo.fr> a �crit dans le message de news: 
> 41bd99b1$0$3542$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
> > alex, qu'aurais tu dit, si le tireur, avait tir� en direction du Mitteu!
> > Vois tu, m�me si je ne pas "saquer" le Mitteu, j'aurais dis le coupable 
> > doit
> > payer!

>  Oswald n'aurait pas rat� son coup lui !!!!!!!! c'est du cirque tout cela,.
> >

Mr vuillemin, ne vous vous etes pas encore appercu que ce con de tonton
n'est autre que ce con levebvreraymond, l'homme le plus con d'Alsace> >

-----
post� via http://www.usenetgratuit.com/ plus de 40 000 newsgroups sur le
web. Pour signaler un abus: abuse@usenetgratuit.com

"utilisateur de usenetgratuit.com" <user_35@usenetgratuit.com> a �crit dans 
le message de news: 41be9475$0$19252$626a14ce@news.free.fr...
> mj.vuillemin wrote:
>
>> "tonton68" <tonton68@wanadoo.fr> a �crit dans le message de news:
>> 41bd99b1$0$3542$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
>> > alex, qu'aurais tu dit, si le tireur, avait tir� en direction du 
>> > Mitteu!
>> > Vois tu, m�me si je ne pas "saquer" le Mitteu, j'aurais dis le coupable
>> > doit
>> > payer!
>
>>  Oswald n'aurait pas rat� son coup lui !!!!!!!! c'est du cirque tout 
>> cela,.
>> >
>
> Mr vuillemin, ne vous vous etes pas encore appercu que ce con de tonton
> n'est autre que ce con levebvreraymond, l'homme le plus con d'Alsace> >
>
> -----
> post� via http://www.usenetgratuit.com/ plus de 40 000 newsgroups sur le
> web. Pour signaler un abus: abuse@usenetgratuit.com
>
> 

"utilisateur de usenetgratuit.com" <user_35@usenetgratuit.com> a �crit dans 
le message de news: 41be9475$0$19252$626a14ce@news.free.fr...
> mj.vuillemin wrote:
>
>> "tonton68" <tonton68@wanadoo.fr> a �crit dans le message de news:
>> 41bd99b1$0$3542$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
>> > alex, qu'aurais tu dit, si le tireur, avait tir� en direction du 
>> > Mitteu!
>> > Vois tu, m�me si je ne pas "saquer" le Mitteu, j'aurais dis le coupable
>> > doit
>> > payer!
>
>>  Oswald n'aurait pas rat� son coup lui !!!!!!!! c'est du cirque tout 
>> cela,.
>> >
>
> Mr vuillemin, ne vous vous etes pas encore appercu que ce con de tonton
> n'est autre que ce con levebvreraymond, l'homme le plus con d'Alsace> >
>
> -----

  bien sur que si.........mais je crois que c'est son fils !!!!!! le style 
n'est pas tout a fait le meme,diff�rence sur la forme mais point sur le 
fond......un chien n'a jamais engendr� autre chose qu'un chien !!!!!!

> post� via http://www.usenetgratuit.com/ plus de 40 000 newsgroups sur le
> web. Pour signaler un abus: abuse@usenetgratuit.com
>
> 

bien sure Francis, si cela ce serais d�roul� sous la Mitteu, que pensez vous
qu'il se serait pass�, n'oubliez pas que le vieux avait d�j� mis des gens
sous �coutes comme Jean Eder Hallier(entre autres) pour des motif bien plus
futile, comme le fait que ce dernier voulait dire aux gens du peuples, qui
avaient le droit de savoir que le Mitteu avait une fille ill�gitime. Donc
dans ce cas o� une personne aurait tir� au fusil dans sa direction, pensez
vous que le vieux se serait content� de lire le journal!



"Francis" <invalide@spam.fr> a �crit dans le message de
news:41bde53a$0$3777$636a15ce@news.free.fr...
> Alex a �crit :
> >       Brunerie, coupable ou victime ? [12/12/2004]
> >
> Ben faudrait savoir, au d�but de l'article la peine est
> exag�r� car d�passe les r�quisitions mais 15 lignes plus
> tard on parle d'une relative cl�mence...
> C'est un peu fouilli tout �a. D'abord c'est un malade
> mental, puis un manipul� par de comploteurs et enfin un
> suicidaire...
> En tout cas c'est quand m�me marrant cet article (tir� de
> quel journal au fait ?) o� on aprend que Brunerie n'a pas
> �t� condamn� pour tentative de meurtre mais pour son
> engagement politique....

"tonton68" <tonton68@wanadoo.fr> a �crit dans le message de news: 
41beb51e$0$11244$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
> bien sure Francis, si cela ce serais d�roul� sous la Mitteu, que pensez 
> vous
> qu'il se serait pass�, n'oubliez pas que le vieux avait d�j� mis des gens
> sous �coutes comme Jean Eder Hallier(entre autres) pour des motif bien 
> plus
> futile, comme le fait que ce dernier voulait dire aux gens du peuples, qui
> avaient le droit de savoir que le Mitteu avait une fille ill�gitime. Donc
> dans ce cas o� une personne aurait tir� au fusil dans sa direction, pensez
> vous que le vieux se serait content� de lire le journal!

 belle mentalit� de flic , en quoi les gens avaient le droit de savoir que 
Mitterand avait une fille ill�gitime, ????maintenant on le sait et �a change 
quoi ??????
En France nous avions au moins une qualit�.........nous ne fouillions pas 
dans la vie priv�e des hommes politiques !!!!!!!
>
>
>
> "Francis" <invalide@spam.fr> a �crit dans le message de
> news:41bde53a$0$3777$636a15ce@news.free.fr...
>> Alex a �crit :
>> >       Brunerie, coupable ou victime ? [12/12/2004]
>> >
>> Ben faudrait savoir, au d�but de l'article la peine est
>> exag�r� car d�passe les r�quisitions mais 15 lignes plus
>> tard on parle d'une relative cl�mence...
>> C'est un peu fouilli tout �a. D'abord c'est un malade
>> mental, puis un manipul� par de comploteurs et enfin un
>> suicidaire...
>> En tout cas c'est quand m�me marrant cet article (tir� de
>> quel journal au fait ?) o� on aprend que Brunerie n'a pas
>> �t� condamn� pour tentative de meurtre mais pour son
>> engagement politique....
>
> 

"mj.vuillemin" <mj.vuillemin@wanadoo.fr> a �crit dans le message de news:
41bec05b$0$9556$8fcfb975@news.wanadoo.fr...

> En France nous avions au moins une qualit�.........nous ne fouillions pas
> dans la vie priv�e des hommes politiques !!!!!!!

Ce qui est un tort, parce qu'une vie priv�e d�voy�e ne peut pas soutenir une
vie professionnelle ou une vie public parfaitement honn�te.
Mitterrand cachait, parce qu'il ne voulait pas que les "cochons de payants"
sachent que c'�tait avec leurs sous qu'il entretenait ses ma�tresses et sa
prog�niture crapuleuse.
Cachottier un jour, cachottier toujours. D'ailleurs, question de mentalit�
de flic, il se posait un peu l�, l'ancien, non ?

"mj.vuillemin" <mj.vuillemin@wanamoo.fr> a �crit dans le message de
news:cpm4aa$m4i$1@yucatan.franconews.org...
>
> "utilisateur de usenetgratuit.com" <user_35@usenetgratuit.com> a �crit
dans
> le message de news: 41be9475$0$19252$626a14ce@news.free.fr...
> > mj.vuillemin wrote:
> >
> >> "tonton68" <tonton68@wanadoo.fr> a �crit dans le message de news:
> >> 41bd99b1$0$3542$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
> >> > alex, qu'aurais tu dit, si le tireur, avait tir� en direction du
> >> > Mitteu!
> >> > Vois tu, m�me si je ne pas "saquer" le Mitteu, j'aurais dis le
coupable
> >> > doit
> >> > payer!
> >
> >>  Oswald n'aurait pas rat� son coup lui !!!!!!!! c'est du cirque tout
> >> cela,.
> >> >
> >
> > Mr vuillemin, ne vous vous etes pas encore appercu que ce con de tonton
> > n'est autre que ce con levebvreraymond, l'homme le plus con d'Alsace> >
> >
> > -----
>
>   bien sur que si.........mais je crois que c'est son fils !!!!!! le style
> n'est pas tout a fait le meme,diff�rence sur la forme mais point sur le
> fond......un chien n'a jamais engendr� autre chose qu'un chien !!!!!!

Oui! il a l'air au moins aussi con que vous quoi !

"utilisateur de usenetgratuit.com" <user 35@usenetgratuit.com> a �crit dans 
le message de news: 41bee5b9$0$22323$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
>
> "mj.vuillemin" <mj.vuillemin@wanamoo.fr> a �crit dans le message de
> news:cpm4aa$m4i$1@yucatan.franconews.org...
>>
>> "utilisateur de usenetgratuit.com" <user_35@usenetgratuit.com> a �crit
> dans
>> le message de news: 41be9475$0$19252$626a14ce@news.free.fr...
>> > mj.vuillemin wrote:
>> >
>> >> "tonton68" <tonton68@wanadoo.fr> a �crit dans le message de news:
>> >> 41bd99b1$0$3542$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
>> >> > alex, qu'aurais tu dit, si le tireur, avait tir� en direction du
>> >> > Mitteu!
>> >> > Vois tu, m�me si je ne pas "saquer" le Mitteu, j'aurais dis le
> coupable
>> >> > doit
>> >> > payer!
>> >
>> >>  Oswald n'aurait pas rat� son coup lui !!!!!!!! c'est du cirque tout
>> >> cela,.
>> >> >
>> >
>> > Mr vuillemin, ne vous vous etes pas encore appercu que ce con de tonton
>> > n'est autre que ce con levebvreraymond, l'homme le plus con d'Alsace> >
>> >
>> > -----
>>
>>   bien sur que si.........mais je crois que c'est son fils !!!!!! le 
>> style
>> n'est pas tout a fait le meme,diff�rence sur la forme mais point sur le
>> fond......un chien n'a jamais engendr� autre chose qu'un chien !!!!!!
>
> Oui! il a l'air au moins aussi con que vous quoi !

 ??????? qu'est ce a dire.
>
> 

"utilisateur de usenetgratuit.com" <user 35@usenetgratuit.com> a �crit dans 
le message de news: 41bee5b9$0$22323$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
>
> "mj.vuillemin" <mj.vuillemin@wanamoo.fr> a �crit dans le message de
> news:cpm4aa$m4i$1@yucatan.franconews.org...
>>
>> "utilisateur de usenetgratuit.com" <user_35@usenetgratuit.com> a �crit
> dans
>> le message de news: 41be9475$0$19252$626a14ce@news.free.fr...
>> > mj.vuillemin wrote:
>> >
>> >> "tonton68" <tonton68@wanadoo.fr> a �crit dans le message de news:
>> >> 41bd99b1$0$3542$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
>> >> > alex, qu'aurais tu dit, si le tireur, avait tir� en direction du
>> >> > Mitteu!
>> >> > Vois tu, m�me si je ne pas "saquer" le Mitteu, j'aurais dis le
> coupable
>> >> > doit
>> >> > payer!
>> >
>> >>  Oswald n'aurait pas rat� son coup lui !!!!!!!! c'est du cirque tout
>> >> cela,.
>> >> >
>> >
>> > Mr vuillemin, ne vous vous etes pas encore appercu que ce con de tonton
>> > n'est autre que ce con levebvreraymond, l'homme le plus con d'Alsace> >
>> >
>> > -----
>>
>>   bien sur que si.........mais je crois que c'est son fils !!!!!! le 
>> style
>> n'est pas tout a fait le meme,diff�rence sur la forme mais point sur le
>> fond......un chien n'a jamais engendr� autre chose qu'un chien !!!!!!
>
> Oui! il a l'air au moins aussi con que vous quoi !

 tu es fatigu� ??????
>
> 

"Alex" <Alex@globule.cern> a �crit dans le message de news: 
41bed9ee$0$32428$636a15ce@news.free.fr...
>
> "mj.vuillemin" <mj.vuillemin@wanadoo.fr> a �crit dans le message de news:
> 41bec05b$0$9556$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
>
>> En France nous avions au moins une qualit�.........nous ne fouillions pas
>> dans la vie priv�e des hommes politiques !!!!!!!
>
> Ce qui est un tort, parce qu'une vie priv�e d�voy�e ne peut pas soutenir 
> une
> vie professionnelle ou une vie public parfaitement honn�te.
> Mitterrand cachait, parce qu'il ne voulait pas que les "cochons de 
> payants"
> sachent que c'�tait avec leurs sous qu'il entretenait ses ma�tresses et sa
> prog�niture crapuleuse.
> Cachottier un jour, cachottier toujours. D'ailleurs, question de mentalit�
> de flic, il se posait un peu l�, l'ancien, non ?

 tu as peut etre raison mais en ce qui me concerne ce n'est pas " ma tasse 
de th� "
>
> 

"mj.vuillemin" <mj.vuillemin@wanadoo.fr> a �crit dans le message de news:
41befc3e$0$11222$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
>

>  tu as peut etre raison mais en ce qui me concerne ce n'est pas " ma tasse
> de th� "

Remarque... la mienne non plus. Je pr�f�re �pingler les dictateurs apprentis
de l'UMP.

"Alex" <Alex@globule.cern> a �crit dans le message de news: 
41bf0a3f$0$32415$636a15ce@news.free.fr...
>
> "mj.vuillemin" <mj.vuillemin@wanadoo.fr> a �crit dans le message de news:
> 41befc3e$0$11222$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
>>
>
>>  tu as peut etre raison mais en ce qui me concerne ce n'est pas " ma 
>> tasse
>> de th� "
>
> Remarque... la mienne non plus. Je pr�f�re �pingler les dictateurs 
> apprentis
> de l'UMP.

 je m'en doutais bien !!!!! et en matiere de d�voy�s l'U.M.P. est bien dot�e 
!!!:!:!!
>
> 

Ce n'est pas tr�s gentil de dire ��, cependant ce n'est pas �tonnant cette 
attitude car elle vient d'un militant FN, qui comme tous les autres 
militants se croit au-dessus de la moyenne et de ce fait a la pr�tention 
d'�tre mieux que les autres.

LBZ.

"VGR" <mvgr@wanadoo.fr> a �crit dans le message de news: 
41be6d79$0$11220$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
> Il est vrai que vous �voluez dans un r�f�rentiel des plus limit� : celui 
> de votre connerie...
> -- 
> "Quand les peuples cessent d'estimer, ils cessent d'ob�ir." (Antoine
> de Rivarol)
> ->G
>
> "tonton68" <tonton68@wanadoo.fr> a �crit dans le message de news: 
> 41bd9a63$0$3103$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
>> vgr, ne te tracasse pas, pour JMLP, comme il ne sera jamais pr�sident, je
>> n'ai pas fais r�f�rence � lui.
>>
>>
>>
>> "VGR" <mvgr@wanadoo.fr> a �crit dans le message de
>> news:41bd7f9c$0$3509$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
>>> Ni idiot, ni irresponsable car dit "de droite" donc forc�ment coupable
>>> !
>>> -- 
>>> "Quand les peuples cessent d'estimer, ils cessent d'ob�ir." (Antoine
>>> de Rivarol)
>>> ->G
>>>
>>> "Alex" <Alex@globule.cern> a �crit dans le message de news:
>>> 41bd6da8$0$19311$636a15ce@news.free.fr...
>>> >      Brunerie, coupable ou victime ? [12/12/2004]
>>> >
>>> >      Brunerie, Maxime, mauvais tireur en perdition ou idiot utile ?
>>> >      Brunerie, qui aurait tent� de liquider Chirac le 14 juillet
>>> > 2002, a
>>> > �t� condamn� � 10 ans de r�clusion criminelle. L'Avocat G�n�ral
>>> > n'avait
>>> > requis qu'une peine de 6 � huit ans, mais la Cour a d�cid� que non,
>>> > il
>>> > fallait mettre au secret cet individu pour une p�riode beaucoup plus
>>> > longue.
>>> > Ce n'est pas tellement le geste de Brunerie qui a emport� l'ire de
>>> > la Cour,
>>> > mais ses engagements politiques, selon son avocat. On le croit
>>> > ais�ment,
>>> > tout ce qui ose de pr�s ou de loin s'opposer � la dictature rampante
>>> > est
>>> > �limin� sans merci. A moins que ce ne soit ses lamentables
>>> > performances de
>>> > tireur ?
>>> >      Brunerie devrait interjeter appel de ce jugement, mais osera
>>> > t'il ?
>>> > Dans une soci�t� ou le moindre contestataire d'extr�me droite ne
>>> > peut en
>>> > aucun cas compter sur l'impartialit� des jur�s, la derni�re
>>> > pr�sidentielle
>>> > prouvant avec assez de force leur absence de discernement, Brunerie
>>> > n'a peut
>>> > �tre pas �t� jug� aussi sereinement qu'il �tait en droit, mais
>>> > plut�t
>>> > examin� de mani�re partiale par des individus encore sous l'emprise
>>> > des
>>> > effets d'une manipulation de masse perdurant depuis des lustres.
>>> >      Saurons-nous un jour quelles furent les r�elles compromissions,
>>> > ou
>>> > pire, les menaces, ayant pes� sur ce proc�s ?
>>> >      Les experts psychiatriques estimaient que les facult�s de
>>> > Brunerie
>>> > �taient alt�r�es au moment des faits. On croit ais�men ceci, le
>>> > choix du
>>> > lieu, le choix de l'arme, le choix de la m�thode et les
>>> > fanfaronnades
>>> > pr�alables du bonhomme d�montrant assez sa stupidit�, mais
>>> > d�montrent peut
>>> > �tre aussi le machiav�lisme de ses commanditaires possibles, s'il y
>>> > en eut.
>>> >      Comment penser � un acte gratuit, alors que l'�v�nement est
>>> > survenu
>>> > trop � point nomm� pour ne pas rappeler un certain � attentat de l'
>>> > Observatoire �, s'inscrivant dans le long cort�ge d'imitations que
>>> > nous
>>> > produit chaque jour la troupe politicienne sur la grand sc�ne de la
>>> > Soci�t�
>>> > Fran�aise ?
>>> >      La relative cl�mence du verdict, tout comme l'absence de
>>> > constitution
>>> > en partie civile de la � victime �, pr�che en faveur des doutes que
>>> > les
>>> > incr�dules pourraient �mettre � l'encontre de la fortuit� de
>>> > l'agression.
>>> > Quand on sait que � la victime � poursuit des dizaines de patriotes
>>> > n'ayant
>>> > jamais �labor� le moindre acte offensif � son endroit, pour la seule
>>> > raison
>>> > qu'ils ont c�toy�s de loin quelqu'un soup�onn� de l'avoir simplement
>>> > �
>>> > menac� �, on se surprend � ne plus vraiment comprendre sa curieuse
>>> > logique.
>>> >      Sur le plan contextuel, qui s'est int�ress� de pr�s �
>>> > l'entourage y
>>> > compris familial de Brunerie, afin de s'assurer que l'alt�ration
>>> > suppos�e de
>>> > ses facult�s n'a pas �t� induite au sein m�me de son microcosme ?
>>> >      L'on aurait d� se soucier de ces aspects avant de s'occuper de
>>> > l'�tat
>>> > mental de Brunerie tant il est �vident que parfois le banc des
>>> > accus�s est
>>> > singuli�rement vide.
>>> >      Brunerie voulait se suicider avec panache, effacer la
>>> > m�diocrit� dans
>>> > laquelle il �tait enferm� par une action d'�clat qui serait la
>>> > derni�re,
>>> > para�t-il.  Cette simple d�claration aurait d� interpeller le jury
>>> > au point
>>> > de faire suspendre le proc�s pour compl�ter l'enqu�te, pour tenter
>>> > de
>>> > rechercher les vrais responsables d'un tel g�chis. Mais la France
>>> > juge, la
>>> > France condamne sans se soucier du bouillon de culture dans lequel
>>> > la
>>> > personnalit� d'un certain Maxime s'est peu � peu d�voy�e au point de
>>> > provoquer un �v�nement gravissime, survenu toutefois �trangement
>>> > fort �
>>> > propos pour ent�riner la promotion affective de la victime apr�s
>>> > l'�trange
>>> > campagne �lectorale que nous avons subis.
>>> >      Une fois de plus, l'utilisation de l'affectivit� des foules
>>> > l'emporte
>>> > sur l'analyse froide des faits. Nous y sommes habitu�s. Brunerie
>>> > �tait un
>>> > � n�o-nazi �, celui qui a tent� de supprimer le chantre de
>>> > l'anti-nazisme
>>> > �lu avec des voix communistes quelques temps plus t�t. � J'y vois
>>> > comme une
>>> > sorte de tentative en r�duction de vivre ce qu'a �t� l'apocalypse
>>> > nazie.
>>> > Cependant, ce n'est pas le militant qui disjoncte mais l'�tre humain
>>> > qui a
>>> > un grave malaise �, a d�clar� l'Avocat G�n�ral dans son
>>> > r�quisitoire. Un
>>> > nouvel article, en somme, dans un fonds de commerce trop peu
>>> > renouvel� pour
>>> > attirer encore les foules avec des � devoirs de m�moire � et autres
>>> > ustensiles datant tout de m�me un peu. Le jouet remplace le massacre
>>> > d'
>>> > Oradour-sur-Glane au rayon de la propagande m�lant nazisme et
>>> > extr�me
>>> > droite, il est beau, tout neuf, et en plus totalement soumis :
>>> > n'a-t-il pas
>>> > pr�sent� � des excuses � � sa cible manqu�e ? On nage une fois de
>>> > plus en
>>> > pleine absurdit�.
>>> >
>>> >
>>> >
>>>
>>>
>>
>>
>
> 

Pas que Ruby, les autres t�moins ont �t� aussi �limin�s;

LBZ.

"mj.vuillemin" <mj.vuillemin@wanadoo.fr> a �crit dans le message de news: 
41be1e01$0$22343$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
>
> "DISANA" <leon.le-barz@wanadoo.fr> a �crit dans le message de news: 
> 41be05d3$0$10239$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
>> Est-ce vraiment Oswald ?
>>
>> LBZ.
>
> officielement lui ,  mais en le faisant tuer par Ruby  on l'a fait 
> taire..........
>>
>> "mj.vuillemin" <mj.vuillemin@wanadoo.fr> a �crit dans le message de news: 
>> 41bdc09a$0$3503$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
>>>
>>> "tonton68" <tonton68@wanadoo.fr> a �crit dans le message de news: 
>>> 41bd99b1$0$3542$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
>>>> alex, qu'aurais tu dit, si le tireur, avait tir� en direction du 
>>>> Mitteu!
>>>> Vois tu, m�me si je ne pas "saquer" le Mitteu, j'aurais dis le coupable 
>>>> doit
>>>> payer!
>>>
>>> Oswald n'aurait pas rat� son coup lui !!!!!!!! c'est du cirque tout 
>>> cela,.
>>>>
>>>>
>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
> 

le loup a engendr� le chien et le chien a tellement engendr� de chiens 
diff�rents qu'on s'y perd un peu.


"mj.vuillemin" <mj.vuillemin@wanamoo.fr> a �crit dans le message de news: 
cpm4aa$m4i$1@yucatan.franconews.org...
>
> "utilisateur de usenetgratuit.com" <user_35@usenetgratuit.com> a �crit 
> dans le message de news: 41be9475$0$19252$626a14ce@news.free.fr...
>> mj.vuillemin wrote:
>>
>>> "tonton68" <tonton68@wanadoo.fr> a �crit dans le message de news:
>>> 41bd99b1$0$3542$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
>>> > alex, qu'aurais tu dit, si le tireur, avait tir� en direction du 
>>> > Mitteu!
>>> > Vois tu, m�me si je ne pas "saquer" le Mitteu, j'aurais dis le 
>>> > coupable
>>> > doit
>>> > payer!
>>
>>>  Oswald n'aurait pas rat� son coup lui !!!!!!!! c'est du cirque tout 
>>> cela,.
>>> >
>>
>> Mr vuillemin, ne vous vous etes pas encore appercu que ce con de tonton
>> n'est autre que ce con levebvreraymond, l'homme le plus con d'Alsace> >
>>
>> -----
>
>  bien sur que si.........mais je crois que c'est son fils !!!!!! le style 
> n'est pas tout a fait le meme,diff�rence sur la forme mais point sur le 
> fond......un chien n'a jamais engendr� autre chose qu'un chien !!!!!!
>
>> post� via http://www.usenetgratuit.com/ plus de 40 000 newsgroups sur le
>> web. Pour signaler un abus: abuse@usenetgratuit.com
>>
>>
>
>