🚀 go-pugleaf

Barbier, en 2005, �tait devant la justice suisse pour injures et 
diffamations.

Ensuite, il perd ses proc�s, mais entretemps, que fait barbier? Il propose 
comme deal � peu pr�s ce qu'il me propose en 2013: que l'on paie quand il 
est en tort, et non l'inverse.

En 2005, l'avocat opposant (avocat que barbier avait aussi injuri�s et fait 
passer en illustration comme une merde sortie d'un anus) �crit une lettre  � 
l'avocat de barbier.

L'avocat de l'opposant rappelle gentiment � son confr�re qu'il y aurait 
comme une inversion des r�les...

On d�couvre que les sommes exig�es par barbier sont qualifi�es par cet 
avocat, qui est fort loin d'�tre un charlot,  je cite:  "...de sommes non 
seulement faramineuses, mais tout simplement extravagantes."

On reconna�t donc bien ici la patte financi�re de Jean-Luc Barbier, qui 
r�clamait entre 200000 et 1 million de FS � la sciento pour un handicap (??) 
judiciairement sans rapport avec la sciento ou purement inexistant (ou 
disparu??), ainsi qu'avec la r�cente exigence de barbier pr�tendant que je 
lui devrais 25000 euros pour "perte de client�le" alors qu'il est en 
retraite**, ainsi qu'� la demande de nouveau faramineuse de 2 millions 
d'euros � Free, sous pr�texte que Free n'aurait pas  ferm� mes sites web...

On notera aussi que cet avocat de renom fait observer � son confr�re:

"De m�moire d'avocat, je n'ai pas  souvenir d'avoir eu une transaction o� 
c'est le pr�venu qui exige une somme
d'argent de la part du plaignant pour obtenir le retrait de la plainte 
dirig�e � son encontre !"

Voici donc copie du courrier d'avocat opposant � Barbier,  courrier que 
Barbier exposait comme un troph�e sur son site web avant qu'il ne le ferme, 
sans quoi je n'en aurais pas eu connaissance, pas plus que de la lettre d'un 
voisin qui disait que barbier battait femme et enfants, lettre que barbier 
dit �tre un faux, mais dont il ajoute que la police n'avait pu trouver qui 
l'aurait fabriqu�...

===
Mon cher Confr�re,

Au nom et comme mandataire de [M. X] mais �galement de l'Eglise de
Scientologie de Zurich, je vous informe que votre client nous a
r�cemment transmis des propositions transactionnelles qui, en fait, n'en 
sont pas.

M. Barbier indique en effet �tre pr�t � transiger globalement sur tous
les dossiers p�naux et civils en cours moyennant le versement de sommes non 
seulement
faramineuses, mais tout simplement extravagantes.

Une fois pour toutes, je r�it�re que tout accord � passer �ventuellement
entre parties ne pourra en aucun cas se faire sur le versement d'une somme � 
consentir �
votre client.
Je m'�vertue d'ailleurs � le r�p�ter depuis d'innombrables mois.
A toutes fins utiles, je tiens � pr�ciser que c'est votre client qui est
pr�venu dans les proc�dures p�nales, et non l'inverse. De m�moire d'avocat, 
je n'ai pas
souvenir d'avoir eu une transaction o� c'est le pr�venu qui exige une somme
d'argent de la part du plaignant pour obtenir le retrait de la plainte 
dirig�e � son encontre !

D�s lors et si M. Barbier se d�clarait en mesure de faire des
propositions un tant soit peu s�rieuses, nous pourrions sans doute entrer en 
mati�re, mais,
jusqu'ici, tel n' a manifestement pas �t� le cas � une seule reprise.

Je requiers donc la reprise de la proc�dure civile et, le cas �ch�ant,
jusqu'� r�ception d'une proposition raisonnable de votre mandant, nous 
maintenons
�videmment les proc�dures p�nales en cours.

Veuillez agr�er, mon cher Confr�re, mes salutations distingu�es.

===
**
barbier est en retraite a dit son avocat devant les juges en France