🚀 go-pugleaf

"anti-scientologie" <stopsciento@gmail.com> a �crit dans le message de news: 
f94cadfc-57d5-43b7-a180-6e61e2e21461@e9g2000vbg.googlegroups.com...
On 6 mai, 09:47, "rogergonnet" <rogergon...@free.fr> wrote:
> spam eni me, effac ...

Aucune injure ni diffamation n'a �t� prof�r�e, ni publi�e ici de ma
part.

Les accusations de xxxsont d�lirantes et le titre de son
message est � c�t� de la plaque.

Ce gar�on de 72 ans ne sait plus ce qu'il dit et se trompe de cible.

<<<ah, sauf que moi, je ne m'en prends pas au gouvernement fran�ais, ni au 
suisse d'ailleurs, ni � la justice, ni aux anonymes, ni �, ceux qui font du 
bon travail antisectaire, et je ne tra�te pas les scientologues de mots 
excessivement grossiers... et je ne me sers pass de leurs aguments pour te 
r�pondre

Il y a sans doute mieux � faire que de publier des ragots insens�s sur
un forum.

c'est diffamlaroire: jamais je n'ai publi� autre chose que ce que tu as dit. 
Quand je dis que tu es all� dragouill� ma femme au t�l�phon e alors que 
j'�tais � deux doigts de la mort, insinuerais-tu que ma femme m'aurait 
transmis des ragots? Ou quand tu m'as dit avoir planqu� ton B�sendorfer dans 
l'assocation ateliers de l'annonciades, est-ce que j'inventes des ragots? 
NON! C'est seulement ce que tu m'ass ddit toi-m�me. Et quand je lis dans une 
d�position sous serment enregistr�e par la justice am�ricaine que Bob Minton 
t'a vers� 25 ou 30000 euros, tu accuserais donc Bob de ragots?  Et quand je 
rappelle que j'ai tous les documents que tu pondais-copillais sur tes sites 
d�funts, je serais dans les ragots? Ou quand je lis un de tes messages qui 
dit que tu penses que tu vas me tuer, tu accuserais donc son destinaire de 
ragots? Et quand je lis les mensonges incroyables que tu ponds � des amis 
pour qu'ils te croient, ton message (� plusieurs d'entre eux) serait 
constitutif de quoi, selon toi, barbier?

--

stop-abus