🚀 go-pugleaf

"anti-scientologie" <stopsciento@gmail.com> a �crit dans le message de news: 
57635586-32cc-4c34-91bf-3a6782c22358@e13g2000vbn.googlegroups.com...
On 3 avr, 08:33, "rogergonnet" <rogergon...@free.fr> wrote:

> <<< quant � m'accuser de propagande noire alors qu'on voit parfaitement
> clairement que c'est toi qui non seulement volais mon mat�riel pour 
> demander
> de l'argent � des victimes de sectes,

Publier une telle accusation mensong�re est � nouveau de la
diffamation.

<<<tu peux toujours essayer de la faire croire � nouveau, au moins trois 
autres auteurs t'ont dit d'�ter tes vols de tes sites, barbier. Y compris 
avec avocat � la cl�.Donc, m'accuser ici de diffamation est de la 
diffamation de TA part, barbier. N'essaies plus d'inverser de nouveau les 
r�les.

<<<D'ailleurs, quand enfin la principale victime de tes emprunts ind�licats 
a enfin port� plainte, tu as ferm� tes sites de copilleur. 3 ans apr�s que 
j'aie constat� les faits, et n�anmoins, tu continues � pr�tendre avoir 
toujours eu le droit de piqer ce que tu voulais chez moi, et tu es all� plus 
loin encore, en pr�tendant un "copyright" sur une s�rie de documents 
essentiellement copill�s ailleurs.

<<<C'est d'autant plus manifeste que d�s que tu as d�marr� ton site en 2004, 
il a fallu que j'intervienne de la part d'un de mes amis berlinois � qui tu 
avais fauch� du matos sr son site, et que j'ai d�j� du te faire la le�on en 
t'expliquant ce qu'on peut faire ou pas, et m�me ainsi, tu refusais de le 
faire, estimant comme tu le fais depuis que j'ai de nouveau constat� tes 
vols en 2009, que c'�tait bien pour la lutte antisectaire. Mon oeil, c'�tait 
pour te faire tes pubs et �liminer en douce ceux dont tu avais piqu� le 
boulot, barbier.

<<<Si tu veux, je p�eux aussi te rappeler les d�tails de ce que t'a �crit un 
autre de mes amis dont tu avais piqu� la th�se sur mon site - en plus, la 
th�se d'un brillant docteur  en droit qui dans ce mail, te r�expliquait en 
d�tail que tu n'avais pas le droit de le faire.