🚀 go-pugleaf

Anja Ramona Hofmann <Anja.Hofmann@imm.unil.ch> �crivait ici m�me ce qui
suit: 

> Salut!
> Tous mes excuses aux lecteurs pour avoir envoy� mon texte 2 
> fois et fait une "fullquote" - je suis d�sol�e et esp�re de 
> ne pas vous avoir trop emb�t�.

Non, il n'y a pas de quoi. 


>> tant mieux mais je trouve que vous avez toutefois un comportement de 
>> culpabilisation tout � fait victimaire
>> 
> 
> Peut-�tre j'ai �t� un peu impulsif ... mais comme la plupart 
> de la recherche dans ma domaine (traitement de la langue 
> parl�e par l'ordinateur) est fait par des universit�s ou des 
> grands entreprises, je aurais beaucoup du mal a continuer 
> mon travail si on pensait que j'etais une scientologue.

La Suisse est bien diff�rente de l'Allemagne � cet �gard. On ne licencie 
pas pour raison d'appartenance � une secte, et ce crit�re n'est pas 
vraiment discriminatoire � l'embauche. Quelques remarques tout-de-m�me :

Tout d'abord, il me para�t difficile de recycler quelques hubbarderies dans 
le cadre de votre domaine de recherche. Sur ce point, peut-�tre que je me 
trompe, car je n'ai pas une connaissance approfondie de tous ses ouvrages, 
et dieu sait ce qu'il a pu �tre prolixe. Donc, une suppos�e appartenance � 
la $ciento n'aurait que peu de chances d'avoir des interf�rences avec votre 
domaine de travail, ce qui ne serait pas le cas par exemple si vous faisiez 
des recherches dans la toxicomanie ou l'�ducation.

Certes, certains coll�gues pourraient vous battre froid ou r�pandre des 
rumeurs f�cheuses � votre �gard. Pour les renseigner, il suffirait de leur 
montrer des productions ant�rieures de J.-L. Barbier sur ch.talk, o� il 
accuse quasi tous ses contradicteurs de faire partie soit de la $ciento, 
soit d'autres sectes (allez savoir pourquoi il m'a catalogu�e 
�vang�lique...), ce qui devrait vite les convaincre que ce ne sont 
qu'all�gations prof�r�es par un cingl�.

Enfin, si J.-L. Barbier devait continuer � se montrer aussi lourd � votre 
�gard, il vous resterait les grands moyens tels que le d�p�t d'une plainte 
p�nale � son encontre. C'est un risque dont il ne semble curieusement pas 
tenir compte lorsqu'il se r�pand en impr�cations sur les news... 




-- 
Sylvie