🚀 go-pugleaf

Voici son dernier spam du jor dans ma bal:
===

----- Original Message ----- 
From: "stop-scientology" <stopsciento@gmail.com>
To: "rogergonnet" <rogergonnet@free.fr>
Cc: "Barbier Jean-Luc" <stopsciento@yahoo.fr>
Sent: Wednesday, April 03, 2013 1:05 PM
Subject: Re: Jean-Luc Barbier veut que cesse les propos diffamatoires et les 
ill�galit�s de xxxt car il inverse les r�les


On 3 avr, 08:33, "rogergonnet" <rogergon...@free.fr> wrote:
> spam et 226-19

Inversion des r�les ?

Vous allez arr�ter quand vos accusations insens�es et votre campagne
de d�nigrement de ma personne ?

Est-ce que vous croyez que cela sert votre cause de publier de tels
mensonges sur ceux qui font le m�me travail de pr�vention que vous ?

Vous �tes compl�tement dingue d'utiliser ainsi le net

En continuant cela va d�cr�dibiliser votre travail de pr�vention
contre les abus de la Scientologie des ann�es pr�c�dentes (si ce n'est
pas d�j� le cas...)

Va falloir remettre votre �go gigantesque dans sa valise et apprendre
� calmer vos pulsions de personne jalouse.

Vos amis sont tous de mon avis.
====

<<<prouve-le donc, barbier. C'est une injure de plus � ton actif.


<<<Et barbier, qui depuis trois ans n'a pas cess� de diffamer et injurier 
sur internet, continuerait � pr�tendre que je suis � l'origine de sa guerre 
d�marr�e en 2009, pour avoir le droit de continuer ses VOLS des travaux de 
nombreux auteurs? et � pr�tendre que j'aurais un �go gigantesque alors qu'il 
ne cesse de r�p�ter ses mis�res nomm�ment ? Bhahahahah.

<<<En effet, je pense que si tu n'avais pas VOLE sans cesse les travaux de 
cex qui se sont donn�s la peine de les coordonner, les OCRiser, les trouver, 
les analyser, les d�cortiquer, en faire des ouvrages, les traduire, les 
dessiner, on serait sans doute plus loin encore dans une bataille contre le 
mouvement criminel que tu continues � soutenir bon an mal an depuis que tu 
n'as pas r�ussi  (ainsi que la Cour f�d�rale l'a observ�) � lui faire 
cracher CHF 200000 � 1 million, et d�sormais � essayer de foutre en l'air 
une grande partie du boulot que les antisectaires ont produit, dont le mien. 
Puis � avoir demand� que Free-Online te paie 2 millions d'euros pour avoir 
continu� � publier MES sites ou m'avoir permis d'user de leurs lignes?

<<<Et tu parles de t'avoir d�nigr�? Mais non, Jean-Luc, je t'ai non 
seulement *soutenu* sans savoir ce que tu tramais en douce, mais d�fendu 
contre d'autres personnnes que tu connais fort bien et qui ne TE soutenaient 
pas du tout, Barbier, car ils avaient compris...Et quant � te d�nigrer, tu 
parais oublier que tu passais fi�rement, dans tes sites auto-publicitaires, 
diverses preuves de tes propres m�faits, publi�s par TES soins sur TON site!

Exemples
<<<?
<<<Un de tes amis d'alors, qui avait boss� avec toi, a expliqu� que tu 
disais que les gens de la Sea Org �taient des "encul�s". (C'est tr�s poli, 
�a?) J'ai encore les preuves, barbier, de ta "politesse".
<<<Ou qu'un t�moin avait �crit tes violences familiales.
<<<Ou qu'un avocat d�fendant les opinions d'en face �tait une "merde sortant 
d'un cul" (tu l'as fait en continuant � publier dans ton site le dessin 
d'ailleurs vol� � Charlie Hebdo, qui repr�sentait selon tes explications, un 
important homme politique qui avait eu le malheur de ne pas te plaire)
<<Ou d�sormais, en publiant sans arr�t les r�ponses que j'ai moi-m�me faites 
� tes attaques, diffamations injures, menaces y compris de mort? et tu 
continues en en remettant sans arr�t des URLs pour preuves?
<<<Et ce serait moi qui inverserait les r�les?

<<<Manifestement, je n'ai pas commenc� � t'attaquer en janvier 2009, 
manifestement, tu a commenc�  VOLER le travail d'autrui d�s l'ouverture de 
ton site en 2004 puis �  demander des paiements � des gens, et parfois de 
grossses sommes,
-manifestement, je n'ai pas tent� de te demander un  centime pour le travail 
CONSIDERABLE que je faisais pour toi et pour d'autres, au contraire, t'as 
pas m�me �t� foutu de me payer un caf� et j'ai en plus d� t'inviter au 
restau quand je suis all� te voir, la seule "aide" que j'ai jamais obtenue 
de toi? Quelques copies de documents dans quelques enveloppes, et encore, 
c'�tait pour que je travaille dessus **pour t'aider**, Barbier!
-manfiestement, tu as vol� jusqu'au pseudo que j'utilisais, 
"anti-scientologie"
-manifestement, tu as refus� d'admettre que **je** t'avais aid� � obtenir 25 
ou 30000 dollars en 2000, pr�tendant que tu n'avais rien eu du tout,  puis 
pr�tendant que tu n'avais eu que 10000 FS - en omettant de rappeler que tu 
ne m'en avais pas m�me remerci�, sauf quand il s'est agi de pr�tendre que je 
n'avais pas de m�moire puisque je t'avais traduit une dizaine de lignes 11 
ou 12 ans avant?
-manifestement, tu as continu� en refusant toute entente
-manifestement, soit tu n'as jamais transmis mes demandes de discussion avec 
ta femme Nicole Barbier-Sauter que je supposais au courant de tes -activit�s 
nuisibles envers moi, tout en pr�tendant que ta femme aurait exig� que 
j'efface toute mention d'elle sur mes sites
-manifestement, tu n'as jamais obtenu la moindre d�fense venant de de ta 
famille,
-manifestement, tu as essay� de me baiser en portant plainte le premier car 
ti craignais sans doute que je te demande des droits ou je ne sais quoi pour 
avoir vol� mon travail
- manifestement, tu continues depuis des ann�es � cliquer sans cesse sur les 
URLs qui feraient remonter **tes** attaques envers moi tout en faisant ta 
propre publicit� de pauvre victime du m�chant roger gonnet

Alors, quand je dis inversion des r�les, je suis plut�t bien plac� pour le 
savoir et en avoir les preuves, barbier.
.
Et encore, tu as d� oublier les tonnes de diffamations contre moi faites en 
public et en priv� et y compris pour saboter mon boulot et celui de nombre 
autres *vrais antisectaires* derri�re mon dos, barbier.
Tu omets tout �a, et tu continues; car la seule chose que tu sais faire, 
c'est de leur mentir pour en tirer avantage, car ce que tu postes ici 
correspond � tes attaques actuelles, diffamatoires, insultantes, 
mensong�res, afin d'esp�rer de nouveau porter plainte en France... pour 
�viter les deux  plaintes que j'ai d�pos�es depuis aout ici et l�-bas, 
Barbier, plaintes que tu as pr�tendues class�es alors qu'elles ne le sont 
toujours pas, au moins � ma connaissance!.

La derni�re �tape est �vidente: bien que tu saches parfaitement ma situation 
financi�re, que tu �valuais mes revenus � 600 euros mensuels, tu continuais 
� pr�tendre que je te devrais 25000 euros apr�s m'en avoir demand� environ 
45000 en justice, et te voil� en train de me refuser officiellement un 
�talement de la "dette" que tu as r�ussi INDUMENT et PAR RUSE � obtenir en 
justice fran�aise?

Et tu vas pr�tendre i� une nversion des r�les? Mais si tu ne m'avais ni 
insult�, ni tromp�, ni diffam�, ,i menti comme un arracheur de dents depuis 
1997, barbier, tu n'aurais pas d�clench� des r�actions en chaine, barbier, 
puisqu'en m'appuyant sur tes mensonges, barbier, je ne cessais de t'aider � 
l'�poque, et cela, jusqu'� proposer en 2006 d'aller te d�fendre en tant que 
t�moin devant TA justce , Barbier.
J'ai fort bien compris ensuite, barbier, que si tu n'avais pas donn� suite � 
cette offre d'aide sp�cifique de ma part, c'est que tu savais alors ce que 
j'aurais d�couvert de tes mensonges � r�p�tition.

Curieusement, j'ignorais pourquoi, tu as ensuite cess� de me demander de 
l'aide. Mieux, quand j'ai rappel� ce d�tail de ton mutisme � mon encontre, 
tu es all� jusqu'� pr�tendre que c'est parce que j'aurais refus� de te 
communiquer l'adresse d'un de mes amis ex-scientologues? D'une part m�me si 
je l'avais fait, �'aurait �t� parce que je ne donne pas les adresses sans 
demander, d'autre part, parce que ton argument � ce sujet est pure 
invention! Et que si �'avait �t� une bonne excuse de ta part, pourquoi 
n'aurais tu-pas insist�? Il n'y a pas plus de logique dans cette attaque 
mensong�re de ta part que dans tout le reste de celles que tu continues � me 
foutre sur le dos, barbier.

Et te voil� donc en train d'essayer, juste apr�s m'avoir acuss� de s�nilit� 
et paranoia etc, en train d'essayer une fois encore de me faire jeter � la 
rue ?

pfff.