🚀 go-pugleaf

Miguelito a �crit:

> Julien CASSAIGNE �crivait:
>
> >En effet, deux des bulletins citent un message en anglais sign�
> >clovis@mail.club-internet.fr (dans l'un des deux cas, il s'agit en fait
> >d'un forward du message original), sans destinataires visibles (BCc:),
> >appelant les "brothers and sisters" � voter non (avec tous les d�tails
> >n�cessaires), et pr�sentant d'une fa�on fort biais�e l'enjeu du vote.
>
> Traduction rapide d'un de ces messages:

La traduction rapide en fran�ais (merci � Miguelito) m�rite en effet quelques
commentaires :


      Chers fr�res et soeurs,

      C'est un moment important pour la libert� d'expression des
      minorit�s religieuses sur Internet. Comme vous le savez
      probablement, nous avons maintenant r�ussi � obtenir officiellement
      un espace public sur les sujets religieux [ndt : il s'agit du forum
      fr.soc.religion], qui n'existait pas il y a encore un an.


On se demande ce qu'il entend par "nous", puisque les moonistes ne sont pas du
tout � l'origine de la cr�ation de fr.soc.religion, malgr� leur tentative (lors
du premier AAD (Appel A Discussion) en vue de la cr�ation de ce forum en
octobre-novembre 1996, l'un d'eux avait tent� en vain d'imposer ses propres
r�gles d'utilisation de ce forum g�n�raliste � th�me religieux. Bien que la
proposition de charte f�t rejet�e � la quasi-uninanimit� par les autres
internautes, le mooniste avait d�cid� de s'imposer jusqu'au dernier jour de cet
AAD, rendant tout consensus impossible. Un nouvel AAD avait d� �tre lanc� par un
autre internaute, ce qui a enfin permis d'aboutir � la cr�ation de
fr.soc.religion en janvier 1997).


      Cela nous a donn� l'opportunit� de nous faire de nouveaux amis mais
      aussi de r�pandre le Principe [ndt : bouquin mooniste] et la
      volont� de Dieu exprim�e � travers nos V�ritables Parents [ndt :
      Moon et son �pouse]. A pr�sent, cet espace est bien utilis�,
      puisque plus de 150 articles y sont post�s chaque jour.


JPO laisserait-il sous-entendre que ces 150 articles quotidiens sont favorables
� la secte Moon sur news:fr.soc.religion ? C'est loin d'�tre le cas en fait.


      Il y a deux mois, les opposants aux nouveaux groupes religieux (les
      "anti-sectes") ont initi� un d�bat public destin� � "�radiquer
      toute la propagande des sectes" de fa�on arbitraire.


Grossier mensonge. Comment la cr�ation de fr.soc.sectes peut-elle emp�cher les
sectes de faire leur propagande, par exemple sur fr.soc.religion, et qui plus
est "de fa�on arbitraire" ?


      En d'autres termes, notre libert� d'expression est menac�e. S'ils
      r�ussissaient, ce serait une honte, parce que nous sommes d�j�
      parvenus � rentrer en contact avec quelques personnes qui sont
      devenues des amies et qui ont m�me lu le Principe.

      Nos opposants ont d�cid� de cr�er un groupe de discussion qui vise
      sp�cifiquement les soit-disant "activit�s sectaires". Leur action
      n'ob�it pas � des r�gles d�finies et ils ont l'intention d'utiliser
      des d�cisions arbitraires et vraiment injustes pour nous emp�cher
      d'exprimer nos opinions et id�es.

Quelles sont ces d�cisions dites "arbitraires" ? L'AAD et l'AAV ont pourtant �t�
r�alis�s en bonne et due forme, conform�ment aux r�gles de cr�ations des forums
de la hi�rarchie fr.*. Les accusations aussi graves que celles de "d�sob�issance
aux r�gles d�finies" et de "d�cisions arbitraires" auraient m�rit� d'�tre
justifi�es !


      TOUTE CREATION DE GROUPE DOIT OBEIR A DES REGLES DEFINIES ET DOIT
      ETRE SOUMISE A UN VOTE!!! Si une majorit� des deux-tiers des
      votants vote contre, ce nouveau groupe "anti-sectes" ne pourra pas
      �tre cr��. Si ce groupe venait � exister, il n'est pas besoin de
      dire que nous ne pourrions plus poster d'articles parlant des Vrais
      Parents ou du Principe, parce que ce serait automatiquement
      qualifi� de "propagande".


Quel est le rapport entre la cr�ation �ventuelle de fr.soc.sectes et le fait de
qualifier de "propagande" les articles �manant des moonistes ? D'autant plus que
leur articles ont d�j� �t� qualifi�s de "propagande" depuis belle lurette. Et en
quoi le fait de les consid�rer comme des articles de "propagande" les
emp�cherait-il de s'exprimer sur les forums habituels ? Myst�re...


      Pour emp�cher cela, JE VOUS DEMANDE DE VOTER. Cela doit �tre fait
      avant le 28 F�vrier 1998!!! Quel que soit votre pays, VOTEZ
      S'IL-VOUS-PLAIT!

      Votre vote sera d�cisif. Chaque personne ne peut voter qu'une seule
      fois.
      Le vote est tr�s simple. Envoyez le message ci-dessous � l'adresse
      suivante: vote-fss@phoenix.linux.eu.org

      -----Begin message ---------------------------
      [ non         ]  Cr�ation de fr.soc.sectes
      -----End message -----------------------------

      C'est le message pr�cis qui doit �tre envoy�, en incluant les m�mes
      espaces. Votre "NON" r�pond � la question "Le groupe fr.soc.sectes
      doit-il �tre cr��?" Merci pour votre aide. Montrons que nous
      pouvons �tre tous unis dans cette bataille mondiale.


Pour voter contre la cr�ation du forum francophone fr.soc.sectes, il est
nullement n�cessaire de comprendre un mot de fran�ais. JPO explique tr�s bien �
ses amis anglophones comment proc�der : c'est comme s'il ins�rait lui-m�me les
bulletins de vote de son choix dans les enveloppes, puis les leur tendait en
disant : "pour voter non, mettez-�� dans l'urne !" (en anglais of course).

Mickael.
--
Mise en garde contre la secte Moon
http://www.mygale.org/01/tussier/moon.htm