🚀 go-pugleaf

Martin Haller wrote:
> =

> Thilo Pfennig (Thilo.Pfennig@kiel.netsurf.de) wrote:
> =

> > > Was willst Du denn noch mehr?? So grundsaetzlich..
> >
> > Mehr? Wir haben eine repr=E4sentative Demokratie, keine BAsisdemkrati=
e. Das
> > ist das Problem. Bei uns geht doch alles schief. Ein Tauziehen
> > verschiedener Interessengruppen. Das einzig positive an der Deomkrati=
e ist,
> > da=DF sie (noch) den Konflikt mit Gewalt verhindert.
> =

> *kopfnicken* Das ist ganau so ausgedrueckt, wie ich die Lage auch sehe
> und deshalb hat das Internet mit seinen sozialen Strukturen einen
> interessanten Ansatz.
> =

> mfg. martin

Eine noch nicht angesprochene Sache ist die, welche Wirckungen =

mit dem Internet erzielt werden koennten, wenn dieses unter die,
"statistisch" gesehenen, Kontrolle von Politik oder anderen
Interessengruppen kommt und die Entwicklung, jeder hat und nutzt =

das Internet zur Information und zum Austausch, so weiter anhaellt. =


Noch sagen die deutschen Provider "medienmaessig" nein zur Kontrolle,
demnnoch ist eine Konzentration auf wenige Superprovider absehbar.
Wenige Anbieter mit wenigen Leuten also hoher Automatisierung, sind =

aber sehr leicht zu Kontolieren und die Gefahr der Aufdeckung ist =

sehr gering. =


Internet sollte meiner Meinung nach unbedingt ein engmaschieges Netz
bleiben und kein Stern (poly Polyp) werden. =


Die Bedeutung des Internets, in seiner zuk=FCnftig zu erwartenden Form,
wird, da weltweit funktionierend, signifikant ansteigen. Ich moechte
behaupten, dass das Internet die Bedeutung von Fernsehen und Presse, =

was die Auswirkung auf Meinungsbildung, Politik und Wirtschaft aber =

auch in Sozialen-, Privaten- und Bildungsereichen anbelangt, weit
uebersteigen wird. Das Gefahrenpotenzial durch "organisiertem"
Missbrauch, gerade von denen die heute immer genau dieses zu =

verhindern vorgeben, ist daher enorm.

Das Internet spiegelt die gesamte Palette menschlichen Wirkens wieder,
die positiven wie die negativen Auswirkungen. Gerade das prozentual
minimale Eindringen von Negativen, zeigt Eintwicklungen rechtzeitig an
um dem Einzelnen in die Lage zu versetzen, in seinem unmittelbarem
Lebensbereich oder auch via Netz, darauf zu _reagieren_ b.z.w. die
Reaktion aufzunehmen.

Staatlich organisierete gute Gewissen funktionieren bekanntlich =

nicht, dass des einzelnden Menschens aber sehr wohl, wenn er sich im
nicht manipuliertem (Zensur =3D Manipulation) Austausch mit anderen
wieder und aufgenommen vorfindet.


mfg juergen
 =

--
 Juergen Sievers at Nadine's underground network system.