🚀 go-pugleaf

 Blorpo <Blorpo@> vond het wel aardig, om in artikel
<v17oevov33u0utfq8q7kcbulmcl3pbfle2@4ax.com>, het volgende aan de 
usenetwereld mede te delen
> Marcus <mark@ijbema.xs4all.nl> wrote:
> >>> Hmm toen windows nog niet bestond en unix groot was en bekend stond
> >>> als onveilig waarden er al wormen rond die grofweg hetzelfde deden
> >>> als wat de nimda worm doet met IIS servers.
> >> 
> >> Dat stamt in een tijd dat internet een academisch netwerk was, zonder enige
> >> vorm van protectie. IMHO niet vergelijkbaar.
> >
> >Waarom niet? Het was toen ook ol wel beveiligd hoor, maar er zat op dat
> >moment gewoon een heel groot lek in sendmail, en er is maar net weer een
> >groot lek nodig om een dergelijke situatie te krijgen.
> 
> Sterker nog. De vader van de maker van die worm was een bekende
> securityexpert uit die tijd, er werd wel degelijk aan beveiliging
> gedaan. Er zaten wel meer lekken in. Ik meen dat die worm ook gebruik
> maakte van een lek in het fingerd programma. Een van de exploits waar
> de worm gebruik van maakte was overigens al bekend, maar het bleek dat
> veel systemen de juiste patch nog niet hadden. 
> 
> Er vanuit gaan dat linux (of welk systeem dan ook) niet vatbaar is
> voor wormen of virussen is erg naief. Iedere software bevat bugs en
> een deel van deze bugs laat zich uitstekend gebruiken voor exploits.
> Dit kan en zal dan ook gebeuren. Het is ook niet zinvol om te praten
> over het feit dat Linux (of welk systeem dan ook) veilig is. Je kunt
> hooguit praten over beveiligbaar en beveiligd.
> 
> Mijn 0,02 euro's.

Maar even opnieuw ge-X-post, want de originele poster leest hier niet...

-- 

take care,
____________________________Jim�
~ Registered Linux user #310054 ~
[The Linux Counter - http://counter.li.org]
Posted by news://news.nb.nu