🚀 go-pugleaf

"Anonymous" <nobody@mixmin.net> ha scritto nel messaggio 
news:f2941bb0a6d46344a902046170e8448f@msgid.frell.theremailer.net...
> Secondo un sondaggio di Renato Mannheimer il consenso all'onorevole
> Berlusconi, nonostante le leggi "ad personam" (la "salva Rete 4",
> l'incredibile "blocca processi" poi barattata con "lodo Alfano"), le
> intercettazioni telefoniche da cui risulterebbe che il premier piazza
> in Rai le attricette a lui gradite, i forsennati attacchi alla
> magistratura italiana ("cancro della democrazia"), � in costante
> aumento. A detta dell'autorevole sociologo il ragionamento di molti
> cittadini, non solo di destra, � ben sintetizzato da quanto ha detto
> uno degli intervistati: �Se Berlusconi fa un a politica che mi aggrada
> per i temi economici e della sicurezza faccia poi tutto ci� che vuole
> per difendersi dai giudici. La cosa non mi riguarda�. Costoro non si
> rendono conto di ragionare come ragionava buona parte del popolo
> italiano all'avvento del fascismo: Mussolini rimettesse un po' di
> ordine nel Paese e facesse funzionare i treni, il resto non mi
> riguarda.
> Invece ci� sta succedendo in Italia ci riguarda tutti, cittadini di
> destra, di centro, di sinistra e di nulla. Prima che u a questione
> giuridica, costituzionale, politica � innanzi tutto un fatto di
> dignit� personale. Il "lodo Alfano" ci ha ridotti tutti al rango di
> cittadini di serie B. Come nelle "Fattoria degli animali" Orwell (dove
> la polemica era diretta ai privilegi nella nomenklatura sovietica)
> l'Italia � un Paese in cui "tutti gli animali sono uguali, ma ce ne
> sono alcuni pi� uguali degli altri".
>
> Poi c'� la questione di fondo. Il "lodo Alfano" abbatte il principio
> cardine della liberaldemocrazia: l'uguaglianza di tutti i cittadini
> davanti alla legge. In un a simile situazione un a democrazia non �
> pi� tale. Il "lodo Alfano" pu� essere equiparato alle leggi speciali
> del 1926 con cui Benito Mussolini instaur� il suo regime e
> l'atteggiamento acquiescente del Capo dello Stato a quello di Vittorio
> Emanuele III che spalanc� la strada al fascismo. Tanto pi� che la
> riforma della giustizia che ha in animo Berlusconi prevede che siano
> il Governo e il Parlamento a dettare ai Pubblici Ministeri quali sono
> i reati da perseguire prioritariamente il che significa la fine
> dell'indipendenza della magistratura e della separazione dei poteri
> dello Stato, altro cardine della democrazia. Poi ci sono i corollari.
> Questa immunit� ha limiti temporali ma non qualitativi. E se una di
> queste "pi� alte cariche dello Stato" in uno scatto d'ira, in un
> impeto di gelosia, in un momento raptus di follia - sono uomini anche
> loro - ammazza la moglie o guidando un suo yacht fa a fette mio
> figlio? Non potremo fare nulla, fino al termine del suo mandato.
>
> Corollario due. Berlusconi � titolare, giuridico o di fatto, di un
> 'infinit� di societ�. Il "lodo" vuol dire che queste potranno violare
> impunemente le leggi per anni?
>
> Corollario tre. Nel processo Mills (che � all'origine di tutto questo
> marasma istituzionale) Berlusconi � imputato di aver corrotto con 600
> mila dollari l'avvocato inglese perch� rendesse falsa testimonianza ai
> processi Imi-Sir e Lodo Mondadori. Col "lodo Alfano" la posizione di
> Berlusconi verr� stralciata, ma il processo andr� avanti per gli altri
> imputati. E se Mills dovesse essere condannato? Avremmo la certezza
> (almeno quella, relativa, di una sentenza di primo grado) che il
> premier � un corruttore. perch� la consapevolezza dell'un o presuppone
> quella dell'altro, ma dovremmo tenercelo.
>
> Si dice che il Pd sia stato morbido sul "lodo Alfano" (e in effetti,
> dopo tanti schiamazzi, � passato quasi dalla chetichella) in cambio di
> un a compartecipazione alle riforme istituzionali. Ma che c'entra il
> Pd? Che importa, a noi cittadini, del Pd? Nessuno pu� barattare
> diritti indisponibili del cittadino come quello dell'uguaglianza
> davanti alla legge. Ma a quanto pare, stando al sondaggio di
> Mannheimer, ai pi� bene cos�. E vengono in mente paralleli sinistri.
> Il fascismo non si impose in forza dei fascisti ma di tutti coloro
> che, senza essere fascisti, ed erano la maggioranza, si adeguarono per
> vilt�, per opportun ismo o, semplicemente per ignoranza, perch� non
> capirono quanto stava accadendo.
>
> http://www.massimofini.it/

Meglio il popolo  "bue"  che il popolo  "bue rosso", anzi , cento, mille 
volte meglio.
Leggiti il libro di Paolo Pansa "La grande bugia"  e  medita.
kappa
>