🚀 go-pugleaf

On 12 Lug, 09:10, Nomen Nescio <nob...@dizum.com> wrote:
> di FRANCESCO MERLO
>
> Stiamo assistendo al tracciato di un destino drammatico che ci
> piacerebbe interrompere, un destino inedito in Italia.
>
> Al ristorante, in un museo, in qualsiasi occasione pubblica, nel bel
> mezzo di una cerimonia istituzionale, all'estero, nel fuoco di una
> polemica, in ogni sguardo distratto, e anche nell'intimità dei suoi
> affetti, il ministro Mara Carfagna sarà sempre e comunque minacciata
> dalla calunnia che lei stessa ha giustamente definito "la schifezza";
> inchiodata a quelle chiacchierate intercettazioni dove ormai fermenta
> la verità.
>
> Una ministra della Repubblica italiana ha il diritto di essere bella,
> di non essere spiata attraverso il buco della serratura, di avere una
> vita privata articolata, tormentata e trasgressiva anche con chi non
> piace a noi. Sicuramente non bisognerebbe permettere che venga
> insultata da tutta l'Italia, anche da destra, visto che persino i suoi
> compagni di partito la "elevano" - con sordidezza improvvida, goffa e,
> speriamo, non voluta - a prima cortigiana del Reame. Nulla infatti è
> più squallido dell'offesa orientata sessualmente, delle metafore di
> genere, ma soprattutto della trivialità dei sorrisetti e degli
> ammiccamenti degli amici dai quali "ci guardi Dio".
>
> Valuti, per esempio, il ministro Mara Carfagna, le esternazioni
> "solidali" delle sue colleghe di area (una per tutte: "un po' di
> castità in più di questi tempi non guasterebbe") . E legga gli articoli
> che i fedeli giornali della destra le stanno dedicando per difendere in
> lei - citiamo testualmente - "il regime della seduzione fondato sulla
> gnoccherria" "la fell... al potere", "l'uso del Viagra e il disuso di
> Habermas". Chiunque capisce che, indipendentemente dai fatti ormai
> documentabili solo nelle famose intercettazioni, è proprio qui che si
> dà per certo, esaltandolo come modernità e addirittura "come civiltà
> marcusiana", che "Berlusconi è un apprezzatore, seppure
> settantatreenne, dei piaceri di una magnifica ragazza che fa parte
> della squadra di governo". Eccola dunque finita - "la magnifica
> ragazza" - tra i due fuochi, il nemico (scontato) e l'amico
> (imprevisto), che sempre convergono quando un intero paese si accanisce
> contro una donna della quale si sospetta e si denuncia il possesso di
> una sola virtù, quella estetico-sessuale che la degraderebbe a
> Favorita, ministro per meriti sessuali, ministro in cambio di
> prestazioni sessuali.
>
> Non c'è dubbio che il ministro Carfagna è bella, di una bellezza
> moderna e dunque, fra i tanti pesantissimi scandali del governo
> Berlusconi, non ci sembrò uno scandalo che la sua bellezza fosse
> riconosciuta e premiata come valore. Ovviamente sapevamo di non essere
> in presenza di una nuova Nilde Jotti o di una Levi Montalcini o di una
> Yourcenar. Ma fra tanti brutti ceffi di stallieri spacciati per
> ministri competenti ci metteva di buonumore l'idea che un soffio di
> grazia potesse alimentare le Pari Opportunità.
>
> E invece oggi la si accusa - e la si difende sino alla teorizzazione di
> una nuova era politico istituzionale - di Impari Opportunità, di
> oltraggio oltre che alla Repubblica all'idea stessa di Pari
> Opportunità, di cicisbeismo femminile, di essere stata appunto scelta
> perché è la Favorita di talamo. Diciamo la verità: quel che ci si
> aspetta è che sia lei a svincolarsi dalla morbosità dei guardoni
> d'Italia e dunque a liberarsi per liberarci tutti: i viziosi
> sessuomani, gli amici-nemici, i nemici-amici, le invidiose, le
> santarelline, i lapidatori, i professionisti dell'indignazione...
> Dunque la Carfagna quereli pure, se le pare giusto. E si batta contro
> la violazione della privacy. E stia in prima linea contro l'uso
> canagliesco e ricattatorio delle intercettazioni. Ma, su un punto, se
> ama se stessa, se ama l'Italia, se ama le Istituzioni delle quali ormai
> fa parte, il ministro Mara Carfagna non può più transigere: deve essere
> lei a battere i pugni in Consiglio dei ministri, in televisione, sui
> giornali, per chiedere la pubblicazione di quelle parti delle
> intercettazioni che la riguardano. Solo la divulgazione di quegli
> 'aforismì telefonici può smontare l'infamia della quale si dice vittima.
> La nostra lunga "spy-storia" ha convinto gli italiani che siamo il
> paese nel quale si distruggono solo le prove. D'altra parte il nulla
> non si annulla. E una cosa è essere assolti per insufficienza di prove
> e un'altra cosa è essere assolti per distruzione di prove. Perciò in
> Italia, alla fine, più si distrugge e più si costruisce la prova. Ecco
> perché, al punto in cui siamo, alla Carfagna non rimane che porre
> appunto l'esibizione della prova come condizione della propria
> permanenza al governo.
>
> Siamo tutti felicemente circondati da sorelle, figlie, amiche,
> colleghe, insomma da donne che hanno (e praticano) la loro sessualità.
> Nessuna persona normale, incontrandole al lavoro o davanti al
> frigorifero di casa, al bar o sul treno, le associa alle loro pratiche
> sessuali, presenti, passate e future. Per questa "magnifica ragazza"
> sarà invece normale venire inchiodata al presunto, preprovato sudiciume
> istituzionale che è la sola cosa che scandalizza anche noi, la sola
> vergogna che ci parrebbe irredimibile, l'avere cioè ottenuto un
> ministero come 'dono del mattino', come il "Morgensgabe" del signorotto
> medievale: tu mi dai in dote la tua avvenenza e io in controdote, al
> risveglio, ti faccio scegliere nel mazzo dei ministeri, ti do un pezzo
> della Repubblica Italiana. La ministra Carfagna chieda dunque un Giurì
> che esamini quei nastri. Sia irremovibile nel pretendere che sia
> pubblicato l'impubblicabile.
>
> (11 luglio 2008)

Rilevo con piacere il richiamo alla jotti: era l'amante di togliatti,
ma credo che nessuno abbia mai pensato che le sue qualià si fermassero
a questo. Quello che mi indigna della carfagna non è la sua vita
privata, è il fatto che incarna un concetto di pari opportunità
ottenuto sfruttando la sua sessualità, non il suo cervello o la sua
istruzione.
Nei secoli chi faceva questo mestiere (si calcola che a roma, al tempo
dei grandi pellegrinaggi, fossero un terzo delle donne) ò sempre stato
giudicato negativamente, e non solo per "mafia" delle donne "oneste",
ma perchè,sputtanandosi il sesso, ce lo si aliena (infatti le
prostitute di oggi si drogano, non provando più altro piacere)