🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: it.test
Article #6062

Re: rt.russiatodays, ieri sera hanno detto che...

#6062
From: 6502
Date: Sun, 02 May 2010 15:06
89 lines
5949 bytes
dumbo <_cmass@tin.it> wrote:

> non riesco ad aprirlo. Puoi dire il nome del NG, dell'autore e la data?
copincollo, faccio prima


dumbo <_cmass@tin.it> wrote:

> non riesco ad aprirlo. Puoi dire il nome del NG, dell'autore e la data?
copincollo, faccio prima


2gg fa su rt.russiatodays a cross talk, c'erano 3 ospiti: il portavoce
degli ingegneri dell'LHC, un portavoce divulgatore di harvard o cmq
un'universita' della gb, un portavoce dell'universita' di fisica
dell'austria (che era portavoce di un premio nobel) e diceva che lhc e'
pericoloso. Gli altri 2 ovviamente non erano daccordo.

Nella discussione e' emerso che: -il caso dei buchi neri veloci, quelli
per urto di particelle laterale con la conservazione del momento  non e'
stato bene affrontato in termini di rischi

       -pare che l'lhc abbia *gia'* prodotto mini-buchi neri che sono
poi evaparati da soli, in quanto (ho sentito bene, la trasmissione su rt
e' passata due volte) il fisico austriaco ha detto "it's descruct!"
riferendeosi ai dati e risultati sharabili e dai primi esperimenti
ribattendo ad un contraddittorio con i 2 antagonisti. La presenza di
minibuchi neri nell'LHC era gia' data per scontata in quanto prevista
teoricamente (questo e' emerso CHIARAMENTE nella discussione) inoltre
gia' all'inizio della trasmissione il conduttore parlava indirettamente
di mini  buchi neri dicendo che lhc portava risultati alla scienza pura
che potevano essere adoprati militarmente? oppure per aprire nuove porte
dimensionali (chiaro il riferimento alla teoria heistein-rosemberg)
starghetizzando la ricerca.

        -a parere del tizio aaustriaco (che sembrava un po' che facesse
il verso ad einstein :-) quando gli e' stato dato l'opportunita' di
spiegare bene quale era la sua obiezione ha fatto una figura da pirla
cacciando una serie di monosillabi yes/no, e dicendo che era difficilie
spiegarsi. Ovvio che gli altri 2 gli hanno dato del blogghista pirla e
che tutti su internet dicevano aria fritta. Il conduttore ha invitato il
tizio austriaco a fare un esempio concreto e non rimanere sul generale
perche' doveva spiegare perche' a suo avviso rigettava le rassicurazioni
che i portavoce dei fisici portavano.
        Allora il tizio austriaco ha ripreso la parola ed ha

a)contestato la superfluidita' dei materiali dell'LHC, ha detto che e'
vero che i minibuchi neri si formano dentro le supernove ma le supernove
sono composte da materiali superfluidi e quindi i neutroni fanno
evaporare i minibuchineri, mentre nell'LHC non c'e' materiale
superfluido. Inoltre 

b)ha fatto l'esempio dei minibuchini veloci, che mantegono l'energia
cinetica dello scontro laterlale e che non sono stati analizzati dai
fisici e che potrebbero finire fuori dall'LHC trovandosi in un ambiente
non superfluido, cadere al centro della terra e cosi' via... Inoltre ha
aggiunto che a guardare i risultati prodotti dall'LHC che ha generato
eventi che gia' ci si aspettava, ha detto che a suo dire il rischio di
generare minibuchi neri veloci e' proporzionale al numero di scontri
laterali che si generano nell'LHC e che tale minaccia non e' stata
adeguatamente studiata. Tale parere era condiviso anche da un premio
nobel (di cui non ricordo il nome, perche' non ho preso appunti seguendo
la trasmissione, ma scrivo di quello che ho capito, e di quello che
ricordo della trasmissione di rt/crosstalk).

Ovviamente i 2 hanno negato, il conduttore ha chiesto loro se avevano
preso tutte le contromisure adeguate per poter gestire eventuali
problemi futuri, gli hanno risposto che l'LHC era sicuro tanto quanto
una supernova :-) perche' accadono le stesse cose naturali che accadono
dentro ad una supernova e che ovviamente non hanno idea di quello che
troveranno concretamente perche' e' ricerca pura e quei test servono per
verificare se le estrapolazioni delle teorie trovan conferme sui fatti.

Trattandosi di buchi neri (ancorche' formato mini), insomma... come
dire, la trasmissione era un pelino inquietante.

Quindi

1)volevo sapere cosa ne pensavano i fisici italiani
2)se e' normale che dentro ad un acceleratore si formino mini-buchi neri
oppure se questi minibuchi neri si formano solo nell'LHC perche' l'LHC
e' il piu' grosso di tutti


-- 
"I bit portano i caratteri.
I caratteri le parole.
Le parole, l'anima."
www.6502.4000.it
Technical Details
Message-ID: <1jhvjeo.1s69uhe1pgl2cwN%info@omaha-beachTOGLI_CODESTO.net>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!g2news2.google.com!news3.google.com!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!newsfeed.straub-nv.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de!nntp.infostrada.it!twister2.libero.it.POSTED!not-for-mail
References: <1jhpwzh.ps2khttv9b5xN%info@omaha-beachTOGLI_CODESTO.net> <4bda7649$0$1109$4fafbaef@reader4.news.tin.it> <1jhr9x9.fecx7d1w7269sN%info@omaha-beachTOGLI_CODESTO.net> <4bdb63f6$0$1101$4fafbaef@reader4.news.tin.it> <1jht5gg.1836r1q1xqghjsN%info@omaha-beachTOGLI_CODESTO.net> <4bdc9326$0$1111$4fafbaef@reader2.news.tin.it>

Show Full Headers
Complete Article Headers
X-Google-Thread: c13e77064,7ccc6449f5bc4b50
X-Google-Attributes: gidc13e77064,public,usenet
X-Google-NewGroupId: yes
X-Google-Language: ITALIAN,ASCII-7-bit
Path: arc1-ca.pugleaf.net!g2news2.google.com!news3.google.com!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!newsfeed.straub-nv.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de!nntp.infostrada.it!twister2.libero.it.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: it.test,free.it.scienza.fisica
Subject: Re: rt.russiatodays, ieri sera hanno detto che...
From: info@omaha-beachTOGLI_CODESTO.net (6502)
Message-ID: <1jhvjeo.1s69uhe1pgl2cwN%info@omaha-beachTOGLI_CODESTO.net>
References: <1jhpwzh.ps2khttv9b5xN%info@omaha-beachTOGLI_CODESTO.net> <4bda7649$0$1109$4fafbaef@reader4.news.tin.it> <1jhr9x9.fecx7d1w7269sN%info@omaha-beachTOGLI_CODESTO.net> <4bdb63f6$0$1101$4fafbaef@reader4.news.tin.it> <1jht5gg.1836r1q1xqghjsN%info@omaha-beachTOGLI_CODESTO.net> <4bdc9326$0$1111$4fafbaef@reader2.news.tin.it>
X-Face: &("CY_NSK?mT6Nb2TI.;>E0|XBHb4-Ht"-!2vgvnsb2S-`uV>^8g@"6]clWNa
        <E|.&Q"AW"_7h{Qva{+H6K>(`(OniZaJ[b>K`DzbZR_x"u!]]^^\/
X-Spam-Path: here are my light webpage, look at www.6502.4000.it 
X-Suck-Path: from nov2007 until mar2010, I did 102 days of ghost recon!
X-Spot-Path: www.omaha-beach.net / www.oddhotcupoftea.net
User-Agent: MacSOUP/2.4.6
Lines: 89
Date: Sun, 02 May 2010 15:06:06 GMT
NNTP-Posting-Host: 151.30.31.103
X-Complaints-To: abuse@libero.it
X-Trace: twister2.libero.it 1272812766 151.30.31.103 (Sun, 02 May 2010 17:06:06 MET DST)
NNTP-Posting-Date: Sun, 02 May 2010 17:06:06 MET DST
Organization: [Infostrada]