🚀 go-pugleaf

In article <3724870D.AFF551D9@ibm.net>, yamagon@ibm.net says...
>
>山下です。
>
>kuno@gssm.otsuka.tsukuba.ac.jp wrote:
>
>> 久野です。
>> yamagon@ibm.netさん:
>> > XMLでデータベースは作成できません。(ただのタグの集まりです。)
>> データベースのコンテンツを記述するのにXMLを使うという話だと
>> 理解してたのですが違うんでしょうか。
>
>データベース（以下DBと略します）にXML形式のテキストデータ
>として登録して使用するとゆうのであれば、あなたの考えている
>とおりだと思います。
>
>まあ、タグを認識できる全文検索エンジンソフトがあれば、
>XMLで記述したテキストファイル（またはテキストファイル群）を
>DBファイルのかわりにすることは可能です。
>（各要素の区切りなどにタグを使用する。）
>ただし、データ形式や処理速度などは、別途設計を行う必要があります。
>
>
>> > データベースの操作は、次の言語を使用します。
>> そりゃ実装は何語でもプログラミングすれば作れますよね。
>>
>> データベースって処理系屋さんとコンテンツ屋さんの間にギャップ
>> がありそうな気がしてるのですが、、、
>
>そもそも、データベース（DB）の言葉の範囲についての考えかたが、
>違うからではないでしょうか？

W3Cで開かれたQuery Language Workshopでも、まったくバックグ
ラウンドの異なる人が、まったく違ったデータベース像を持って
集まったそうですね。http://www.w3.org/TandS/QL/QL98/

- 電子文書（マニュアルなど）としてのXML文書の集まりに対する
検索さえできればいい人（新たな文書の生成を含まない）。

- ハイパーテキストのリンク(XLink, XPointer)まで含めた検索がほ
しい人。

- RDBやOODBのWWWインタフェースとしてXMLが使えればいい人(文書
としてのXMLに関心がない）。

- OODBの宣言的な検索言語を拡張し、文書の生成まで含めて統一的に
扱いたい人（半構造化DB, etc.)

もちろん、実装技法も(1) 既存のデータベースを使う、(2) 新たに
専用データベースを作る、3) 既存のデータベースに（抽象的デー
タ型などのブラックボックスとして）機能を追加する、などの
変種があります。

富士ゼロックス情報システム（株）
村田　真