🚀 go-pugleaf

Los sueldos no siguen el comp�s de los precios. El SMI ha subido un 294%
desde su creaci�n, pero el IPC lo ha hecho un 438%. Al tiempo, la
retribuci�n media est� creciendo a un ritmo tres veces superior a la
inflaci�n.


En el mercado de trabajo actual, el Salario M�nimo Interprofesional (SMI)
ha cobrado una importancia desconocida: impulsado por el boom de
inmigrantes, m�s de la mitad de los nuevos asalariados durante el pasado
ejercicio tienen un sueldo inferior al salario m�nimo, es decir, que cobran
menos de 540 euros brutos mensuales. Estos trabajadores se suman a los m�s
de tres millones de personas que reciben el SMI en Espa�a y que han sido
los m�s perjudicados por la subida de la inflaci�n.

En concreto, desde 1980 -a�o en el que se cre� el SMI  actual despu�s de
que Espa�a ratificara el convenio internacional que lo regula-, el poder de
compra de los empleados que cobran el salario m�nimo acumula una ca�da del
12,7% por culpa de la inflaci�n. As�, mientras que en este periodo el IPC
ha escalado un 438%, el SMI lo ha hecho s�lo un 294,6%.

La p�rdida de la capacidad adquisitiva, en una perspectiva hist�rica, no ha
distinguido entre los gobiernos del PSOE y del PP, si bien es cierto que en
los �ltimos a�os el escenario ha mejorado. As�, desde 2004, Espa�a encadena
tres ejercicios consecutivos en los que el poder de compra aumenta, en
tasas del 5,7% (2004), 1,1% (2005) y 2,9% (2006). Aunque esto no ha
impedido que en el acumulado se registre una p�rdida del 12,7%.

Es m�s, el Ejecutivo de Zapatero, que ha hecho de la subida del SMI una de
sus banderas, se ha comprometido a acercar este salario a cerca de 600
euros a final de esta legislatura -en 2008-. Y aunque el esfuerzo econ�mico
para realizar el incremento es importante, no solucionar� mucho al bolsillo
de los trabajadores: el SMI se incrementar� cerca de un 11% en dos a�os,
con lo que no recuperar�n siquiera el poder adquisitivo perdido. Y habr�
que sumar al deterioro las subidas del IPC hasta 2008. El problema se
agrava si se tiene en cuenta que el SMI ha dejado de tomarse como
referencia para actualizar las ayudas a la vivienda o las becas, que suben
el comp�s del IPREM, indicador creado por el actual Gobierno, que s�lo
crece a un ritmo del 2% anual, acumulando tambi�n graves p�rdidas de poder
de compra.

Seg�n los datos de la p�gina web tusalario.es -que elaboran las
organizaciones sindicales a partir de las estad�sticas del INE y el
Ministerio de Trabajo- ese proceso ha sido tan fuerte que los trabajadores
con SMI en 2003 -�ltimo a�o que abarca el estudio- ten�an un salario con
una capacidad adquisitiva equivalente a la de 1975. De esta forma, en
t�rminos reales, el salario m�nimo ha pasado de suponer casi el 38% de la
retribuci�n media en 1982 a representar s�lo el 28%. Y eso pese a que el
colectivo de perceptores del SMI, o sueldos inferiores -por tener jornadas
reducidas- se ha incrementado.

El SMI es el m�ximo exponente de esta situaci�n, pero los salarios medios
siguen una evoluci�n similar. En concreto, en el �ltimo a�o, el coste
salarial ha crecido un 3%, mientras que la inflaci�n lo ha hecho a un ritmo
del 3,9%. O, lo que es lo mismo: el poder de compra se ha reducido casi un
punto.

Los datos son a�n m�s claros si se toma como punto de partida 2002, a�o de
la entrada en vigor del euro. Los productos b�sicos han subido m�s de un
60% de media desde entonces; mientras, el incremento salarial acumulado en
ese periodo apenas alcanza el 20%. Si se cruzan las variables, el resultado
no deja lugar a dudas: el coste de la vida se ha incrementado a un ritmo
tres veces superior al de los sueldos.
http://www.expansion.com/edicion/expansion/economia_y_politica/es/desarrollo/702429.html