🚀 go-pugleaf

Antes de que alguna mente calenturienta se apresure a soltarnos los perros
del �ltimo C�digo Penal, decir que el t�tulo est� calcado de un interesante
y curioso art�culo publicado en la nada sospechosa web Slate de Microsoft,
si bien entronca muy bien con la Insurrecci�n Wireless, propuesta desde
estas mismas p�ginas por Carlos S�nchez Almeida.

El art�culo comienza as�:

Todos los internautas que conozco dicen que no se deber�an utilizar redes
de otras personas sin permiso. Sin embargo, todos los internautas que
conozco lo hacen. Si va a usted a robar -no, digamos tomar prestado- el
acceso Wi-Fi de su vecino, podr�a al menos hacerlo bien. Paso uno: no se
sienta culpable. La FCC (Comisi�n Federal de las Comunicaciones) me ha
dicho que no saben de ninguna ley federal o leyes locales que consideren
ilegal conectarse a una red abierta. Utilizar la conexi�n de alguien para
comprobar su e-mail no es como colarse en su cuenta bancaria. Se parece m�s
a tomar prestada una taza de az�car (a menos que usted acapare todo su
ancho de banda para ver v�deos on-line, que ser�a como secuestrar un cami�n
de az�car).

Y tampoco tiene desperdicio el �ltimo p�rrafo:

Existen leyes que podr�an esgrimirse para inculparle por utilizaci�n no
autorizada de equipos inform�ticos, pero mis fuentes legales dicen que ya
que existen tantas redes que se dejan abiertas a prop�sito, ser�a dif�cil
que alguien sustentara una querella en que deseaba evitar el acceso a una
red que no estaba protegida por una contrase�a. Si usted se dedica a
navegar por la Web, y no por los PCs de otras personas, seguramente estar�
a salvo de demandas.

�C�mo? �Todo un prestigioso ingeniero de Silicon Valley abogando por la
Insurrecci�n Wireless desde una web de Microsoft? Decididamente, el mundo
ya no es lo que era ;-)


http://www.kriptopolis.org/node/138