🚀 go-pugleaf

Les entreprises sont men�s par des individus. Emp�cher une entreprise de
s'afficher uniquement en anglais c'est emp�cher des individus de le faire.
C'est jouer sur les mots. Pour tout �tre humain, en aucun cas il devrait
�tre consid�r� comme un abus de s'exprimer, ou s'afficher dans un but
personnel ou commercial, dans la langue de son choix.  J'en d�croche pas...
C'est m�me pas une question de contexte.

> On n'impose pas aux anglais de parler fran�ais... Ils y a des lois qui
obligent
> les ENTREPRISES (pas les individus), qui sont g�n�ralement dirig�s par les
> anglophones, � parler dans les deux langues pour que tout le monde soit
content.

C'est rat�, tout le monde est loin d'�tre content.



"Olivier C�t�" <olic@sympatico.ca> a �crit dans le message news:
3C05C3DD.49F0688E@sympatico.ca...
> Prout Prout Shagala a �crit :
>
> > Peu importe les raisons de la chose, ca se fait tout simplement pas.
Imposer
> > � quelqu'un de parler francais c'est pas plus brillant que d'imposer
> > quelqu'un � parler anglais, et ce, peu importe � qui l'on s'adresse.
>
> On n'impose pas aux anglais de parler fran�ais... Ils y a des lois qui
obligent
> les ENTREPRISES (pas les individus), qui sont g�n�ralement dirig�s par les
> anglophones, � parler dans les deux langues pour que tout le monde soit
content.
> Ces lois se sont av�r�es n�cessaires pour combattre des abus! Si personne
> n'abusait, si tout le monde �tait raisonnable, nous n'aurions pas besoin
de ces
> lois, ni des autres d'ailleurs. On s'adapte donc � une situation. Le
> gouvernement, qui est choisi par le peuple, ne s'est pas dit, que
pourrions-nous
> bien faire aujourd'hui, je sais! Nous allons faire chier les entreprises
en
> lan�ant plein de nouvelles lois inutiles!
>
>
>
> --
> Olivier C�t�
> olic@sympatico.ca
> icq: 1057432
>
>