🚀 go-pugleaf

Vern a �crit dans le message ...
>In article <70h82p$a8s$1@news.quebectel.com>, "C@PIT@INE"
<soldats@droite.tournez> wrote:
>>
>>Masataka Noda a �crit dans le message <362b1e78.2140586@news.sprint.ca>...
>>
>>>
>>> De Mon, 19 Oct 1998 01:18:12 -0400,
>>><70ehq0$ngi$1@news.quebectel.com>,
>>>"C@PIT@INE" <soldats@droite.tournez>
>>>a �crit dans le message (Re: ??? Pics)...
>>
>>>
>>>>>> >Sorry, French version only (everyone is welcome including minors).
>>>
>>>>>> Cher(e) Masataka, je consid�re comme une insulte que tu viennes
�crire
>>>>une
>>>>>> phrase semblable sur qc.general. Ne sais-tu pas que tu es ici sur un
ng
>>>>>> FRAN�AIS ?
>>>
>>>>>> C@PIT@INE
>>>

>>>
>>Comme je l'ai d�j� �crit, je n'ai pas appr�ci� la fait de voir, dans un ng
>>FRAN�AIS la phrase " Sorry, french version only ".
>>
>>Voir cette phrase dans un ng anglais est tout � fait normal. Voir "
d�sol�,
>>version anglaise seulement " sur un ng fran�ais est aussi tout � fait
>>normal. Mais le contraire ne l'est pas.
>>
>>Pourquoi un francophone serait-il d�sol� qu'un site soit en fran�ais ?
>>
>>C@PIT@INE
>>
>
>Realistically, there are two fundamental problems that exist in this now
>annoying thread.  The first abd foremost problem is the fact that the
original
>poster of the message broke the golden rule of newsgroups which is to never
>cross post ANYTHING.  By doing this he has not addressed the significant
>issues unique to each group such as the _apparent_ language issue this
>capitaine fellow is going on about.
>
>The second issue is that fact that capitaine seems to think that he can
>declare a newsgroup to be only a specific language, in this case french.
This
>is not true by any stretch.  If you go to a NG from Hungary or some other
>country you will still find some threads in other languages including
english.
> Your views are your own; nobody else has carried on the same way you have
>about the original message.  What is most troubling is the fact that the
only
>thing the original message is guilty of doing is informing those that speak
>english, and not french, that his web page may not be of interest to
him/her.
>I find it very little of you to take offense to such a minor thing.
>Your aggressive attitude will only serve to create a more unsettling
>atmosphere.  Why do you feel you need to do this?
>
>VN

Je suis enti�rement d'accord avec ton premier paragraphe.

Je ne D�CLARE PAS  que les ng sont unilingues, mais qu'ils ont une langue
principale. Je ne d�clare pas qu'il est inacceptable d'�crire dans une autre
langue que cette langue principale. C'est d'ailleurs ce que je fais dans
cette s�rie de message. Je ne veux surtout pas penser � essayer de censurer
quelque chose dans les ng, et en priorit�, la langue utilis�e par les
diff�rents intervenants. Je serai le premier � me battre pour que tout le
monde puisse �crire dans sa langue sur tous les ng.

Ce que je dis, c'est que l'�tiquette ou si vous pr�f�rez, la n�tiquette,
serait de ne pas signifier � un ng dont la langue principale est l'XYZ  que
malheureusement un site quelconque n'est disponible que dans la langue XYZ.
Il me semble que cela va de soi.

Le ng qc. general a comme langue principale le fran�ais. Si vous venez y
faire un tour, vous verrez qu'il y a plusieurs intervenants anglais qui
r�pondent en anglais � des messages fran�ais, et plusieurs intervenants
fran�ais qui r�pondent en fran�ais � des messages anglais. Cela ne pose pas
de probl�me. Vous me direz qu'il y a quelques extr�mistes qu�b�cois
s�paratistes, et vous avez raison. Mais vous remarquerez qu'il y a aussi
quelques extr�mistes anglais f�d�ralistes. Les extr�mistes se rencontrent
partout, malheureusement.

D'ailleurs, si vous prenez la peine de lire mon message intitul� :" Re:
tmarcusi un autre grand repr�sentant... " dat� du 98-10-20, ( Excusez-en le
titre, j'avais oubli� de le changer ) vous verrez que sur ott. general, il y
a un grand extr�miste anglais et f�d�raliste. Mais c'est normal, il y en a
partout.

J'ai retir� le ng can.aviation.misc de la liste d'envoie de ce message pour
r�pondre � une demande qui a �t� faite d'un fa�on si gentille :

 "...  This garbage has no business being cross posted to sucj groups as
can.aviation.misc. That is an aviation group for christ's sake... "

C@PIT@INE