🚀 go-pugleaf

Hello Denis!

Saturday November 14 1992, Denis Beauregard writes to All:

 DB> Newsgroups: mtl.general
 DB> Subject: CF Cable TV (was: FOX)
 DB> Organization: Institut de recherche d'Hydro-Quebec, Varennes, Canada
 DB> @Message-ID: <Bxq7H6.Mr0@ireq.hydro.qc.ca>
 DB> Date: Sat, 14 Nov 1992 21:53:30 GMT

 DB> Le reseau francais de TVO (ce n'est pas celui qui transmet le dimanche
sur
 DB> le 24, mais un autre) a interdit sa rediffusion au Quebec parce que le
 DB> nombre d'auditeurs pourrait facilement doubler ou tripler.  Comme le
prix
 DB> de location des films est proportionnel au nombre d'auditeurs, TVO-F
 DB> ne voudrait pas subventionner les auditeurs quebecois!

c'est triste car jamais bien ecouter TVO, de bonnes emissions sur la science.

 >>
 >> the only other thing i can think of is that since TVO broadcasts in both
 >> french and english depending on the day an time. that maybe the french TV

 DB> Le dimanche sur le reseau de base, en permanence sur le reseau francais,
 DB> si je ne m'abuse.

les reseaux echange les transmission le dimanche, de ce que j'ai entendu.

 DB> L'opposition a CHOM bilingue est une histoire de chercher des puces.
 DB> Le genre de musique (heavy rock) n'a pas de competition a Montreal.
 DB> Alors, je comprends mal pourquoi J.P. Coallier (je pense que c'est lui
 DB> qui a mene la lutte) a combattu ce bilinguisme.

c'est pas exactement vrai dans le temp CHOM offrait un meilleur choix de
musique q'aujourd'hui. Raoul Dugais, Le Temp, Harmonium, Les Seguins tous
etaient a CHOM. le seul autre choix etait "VL FM wow" ou CKVL-FM maintenant
CQOI, CKVL c'estait le quebecois quetaine (sp?).

 >> cancelled the PBS channel 57, they figured with a mostly french clientele
 >> nobody would complain. well the french said thing like "you removed one
of
 >> the only good things on TV". the complaints got both PBS stations on
cable
 >> in montreal and they will stay. just another example of the rule of
 >> quebec. the french speak french outside but inside the home they all
watch
 >> PBS in english.

 DB> Tu cherches des puces ou quoi?  Tres peu de personnes ecoutent PBS. 
Chez
 DB> moi, sans le cable, je recoit les canaux 2, 10, 12, 17 et 35 en clair,
 DB> 6, 29, 33 et 57 en un peu brouille, mais assez pour voir ce qui y passe.
 DB> Et de ce que j'ai vu a date, les 33 et 57 ne valent pas la peine
 DB> _pour_la_plupart_des_gens_, peu importe la langue.

donc pour cette raison les poste 33 et 57 diffuse a chaque grande collection
d'argent plusieure demande en francais au francais qui compte pour un grand
nombre de leurs auditeur.

 DB> La co-existence des 33 et 57 est meme une raison historique.  Le 33
 DB> etait la d'abord.  Les interesses pouvaient subventionner le poste et
 DB> le faisaient.  Pour une raison quelconque, le 33 a demande de ne plus
 DB> etre diffuse.  Le 57 a pris la suite, mais comme ils n'avaient pas ete
 DB> subventionnes par le marche montrealais, ils n'y etaient pas adaptes
 DB> (les gens subvensionnent ces stations pour avoir leur mot a dire dans
 DB> la programmation).  Il y a donc eu des plaintes.  PLus tard, le 33 a
 DB> de nouveau permis sa rediffusion et les 2 canaux ont subsiste.

tout ce paragraphe est faux. le 33 a meme installer un transmetteur stereo
pour son auditoire a montreal. les loi du droit d'auteur dans l'accord du
libre echange en etait responsable. un formule qui calcule la distance du
recepteur du fournisseur de cable au transmetteur du poste a l'exterieur de
montreal.

le meme genre de reglement qui a force le canal 5 WPTZ (NBC) a changer au
cable 16 a montreal au moment du lancement de quatre saisons. CJFP (5) a
montreal.

 DB>   Ce qui
 DB> est chiant, d'une certaine facon, c'est le choix des canaux
francophones.
 DB> D'accord que CKSH et CKTM etaient tres redondants, mais les canaux
 DB> anglophones sont aussi tres redondants.  Ce qui me fait peur,
maintenant,
 DB> c'est que TVA occupe maintenant 3 canaux ou 4 en soiree (interactif =
 DB> utilisation d'autres canaux).  Le CRTC va-t-il compter ces canaux comme
 DB> francophones, avec 2 canaux pour la meteo, et avec un nombre sans cesse
 DB> croissant de canaux payants, va-t-on voir la diminution du petit nombre
 DB> et de la qualite des canaux francophones qui restent.  Avec ce qui se
 DB> passe, je suis de moins en moins tente de m.abonner au cable.

certe pour une personne qui ne regarde pas la television anglaise il y a tres
peu de bonne raison pour prendre le cable. le probleme pour le quebec et la
cote d'ecoute. il y a deja trop de poste francais et il ne subsiste pas sans
beaucoup d'argent du gouvernement. il y aura toujours plus de poste anglais
parceque les telecommunications ne connaissent pas de frontiere. seulement
produire les matieres premieres en emission "made in quebec".

traduire les oeuvres des autres est certainnement tres profitable mais avance
tres peu la cause des artistes quebecois.

 DB> Savez-vous comment ils obtiennent du CRTC que tout le monde paie pour
 DB> des canaux que personne n'ecoute?  Ils ont revele la methode quand
 DB> CBC Newsworld a ete mis a l'essai.  Premiere question : connaissez-vous?
 DB> Deuxieme question : si oui, ecoutez-vous.  Resultat (par exemple) :
 DB> disons que 10% connaissent et que sur ces 10%, les 3/4 ecoutent.
 DB> Resultat du sondage : 75% en faveur et le service est ajoute a la
 DB> facture de tout le monde.  Je suppose qu'ils font la meme chose
ailleurs.

ouch.

Mark