🚀 go-pugleaf

H.D. <hdesmet_weg_@myonline.be> wrote in
news:ddq6m69c2tli5vljst5trhg3l4d0qn0tri@4ax.com: 

> 
>>
>>> 't Is bewezen dat de walen maar in staat zijn om ��n taal te kennen!
>>
>>Dat is trouwens wat ik mij afgelopen week ook nog afvroeg, in die thread
>>over die wegpiraat in Wallonie, dat het slachtoffer zijn verklaring
>>alleen in het Frans kon afgeven, niet in het Nederlands....hoe is dat
>>wettelijk eigenlijk geregeld?
> 
> Wat de "zware vervolgingen" betreft (assisen bvb) dan kan je kiezen
> voor een bepaalde taalrol. Als je in franstalige Belgi� moet "terecht"
> staan, dan kun je vragen om op de nederlandstalige rol te komen. Dan
> moet gans het dossier worden vertaald naar het nederlands en moet er
> recht worden gesproken in het nederlandstalige deel van Belgi�.
> Zo kun je een paar jaar uitsparen voordat er een oordeel wordt
> uitgesproken. Is schering en inslag in Brussel.
> 
> Of dit ook opgaat voor verkeersovertredingen weet ik niet...
> 
> Anderzijds kon de persoon die in Walloni� een probleem had/heeft,
> klacht indienen tegen zijn agressor in het nederlandstalig deel van
> Belgi�.

Janee, dit was de afhandeling van een aanrijding....kun je moeilijk afdoen 
met 'de ballen, ik bezoek het politiebureau in Vlaanderen wel!'....;))

> Dan is dit dossier "nederlandstalig".
> In principe moet je in Belgi� in een pv  altijd eerst verklaren welke
> taal je (wenst) te spreken.
> 

Jeetje, nog veel handiger en efficienter dan ik dacht....8-))

-- 
Bye,

Willem-Jan Markerink

      The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
     the inability to understand

<w.j.markerink@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]