🚀 go-pugleaf

"Straver" <vg.straver@hccnet.nl> schreef in bericht
news:3f5e8357.65524869@textnews.casema.net...
> On Mon, 8 Sep 2003 09:56:42 +0200, ".Peter"
> <Peter.wil.geen.spam@hotmail.com> wrote:
>
> >PM3 wrote:
> >
> >> Hoe bedoel je dat nou? Als een capabel bestuurder kan kiezen uit twee
> >> aanbiedingen, dan is het toch logisch dat de beloning in z'n afweging
> >> meespeelt? Dan is er toch sprake van een vraag-aanbod situatie?
> >
> >Ja, maar zoals ik in mijn eerste posting aangaf zit hier nog een staartje
> >aan. Dat de beoordeling onafhankelijk is van de prestatie. Of wilde je
> >suggereren dat dat ook een inherent onderdeel is van het kapitalistisch
> >systeem?
> >
> >>> Lees mijn stuk nog eens wat beter, want je mist kennelijk minstens
> >>> drie punten.
> >
> >> Noem ze eens...
> >
> >Ik citeer mijn eigen stuk nog een keer. Daar staan de punten toch
> >overduidelijk in.
> >Daar leg ik heel kort even uit waarom in Nederland (!!!) geen echte
controle
> >is door commisarissen en aandeelhouders.
> >
> >"In Nederland zijn bestuur en commisarrissen een hechte kliek. De ene
> >bestuurder is vaak commisarris (geweest) bij een ander bedrijf en visa
> >versa. Bestuursleden en commisarissen zijn tevens vaak
groot-aandeelhouder.
> >Of - zoals bij Ahold - blijkt de meerderheid van de aandelen in handen
van
> >een stichting die gecontroleerd wordt door het bestuur. Vaak ook blijken
> >aandeelhouders geen interesse te hebben in het uitoefenen van stemrecht
> >(O.a. - !!! - omdat je je dan moet verdiepen in kwesties hetgeen geld
kost
> >of omdat dit politieke consequenties heeft: bedrijf A heeft aandelen in B
en
> >B in A. Zie bijvoorbeeld een recent NRC artikel.)
> >
> >Zo heb je geen controle en ook geen afrekening bij slechte resultaten."
>
> Stromannen
> Het belang van de tijdelijke aandeelhouders is niet het belang van een
> onderneming. Het bestuur met de commissarissen(meestal aangesteld door
> de banken die grote leningen aan de bedrijven verstrekken en
> uiteindelijk aan de touwtjes trekken)maken de dienst uit.
>
> Beleggers kunnen alleen maar met hun voeten stemmen. Indien zij het
> niet eens zijn met het salaris van Anders Moberg dan kunnen zij hun
> aandelen waar zij misschien 35-30-25-20-15-10 euro en daar tussen
> hebben betaald verkopen. Geld kan men niet consumeren, vervliegt niet
> of verdampt. Het verlies dat de aandeelhouders door tegen een lagere
> prijs dan de aankoopkoers te verkopen, komt langs omwegen voor het
> grootste gedeelte in de kassa van AHOLD terecht.
>
> Een studie van de markt, hoe de markt is georganiseerd, hoe aandelen
> door bedrijven aan het publiek worden gekocht en weer teruggekocht
> indien zij die aandelen niet meer willen bezitten, maakt duidelijk de
> betekenis van accummulatie/distributie periode, the omnibusaccount van
> de specialisten/marketmakers en the strongboxen.
>
> Indien beleggers zich realiseren dat AHOLD volgens Warren Buffett een
>
> "franchise" is dan kopen zij nu het aandeel inplaats van het te
> verkopen.
> Aandeelhouders die  35-30-25-20-15-10 euro en daar tussen hebben
> betaald hebben een prachtige kans hun aankoop prijs te verminderen
> door bij te kopen en te middelen.

Ahold aandeelhoudersvergadering = een verzameling losers....