🚀 go-pugleaf

On Tue, 9 Sep 2003 09:40:30 +0200, "emmy" <emmynews@yahoo.com> wrote:

>
>"Marco van der Slot" <mvdslot@jahoe.com> schreef in bericht
>news:3f5cf2b8$0$58711$e4fe514c@news.xs4all.nl...
>> vg.straver@hccnet.nl (Straver) wrote:
>>
>>
>> Ahold is op sterven na dood. Geen weldenkend mens gaat zijn boodschappen
>doen
>> bij een supermarkt die 440 mensen ontslaat en met de besparing iemand voor
>10
>> miljoen Euro per jaar inhuurt, met als gevolg dat de graaiende bestuurders
>bij
>> andere ondernemingen elkaar straks ook weer meer geld gaan toedelen ("Als
>> Anders 10 miljoen krijgt ben ik toch zeker wel 12 miljoen waard" )
>> Deze ziekmakende cyclus waarmee een kleine groep zichzelf steeds rijker
>maakt
>> ten koste van de rest van de bevolking moet gestopt worden, en het beste
>middel
>> dat het volk heeft om dat te bewerkstelligen is een boycot tegen iedere
>> onderneming die zich hieraan tebuiten gaat.
>
Bovenstaande is niet door STRAVER geschreven. Het mailtje GOEIE KOOP
staat hieronder.

>Je verzint nu een mooi smoesje voor mensen die wel AH kunnen betalen maar nu
>om zogenaamd morele reden naar de ALDI gaan ;-))
>Ik heb nog nooit zoveel rijke mensen bij de ALDI zien shoppen.. misschien
>moet Story maar eens gaan posten en ze vragen waarom ;-))
>misschien zeggen ze wel.. onze visite wordt anders te duur... we gooien ALDI
>wijn in een dure fles en niemand die dat opvalt.. heerlijke wijn zeggen ze
>zelfs..
>Nu zo opschrijvende denk ik dat van Kooten en De Bie wel een AH klant konden
>nadoen ha ha ik zie het al helemaal voor me ...
>
>grt emmy
>
>


---------------------------------------------------------------------------------------
AHOLD GOEIE KOOP

On Mon, 8 Sep 2003 09:56:42 +0200, ".Peter"
<Peter.wil.geen.spam@hotmail.com> wrote:

>PM3 wrote:
>
>> Hoe bedoel je dat nou? Als een capabel bestuurder kan kiezen uit twee
>> aanbiedingen, dan is het toch logisch dat de beloning in z'n afweging
>> meespeelt? Dan is er toch sprake van een vraag-aanbod situatie?
>
>Ja, maar zoals ik in mijn eerste posting aangaf zit hier nog een staartje
>aan. Dat de beoordeling onafhankelijk is van de prestatie. Of wilde je
>suggereren dat dat ook een inherent onderdeel is van het kapitalistisch
>systeem?
>
>>> Lees mijn stuk nog eens wat beter, want je mist kennelijk minstens
>>> drie punten.
>
>> Noem ze eens...
>
>Ik citeer mijn eigen stuk nog een keer. Daar staan de punten toch
>overduidelijk in.
>Daar leg ik heel kort even uit waarom in Nederland (!!!) geen echte controle
>is door commisarissen en aandeelhouders.
>
>"In Nederland zijn bestuur en commisarrissen een hechte kliek. De ene
>bestuurder is vaak commisarris (geweest) bij een ander bedrijf en visa
>versa. Bestuursleden en commisarissen zijn tevens vaak groot-aandeelhouder.
>Of - zoals bij Ahold - blijkt de meerderheid van de aandelen in handen van
>een stichting die gecontroleerd wordt door het bestuur. Vaak ook blijken
>aandeelhouders geen interesse te hebben in het uitoefenen van stemrecht
>(O.a. - !!! - omdat je je dan moet verdiepen in kwesties hetgeen geld kost
>of omdat dit politieke consequenties heeft: bedrijf A heeft aandelen in B en
>B in A. Zie bijvoorbeeld een recent NRC artikel.)
>
>Zo heb je geen controle en ook geen afrekening bij slechte resultaten."

Stromannen
Het belang van de tijdelijke aandeelhouders is niet het belang van een
onderneming. Het bestuur met de commissarissen(meestal aangesteld door
de banken die grote leningen aan de bedrijven verstrekken en
uiteindelijk aan de touwtjes trekken)maken de dienst uit.

Beleggers kunnen alleen maar met hun voeten stemmen. Indien zij het
niet eens zijn met het salaris van Anders Moberg dan kunnen zij hun
aandelen waar zij misschien 35-30-25-20-15-10 euro en daar tussen
hebben betaald verkopen. Geld kan men niet consumeren, vervliegt niet
of verdampt. Het verlies dat de aandeelhouders door tegen een lagere
prijs dan de aankoopkoers te verkopen, komt langs omwegen voor het
grootste gedeelte in de kassa van AHOLD terecht.

Een studie van de markt, hoe de markt is georganiseerd, hoe aandelen
door bedrijven aan het publiek worden gekocht en weer teruggekocht
indien zij die aandelen niet meer willen bezitten, maakt duidelijk de
betekenis van accummulatie/distributie periode, the omnibusaccount van
de specialisten/marketmakers en the strongboxen.

Indien beleggers zich realiseren dat AHOLD volgens Warren Buffett een

"franchise" is dan kopen zij nu het aandeel inplaats van het te
verkopen.
Aandeelhouders die  35-30-25-20-15-10 euro en daar tussen hebben
betaald hebben een prachtige kans hun aankoop prijs te verminderen
door bij te kopen en te middelen.