🚀 go-pugleaf

>Het is mij opgevallen dat analisten altijd een koersdoel aangeven die
>hoger is dan de huidige koers. Nooit een koersdoel dat lager ligt dan
>de huidige koers. How come?
>
>Ik heb nog nooit een persbericht gelezen waar de analist een koersdoel
>geeft dat veel lager ligt dan de huidige koers als zijnde een punt
>waar de belegger op een goedkope manier in kan stappen om de aandelen
>tegen uiterst lage prijs te verwerven.
>Aandelen worden niet aangeprezen wanneer de koersen uiterst laag
>staan. Die houden de banken graag zelf want zij kunnwn voor eigen
>rekening handelen in concurrentie met de particulieren belegger.

A/Ik zie regelmatig 'koersdoelen' van analisten voorbij vliegen, maar
A/dat is niet het belangrijkste werk van een analist. Koersdoel is
A/maar franje.

Dat is juist het lokaas.  Beleggers kopen alleen als ze denken dat de
koers vlug zal stijgen naar dat koersdoel. Dat hebben beleggers  nu
wel geleerd. Haastige spoed is zelden goed. Hadden zij een paar jaren 
gewacht aandelen te kopen dan hadden zij nu niet met die afgrijselijke
verliezen gezeten die zij niet terug kunnen verdienen.
Alleen met mijn lange termijn strategie en de aandelen te kopen die in
de komendejaren met 100 tot 300 procent in koers kunnen stijgen is het
volgens mij mogelijk.

A/Belangrijker is wat de analist echt doet, namelijk een poging om in
A/de toekomst te kijken van de winstontwikkelingen van een bedrijf.

Gebruikt hij daarvoor een glazen bol. een analist moet toch ook maar
afgaan wat de onderneming wil loslaten? Met een creatieve boekhouding
kunnen winst-en verliesposten naar volgende jaren worden opgeschoven.

Een analist is een reclameman die de verkoop van aandelen aan het
publiek moet bevorderen. De analist doet geen poging om in de toekomst
te kijken maar probeert verwachtingern in de hoofden van onervaren
beleggers te verwekken zodat die beleggers denken dat hogere winsten
zullen worden gerapporteerd en de koersen daarom moeten stijgen. Een
totaal verkeerde denkwijze. De belegger hapt in het lokaas die de
analisten uitgooien.

Wie zijn die analisten? Waarom wordt nooit een naam gegeven? Waarom
altijd mister X. Omdat al die berichten en aanbevelingen van hetzefde
reclame- en PR bureau of afdeling van een onderneming komen.

A/Daaruit kan weer een 'natte vinger' koersdoel worden gehaald, omdat
A/die weer als basis gebruikt de k/w-verhouding die 'gewoon' is in een
A/branche.

Dus er wordt maar een slag naar geslagen, want niemand kan ter
verantwoording worden geroepen als het koersdoel niet uitkomt.
Op de markt worden ook de appels glimmend opgepoetst.

A/Zo zijn er ook analisten die denken dat de huidige koers (op het
A/moment van het schrijven van het rapport) te hoog is, omdat bijv. de
A/k/w flink hoger ligt dan de concurrentie, en omdat de
A/winstverwachtingen toch troebeler zijn dan verwacht, en, deze
A/analisten geven een lager taxatie en/of koersdoel af.

Winst rapporten zijn momentopnamen. Een dag later kan de boel
afbranden en er is geen winst. De koersen fluctueren hevig gedurende
een jaar. Afgaan op de K/W  is niet mogelijk omdat met de koers de
K/W  verandert terwijl het niet mogelijk is de winstcijfers op de dag
van aankoop of analyse vast te stellen.

Hoe kunnen winstverwachtingen troebeler zijn dan verwacht. Wie geeft
daar zijn oordeel over?  De analisten en PR afddeling  die  zelf de
winstverwachting in elkaar hebben gezet? Indien deze analisten werken
en betaald worden door een onderneming dan zijn zij niet
onafhankelijk.

Aanbevelingen te verkopen wordt bijna nooit gegeven.  Het koopadvies
wordt meestal verandert in "houden"


Krantenartikelen  zo groot als een kwart pagina kan men soms in de
krant lezen over een onderneming. Er is een verschil tussen de
artikelen die de naam geven van de journalist en de artikelen die
aangeven:" van onze speciale verslaggever". Kan je raden wie dat
artikel dan in elkaar heeft geflanst.


Volgens Alexander Elder is de effectenhandel op zoek naar verliezers.

Dat heeft vele beleggers aan het denken gezet.  Hoe kunnen zij hun
geld terug krijgen dat zij door verkeerd advies hebben
verloren.

Volgens mijn bescheiden mening zijn analisten reclame mensen die voor
grote beleggers reclame maken, zodat particulieren beleggers de
aandelen kopen, die de grote beleggers  kwijt willen. Deze grote
beleggers willen op een gunstig moment tegen dure prijzen verkopen
omdat zij uit ervaring weten dat na verloop van tijd de hoge koersen
waar tegen zij verkopen  met 50 tot 80 procent inzakken. 


Iedereen die op het nieuws reageert brandt  vroeg of laat zijn
vingers. Nieuws is belangrijk voor bestaande aandeelhouders en meestal
al in de koers verdisconteert, niet voor korte termijn beleggers die
van de stijgende koers willen profiteren.
Voor hen wordt het meestal een fuik waar zij intrappen.