🚀 go-pugleaf

Hey,

voor een eindejaarsgeschenk wil ik een dia scanner kopen.  Bedoeling is 
de enkele duizenden dia's die we hier thuis hebben liggen op een deftige 
manier in te scannen, met als hoofdbedoeling die nadien op een pc-scherm 
te bekijken.  Wie weet dat er misschien ook nog eens aan gedacht wordt 
een bepaalde foto uit te vergroten en af te drukken, maar dat is niet de 
hoofdbedoeling.  W�l is de bedoeling dat de kwaliteit wanneer je de 
foto's op een pc-scherm bekijkt, goed is.

Dit wetende, en rekening houdend met een beperkt budget dat niet toe 
laat meer dan 500 euro aan zoiets te spenderen, heb ik twee toestellen 
waaruit ik kan kiezen.

De Minolta DiMAGE Scan Dual III of de Minolta  DiMAGE Scan Dual IV (= de 
opvolger).

De specificaties zijn respectievelijk hier

http://www.minolta.nl/?docID=2860&item_fk=452&detail_pk=723

en hier

http://www.minolta.nl/?docID=2860&item_fk=852&detail_pk=853

terug te vinden.

Ik ben zonet achter prijzen gaan horen in de fotozaak hier om de hoek, 
waar ik waarschijnlijk de aankoop zal doen, en ze komen respectievelijk 
op 299 en 399 euro uit.

Mijn voorkeur gaat uit naar de laatste versie (IV), gewoon omdat ik zo 
iemand ben die denkt: nieuwer is beter, anders maken ze geen nieuwe 
versie.  Maar mijn vraag is of jullie denken dat die werkelijk beter is. 
  De scansnelheid is hoger, maar dat is niet het belangrijkste om er 100 
euro meer aan te geven.  Het gaat vooral om de kwaliteit en rekening 
houdend met hetgeen we er juist mee willen doen (dus 10 � 20-jaar oude 
dia's inscannen om ze in goede kwaliteit op pc-scherm te bekijken, 
eventueel misschien vergroting, maar niet noodzakelijk), vraag ik me af 
of de resolutieverhoging van 2820 naar 3200 dpi merkbaar zal zijn.

Of zijn er nog andere zaken waar werkelijk het verschil in zit tussen 
die twee modellen? Zaken waar ik zelf niet aan gedacht heb, omdat ik er 
ook niets van ken, van foto-bewerking en dergelijke.  Vandaar dus mijn 
vraag hier gepost.

Alvast bedankt,

P