🚀 go-pugleaf

On Tue, 22 Aug 2000 07:59:25 GMT, Wauters Kris <krisw@kompas.be> wrote:
>
>Voor een website in aanbouw, dienen we van een bepaalde omgeving,
>een 360� panorama foto maken.
>
>Nu hebben we 16 shots genomen, waarmee we dus 360� bestrijken,
>maar het aan mekaar plakken komt niet zo goed uit als wel zou moeten.
>
>'k had al gedacht om nog meer fotos te nemen, zodat de hoeken tussen
>de fotos kleiner zijn.
>dient m'n fototoestel loodrecht op het statief te zitten, of moet ik
>het een bepaald aantal graden omhoog of omlaag draaien ?
>
Met behulp van een spiegelreflex-camera met een nietvertekende lens
(rectillineare) 15 mm worden 12 opnamen gemaakt. Deze opnamen over-
lappen elkaar wel. Met MPW, Macintosh programmers workshop, gereed-
schap Stitcher worden de foto's aan elkaar gezet.

Michiel


-- 
"Ik heet Linus Torvalds en ik ben jullie afgod"
Linus Torvalds, Raleigh mei 1998 

Redhat Linux 6.1 on a dual celeron with kernel 2.2.12-20smp

oei, en wij maar denken dat het met een gewone camera ook zou lukken
:-(

Iemand enig idee of zo'n toestellen ook ergens gehuurd kan worden
in de omgeving van Antwerpen (Berendrecht) ?
Of wie wil tegen vergoeding die fotos komen nemen ?


groeten,
Kris

On Tue, 22 Aug 2000 08:35:00 GMT, michiel@brendel.cx (Michiel Brendel)
wrote:

>On Tue, 22 Aug 2000 07:59:25 GMT, Wauters Kris <krisw@kompas.be> wrote:
>>
>>Voor een website in aanbouw, dienen we van een bepaalde omgeving,
>>een 360� panorama foto maken.
>>
>>Nu hebben we 16 shots genomen, waarmee we dus 360� bestrijken,
>>maar het aan mekaar plakken komt niet zo goed uit als wel zou moeten.
>>
>>'k had al gedacht om nog meer fotos te nemen, zodat de hoeken tussen
>>de fotos kleiner zijn.
>>dient m'n fototoestel loodrecht op het statief te zitten, of moet ik
>>het een bepaald aantal graden omhoog of omlaag draaien ?
>>
>Met behulp van een spiegelreflex-camera met een nietvertekende lens
>(rectillineare) 15 mm worden 12 opnamen gemaakt. Deze opnamen over-
>lappen elkaar wel. Met MPW, Macintosh programmers workshop, gereed-
>schap Stitcher worden de foto's aan elkaar gezet.
>
>Michiel
>
>
>-- 
>"Ik heet Linus Torvalds en ik ben jullie afgod"
>Linus Torvalds, Raleigh mei 1998 
>
>Redhat Linux 6.1 on a dual celeron with kernel 2.2.12-20smp

Greetings,
Wauters Kris

Creator of EyeSee - Interactive Catalogue
http://www.invesa-software.com

Founder and chairsman of the Belgian MindStorms Owners Club
http://www.legomindstorms-belgium.org

Wauters Kris wrote:

> hoi allemaal,
>
> Voor een website in aanbouw, dienen we van een bepaalde omgeving,
> een 360� panorama foto maken.
>
> Nu hebben we 16 shots genomen, waarmee we dus 360� bestrijken,
> maar het aan mekaar plakken komt niet zo goed uit als wel zou moeten.
>
> Iemand enige suggesties ?
>
> 'k had al gedacht om nog meer fotos te nemen, zodat de hoeken tussen
> de fotos kleiner zijn.
> dient m'n fototoestel loodrecht op het statief te zitten, of moet ik
> het een bepaald aantal graden omhoog of omlaag draaien ?

In principe moet je je camera inderdaad zo plaatsen dat de achterwand
volkomen verticaal staat, maar met de huidige stitch-software hoeft dit
niet per s�.
Mijn ervaring is dat je met PhotoStitch van Canon (meegeleverd met de
PowerShot Camera, maar bruikbaar voor alle soorten digitaal beeld) prima
panorama's kan bouwen. 16 foto's voor 360 graden moet genoeg zijn. Veel
gaat automatisch, maar mocht dit niet gaan, dan 'vertel' je het
programma welke punten overeen komen op de te stitchen beelden. Zo kan
het programma de stappen berekenen en krijg je uiteindelijk een naadloos
resultaat.

PhotoStitch is (met alles wat erbij hoort) ongeveer 3 Mb groot. Ik wil
het je wel sturen, als ik je er een plezier mee doe?

Groeten,

Sander
DLX

Wauters Kris wrote:
> oei, en wij maar denken dat het met een gewone camera ook zou lukken
> :-(
> 
> Iemand enig idee of zo'n toestellen ook ergens gehuurd kan worden
> in de omgeving van Antwerpen (Berendrecht) ?
> Of wie wil tegen vergoeding die fotos komen nemen ?

In principe gaat het ook met een normale camera, alleen zal de kwaliteit
ofwel minder zijn, ofwel zal er heel wat meer tijd in gestoken moeten
worden. Ik deed het ooit eens als volgt (met een Olympus Camedia
C-820L):

- Allereerst zet je de camera op statief in verticale positie.
- Je trekt de foto's, waarbij je de camera telkens 24� draait. Zo zal je
uiteindelijk 15 foto's hebben.
- Met software (die hier in de thread al werd vernoemd ofwel knutselen
met Psp of met de bijgeleverde software van de camera) hang je de foto's
aan elkaar zodat je 1 grote foto hebt. Je krijgt hierdoor geen 360� (je
kan niet 10x draaien bv) zoals in MS Encarta, maar 1 foto zoals op de
website van de RUG (foto:
http://www.vtk.rug.ac.be/faculteit/virtuele_plateau/pi/foto.html,
gebruik in website:
http://www.ftw.rug.ac.be/virtuele_plateau/default.htm --> plateau
binnengaan, gelijkverdiep aanduiden, en op plannetje de laagste stip
(die zich nog op het plannetje bevind) aanduiden).

-- 
The Contact
"Knowledge should be free; appliance not."
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
TheContact@MailAndNews.com

Beste,

tja, software programmeren om die helemaal laten rond te draaien is
voor mij geen probleem hoor.
('k ben programmeur van beroep, vandaar dus)
De taak om die fotos aan mekaar te plakken is heel wat anders, op
grafisch gebied ben ik nu eenmaal niet zo sterk.

We hebben van't weekend geprobeerd dus, tevens met hetzelfde toestel
als U vernoemde, om die fotos te nemen, maar blijkbaar "vervormt" het
beeld wat, want de randen waren nergens juist.
't is te zeggen, als je de dakranden van de huizen aan mekaar zet, 
dan heb je een serieus verschil aan de stoepranden.
tevens waren er ook nogal wat kleurverschillen merkbaar.

all�e, 'k zal van't weekend nog maar eens proberen zekers.

groetjes & bedankt,
Kris
On Tue, 22 Aug 2000 10:52:16 GMT, The Contact
<no_email_specified@hah.com> wrote:

>Wauters Kris wrote:
>> oei, en wij maar denken dat het met een gewone camera ook zou lukken
>> :-(
>> 
>> Iemand enig idee of zo'n toestellen ook ergens gehuurd kan worden
>> in de omgeving van Antwerpen (Berendrecht) ?
>> Of wie wil tegen vergoeding die fotos komen nemen ?
>
>In principe gaat het ook met een normale camera, alleen zal de kwaliteit
>ofwel minder zijn, ofwel zal er heel wat meer tijd in gestoken moeten
>worden. Ik deed het ooit eens als volgt (met een Olympus Camedia
>C-820L):
>
>- Allereerst zet je de camera op statief in verticale positie.
>- Je trekt de foto's, waarbij je de camera telkens 24� draait. Zo zal je
>uiteindelijk 15 foto's hebben.
>- Met software (die hier in de thread al werd vernoemd ofwel knutselen
>met Psp of met de bijgeleverde software van de camera) hang je de foto's
>aan elkaar zodat je 1 grote foto hebt. Je krijgt hierdoor geen 360� (je
>kan niet 10x draaien bv) zoals in MS Encarta, maar 1 foto zoals op de
>website van de RUG (foto:
>http://www.vtk.rug.ac.be/faculteit/virtuele_plateau/pi/foto.html,
>gebruik in website:
>http://www.ftw.rug.ac.be/virtuele_plateau/default.htm --> plateau
>binnengaan, gelijkverdiep aanduiden, en op plannetje de laagste stip
>(die zich nog op het plannetje bevind) aanduiden).
>
>-- 
>The Contact
>"Knowledge should be free; appliance not."
>~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>TheContact@MailAndNews.com

Greetings,
Wauters Kris

Creator of EyeSee - Interactive Catalogue
http://www.invesa-software.com

Founder and chairsman of the Belgian MindStorms Owners Club
http://www.legomindstorms-belgium.org

On Tue, 22 Aug 2000 11:30:01 GMT, Wauters Kris wrote :

> We hebben van't weekend geprobeerd dus, tevens met hetzelfde toestel
> als U vernoemde, om die fotos te nemen, maar blijkbaar "vervormt" het
> beeld wat, want de randen waren nergens juist.
> 't is te zeggen, als je de dakranden van de huizen aan mekaar zet, 
> dan heb je een serieus verschil aan de stoepranden.
> tevens waren er ook nogal wat kleurverschillen merkbaar.

Het probleem doet zich "merkbaar" aan de randen voor, door een
vervorming in je opname.

Probeer om meer fotos te nemen (32?) en daar enkel het middendeel van
te selecteren. Dus elke foto zal een overlap hebben van 50% ofzo, maar
dan ga je wel op het "rechte" middendeel je aangrijppunten hebben.

Voor je kleurverschillen: ook dat komt (voor een deeltje) door de
vervorming van je lens. Dat zou minder moeten zijn i/h centrum.
kijk eens de opnametijd na? Is die steeds gelijk?



-- 
  Briachons 

[briachons.WHISKEY@yahoo.com (but don't drink and mail) ]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
F.A.Q. Pandora: http://pandorafaq.webhop.net/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"Comment the lines out and recompile..."
-New programmer on bugs 

Je kan de demo eens proberen van Ulead Cool 360:

http://www.ulead.com/cool360/runme.htm

mvg,

Jan



Wauters Kris wrote:

> hoi allemaal,
>
> Voor een website in aanbouw, dienen we van een bepaalde omgeving,
> een 360� panorama foto maken.
>
> Nu hebben we 16 shots genomen, waarmee we dus 360� bestrijken,
> maar het aan mekaar plakken komt niet zo goed uit als wel zou moeten.
>
> Iemand enige suggesties ?
>
> 'k had al gedacht om nog meer fotos te nemen, zodat de hoeken tussen
> de fotos kleiner zijn.
> dient m'n fototoestel loodrecht op het statief te zitten, of moet ik
> het een bepaald aantal graden omhoog of omlaag draaien ?
>
> alvast bedankt voor jullie hulp,
> groeten,
> Kris
> Greetings,
> Wauters Kris
>
> Creator of EyeSee - Interactive Catalogue
> http://www.invesa-software.com
>
> Founder and chairsman of the Belgian MindStorms Owners Club
> http://www.legomindstorms-belgium.org

Hmm, ik heb thuis ergens een CD met Ulead Essentia	ls,
(origineel) Full versions, en die Ulead Cool 360 zit erbij,

mercie, 'k zal het zeker eens proberen ;-)


groeten,
Kris

On Tue, 22 Aug 2000 14:05:14 +0200, Jan Piot
<jan.piot@NOSPAMalcatel.be> wrote:

>Je kan de demo eens proberen van Ulead Cool 360:
>
>http://www.ulead.com/cool360/runme.htm
>
>mvg,
>
>Jan
>
>
>
>Wauters Kris wrote:
>
>> hoi allemaal,
>>
>> Voor een website in aanbouw, dienen we van een bepaalde omgeving,
>> een 360� panorama foto maken.
>>
>> Nu hebben we 16 shots genomen, waarmee we dus 360� bestrijken,
>> maar het aan mekaar plakken komt niet zo goed uit als wel zou moeten.
>>
>> Iemand enige suggesties ?
>>
>> 'k had al gedacht om nog meer fotos te nemen, zodat de hoeken tussen
>> de fotos kleiner zijn.
>> dient m'n fototoestel loodrecht op het statief te zitten, of moet ik
>> het een bepaald aantal graden omhoog of omlaag draaien ?
>>
>> alvast bedankt voor jullie hulp,
>> groeten,
>> Kris
>> Greetings,
>> Wauters Kris
>>
>> Creator of EyeSee - Interactive Catalogue
>> http://www.invesa-software.com
>>
>> Founder and chairsman of the Belgian MindStorms Owners Club
>> http://www.legomindstorms-belgium.org
>

Greetings,
Wauters Kris

Creator of EyeSee - Interactive Catalogue
http://www.invesa-software.com

Founder and chairsman of the Belgian MindStorms Owners Club
http://www.legomindstorms-belgium.org

Beste,

'k had al zo'n gedacht, dat met 2x zoveel fotos, de kwaliteit ook 2x
beter zou zijn ;-)
wat bedoel je met opnametijd ?
alle fotos zijn genomen op een tijdspanne van enkele minuten,
met een Chinon digitaal fototoestel.


groeten,
Kris


On Tue, 22 Aug 2000 11:41:30 GMT, Briachons
<briachons.WHISKEY@yahoo.com> wrote:

>On Tue, 22 Aug 2000 11:30:01 GMT, Wauters Kris wrote :
>
>> We hebben van't weekend geprobeerd dus, tevens met hetzelfde toestel
>> als U vernoemde, om die fotos te nemen, maar blijkbaar "vervormt" het
>> beeld wat, want de randen waren nergens juist.
>> 't is te zeggen, als je de dakranden van de huizen aan mekaar zet, 
>> dan heb je een serieus verschil aan de stoepranden.
>> tevens waren er ook nogal wat kleurverschillen merkbaar.
>
>Het probleem doet zich "merkbaar" aan de randen voor, door een
>vervorming in je opname.
>
>Probeer om meer fotos te nemen (32?) en daar enkel het middendeel van
>te selecteren. Dus elke foto zal een overlap hebben van 50% ofzo, maar
>dan ga je wel op het "rechte" middendeel je aangrijppunten hebben.
>
>Voor je kleurverschillen: ook dat komt (voor een deeltje) door de
>vervorming van je lens. Dat zou minder moeten zijn i/h centrum.
>kijk eens de opnametijd na? Is die steeds gelijk?
>
>
>
>-- 
>  Briachons 
>
>[briachons.WHISKEY@yahoo.com (but don't drink and mail) ]
>~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>F.A.Q. Pandora: http://pandorafaq.webhop.net/
>~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>"Comment the lines out and recompile..."
>-New programmer on bugs 
>

Greetings,
Wauters Kris

Creator of EyeSee - Interactive Catalogue
http://www.invesa-software.com

Founder and chairsman of the Belgian MindStorms Owners Club
http://www.legomindstorms-belgium.org

On Tue, 22 Aug 2000 13:10:55 GMT, Wauters Kris wrote :

> wat bedoel je met opnametijd ?
> alle fotos zijn genomen op een tijdspanne van enkele minuten,
> met een Chinon digitaal fototoestel.

Ik bedoelde de belichtingsinstellingen, maar dat is vooral van belang
voor de klassieke fototoestellen: sluitertijd/diafragma. (Ik maak mijn
fotos nog op de ambachtelijke manier, vandaar)

Ik weet niet of dit ook voor de digitale toestellen relevant is, maar
dat zal een andere bereidwillige ziel wel willen toelichten :-)


-- 
  Briachons 

[briachons.WHISKEY@yahoo.com (but don't drink and mail) ]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
F.A.Q. Pandora: http://pandorafaq.webhop.net/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"The sooner you fall behind, the more time you'll have to catch up!"

On Tue, 22 Aug 2000 13:10:55 GMT, Wauters Kris wrote :

> Beste,
> 
> 'k had al zo'n gedacht, dat met 2x zoveel fotos, de kwaliteit ook 2x
> beter zou zijn ;-)

Schematje...

 -------------------------
 |       :   .   |       :    
 |       :   .   |       :
 |       :   .   |       :
 |       :   .   |       :
 -------------------------

 | | = foto 1
 : : = foto 2
 : | = overlap


Naarmate de zone tussen : en | groter is, zal de vervorming op de .
kleiner zijn (om uiteindelijk 0 te zijn als je : en | samenvallen).

Hoop dat het zo ongeveer duidelijk is? Als dat niet zo is, wil ik het
je wel mailen (want dit lukt niet met ASCII-art)

mvg,

-- 
  Briachons 

[briachons.WHISKEY@yahoo.com (but don't drink and mail) ]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
F.A.Q. Pandora: http://pandorafaq.webhop.net/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Happiness, n.:
	An agreeable sensation arising from contemplating the misery of another.
-- Ambrose Bierce, "The Devil's Dictionary"

Bwoa,

ik begrijp goed genoeg wat je bedoel hoor,
't was trouwens m'n eerste gedacht ook al, 
om nog meer foto's te nemen.
alleen zonde van het werk vorig weekend ;-)

Ge zult nog van me horen, binnenkort in de humo ;-)

groetjes en wreed bedankt,
Kris


On Tue, 22 Aug 2000 13:30:43 GMT, Briachons
<briachons.WHISKEY@yahoo.com> wrote:

>On Tue, 22 Aug 2000 13:10:55 GMT, Wauters Kris wrote :
>
>> Beste,
>> 
>> 'k had al zo'n gedacht, dat met 2x zoveel fotos, de kwaliteit ook 2x
>> beter zou zijn ;-)
>
>Schematje...
>
> -------------------------
> |       :   .   |       :    
> |       :   .   |       :
> |       :   .   |       :
> |       :   .   |       :
> -------------------------
>
> | | = foto 1
> : : = foto 2
> : | = overlap
>
>
>Naarmate de zone tussen : en | groter is, zal de vervorming op de .
>kleiner zijn (om uiteindelijk 0 te zijn als je : en | samenvallen).
>
>Hoop dat het zo ongeveer duidelijk is? Als dat niet zo is, wil ik het
>je wel mailen (want dit lukt niet met ASCII-art)
>
>mvg,
>
>-- 
>  Briachons 
>
>[briachons.WHISKEY@yahoo.com (but don't drink and mail) ]
>~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>F.A.Q. Pandora: http://pandorafaq.webhop.net/
>~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>Happiness, n.:
>	An agreeable sensation arising from contemplating the misery of another.
>-- Ambrose Bierce, "The Devil's Dictionary"
>

Greetings,
Wauters Kris

Creator of EyeSee - Interactive Catalogue
http://www.invesa-software.com

Founder and chairsman of the Belgian MindStorms Owners Club
http://www.legomindstorms-belgium.org

On Tue, 22 Aug 2000 13:48:22 GMT, Wauters Kris wrote :

> ik begrijp goed genoeg wat je bedoel hoor,
> 't was trouwens m'n eerste gedacht ook al, 
> om nog meer foto's te nemen.
> alleen zonde van het werk vorig weekend ;-)

En zonde van mijn kunstwerkje :-)
Ik had daarnet het idee dat je het niet doorhad, vandaar. Sorry dat ik
je onderschat heb.

> 
> Ge zult nog van me horen, binnenkort in de humo ;-)
> 

Humo ook auditief? Dat zullen mijn (blinde) vrienden graag horen :-)

-- 
  Briachons 

[briachons.WHISKEY@yahoo.com (but don't drink and mail) ]
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
F.A.Q. Pandora: http://pandorafaq.webhop.net/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"My doctor told me to stop having intimate dinners for four.  Unless there are three other people."
-- Orson Welles

Briachons wrote:
[Belichtingsinstellingen]
> Ik weet niet of dit ook voor de digitale toestellen relevant is, maar
> dat zal een andere bereidwillige ziel wel willen toelichten :-)

Graag :-)

Een digitaal toestel zal al vanzelf proberen de belichting optimaal te
zetten. Je kan dit manueel nog veranderen, alhoewel dit niet echt nodig
is. Indien een foto toch slechte belichting heeft kan je hem later op de
pc nog steeds aanpassen (gammacorrectie, hue, brightness, ...), wat een
enorm voordeel is tov ambachtelijke foto's. Alleen is de kwaliteit
inferieur.

-- 
The Contact
"Knowledge should be free; appliance not."
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
TheContact@MailAndNews.com

Het is misschien een idee het fotograferen misschien  door een fotograaf te
laten doen ? dan kunt u gewoon verder met programmeren [hoeven wij dat niet
te doen] 

met vriendelijke groet,
Philip Driessen

http://www.360-360.com
--------------------------------------------------
W  W  W .  3  6  0  -  3  6  0  .  C  O  M

Ivo Vleugels  |   Philip Driessen

OFFICIAL SUPLIER SWISS RED BULL
SAUBER PETRONAS FORMULA 1 TEAM

Statensingel 140
6217 KH Maastricht
Nederland | The Netherlands

T1)   0031(0)43-3260697
T2)   0031(0)43-3080144
F)    0031(0)43-3080134

M1>   0031(0)654- 74 25 18  Philip Driessen
M2)   0031(0)654- 69 27 20  Ivo Vleugels


> From: krisw@kompas.be (Wauters Kris)
> Organization: Belgacom Skynet SA/NV
> Newsgroups: nl.comp.grafisch,pandora.help,be.comp
> Date: Tue, 22 Aug 2000 11:30:01 GMT
> Subject: Re: 360� panoramische fotos
> 
> Beste,
> 
> tja, software programmeren om die helemaal laten rond te draaien is
> voor mij geen probleem hoor.
> ('k ben programmeur van beroep, vandaar dus)
> De taak om die fotos aan mekaar te plakken is heel wat anders, op
> grafisch gebied ben ik nu eenmaal niet zo sterk.
> 
> We hebben van't weekend geprobeerd dus, tevens met hetzelfde toestel
> als U vernoemde, om die fotos te nemen, maar blijkbaar "vervormt" het
> beeld wat, want de randen waren nergens juist.
> 't is te zeggen, als je de dakranden van de huizen aan mekaar zet,
> dan heb je een serieus verschil aan de stoepranden.
> tevens waren er ook nogal wat kleurverschillen merkbaar.
> 
> all�e, 'k zal van't weekend nog maar eens proberen zekers.
> 
> groetjes & bedankt,
> Kris
> On Tue, 22 Aug 2000 10:52:16 GMT, The Contact
> <no_email_specified@hah.com> wrote:
> 
>> Wauters Kris wrote:
>>> oei, en wij maar denken dat het met een gewone camera ook zou lukken
>>> :-(
>>> 
>>> Iemand enig idee of zo'n toestellen ook ergens gehuurd kan worden
>>> in de omgeving van Antwerpen (Berendrecht) ?
>>> Of wie wil tegen vergoeding die fotos komen nemen ?
>> 
>> In principe gaat het ook met een normale camera, alleen zal de kwaliteit
>> ofwel minder zijn, ofwel zal er heel wat meer tijd in gestoken moeten
>> worden. Ik deed het ooit eens als volgt (met een Olympus Camedia
>> C-820L):
>> 
>> - Allereerst zet je de camera op statief in verticale positie.
>> - Je trekt de foto's, waarbij je de camera telkens 24� draait. Zo zal je
>> uiteindelijk 15 foto's hebben.
>> - Met software (die hier in de thread al werd vernoemd ofwel knutselen
>> met Psp of met de bijgeleverde software van de camera) hang je de foto's
>> aan elkaar zodat je 1 grote foto hebt. Je krijgt hierdoor geen 360� (je
>> kan niet 10x draaien bv) zoals in MS Encarta, maar 1 foto zoals op de
>> website van de RUG (foto:
>> http://www.vtk.rug.ac.be/faculteit/virtuele_plateau/pi/foto.html,
>> gebruik in website:
>> http://www.ftw.rug.ac.be/virtuele_plateau/default.htm --> plateau
>> binnengaan, gelijkverdiep aanduiden, en op plannetje de laagste stip
>> (die zich nog op het plannetje bevind) aanduiden).
>> 
>> -- 
>> The Contact
>> "Knowledge should be free; appliance not."
>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>> TheContact@MailAndNews.com
> 
> Greetings,
> Wauters Kris
> 
> Creator of EyeSee - Interactive Catalogue
> http://www.invesa-software.com
> 
> Founder and chairsman of the Belgian MindStorms Owners Club
> http://www.legomindstorms-belgium.org

Wauters Kris <krisw@kompas.be> schreef in berichtnieuws
39a232d4.63090138@news.skynet.be...
> hoi allemaal,
>
> Voor een website in aanbouw, dienen we van een bepaalde omgeving,
> een 360� panorama foto maken.
>
> Nu hebben we 16 shots genomen, waarmee we dus 360� bestrijken,
> maar het aan mekaar plakken komt niet zo goed uit als wel zou moeten.
>
> Iemand enige suggesties ?
>
Ik heb dit ooit nog gedaan op een heel andere manier of er tot nu toe
vermeld werd maar allez, 't kan misschien leuk zijn als tip. In feite is dit
een trukje die je met photoshop kunt uithalen om stukken gescand materiaal
aan elkaar te plakken die niet in 1 keer onder de scanner kunnen.

Je maakt en layer aan die minstens zo groot is als het gewenste
eindresultaat.
Op een nieuwe laag leg je de foto. Op de volgende laag leg je het
aansluitend (en overlappend) gedeelte van de 2de foto. deze laag inverteer
je echter en maak je 50% transparant.
Nu ga je met die laag gaan schuiven totdat het overlappend gedeelte perfect
grijs is, wat er op duid dat de kleuren van de eerste laag en de
halfdoorschijnende 2de laag 100% elkaars negatief zijn. Dan kan je die
laatste laag weer volledig ondoorzichtig maken, de kleuren terug inverteren
(zijn dan weer normaal) en vervolgens een 'merge visible' of flatten image.
Normaal gezien zou je nu toch een naadloze overgang moeten hebben. Zo ga je
laagje met een keer verder.

Wat het fotograferen aangaat, ik denk dat het vooral belangrijk is dat je
fototoestel perfect waterpas staat; eerder dan verticaal (de ondergrond kan
immers on-pas zijn waardoor je toestel een hellingshoek maakt bij
verdraaiing.)

Bij mij is dit redelijk gelukt; met een normaal toestel en een gewoon (nou
ja) fotobewerkingsprogramma maar het is arbeidsintensief.

Succes;
Luc

Jan Piot wrote:
> 
> Je kan de demo eens proberen van Ulead Cool 360:
> 
> http://www.ulead.com/cool360/runme.htm

Deze demo gedownload en geprobeerd met de volgende foto's:
http://home.wanadoo.nl/erwin.harkink/Photo/Tenerife.html

De bovenste twee foto's (Hermigua1/2) zijn genomen met een 20mm
supergroothoeklens. Aardig wat overlap, maar ook veel vertekening.
Met Cool 360 krijg ik niet echt goed voor elkaar om de foto's aan elkaar
te plakken. Komt dit door de brandpuntsafstand? Wat kan ik dan beter
gebruiken? 28, 35, 50mm? Bedankt voor de info!

Erwin

Erwin Harkink wrote:
> Deze demo gedownload en geprobeerd met de volgende foto's:
> http://home.wanadoo.nl/erwin.harkink/Photo/Tenerife.html
> 
> De bovenste twee foto's (Hermigua1/2) zijn genomen met een 20mm
> supergroothoeklens. Aardig wat overlap, maar ook veel vertekening.
> Met Cool 360 krijg ik niet echt goed voor elkaar om de foto's aan elkaar
> te plakken. Komt dit door de brandpuntsafstand? Wat kan ik dan beter
> gebruiken? 28, 35, 50mm? Bedankt voor de info!

Qua fototoestel is alles in orde, maar de ene foto is zeker niet met
dezelfde instellingen genomen als de andere, of de persoon die ze
trok/het statief is verplaatst (de ene foto heeft een muurtje onderaan
rechts, de tweede heeft dit muurtje in de helft van de foto iets onder
het midden - en het moet ook onderaan staan). 

Ik denk dat het aan de instellingen ligt: de eerste foto werd genomen
met meer ingezoomed dan de tweede.

PS Ik ben geen fotokenner/freak, dus als ik er grondig naast zit, schiet
me dan niet dood :�)

-- 
The Contact
"Knowledge should be free; appliance not."
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
TheContact@MailAndNews.com

autofocus afzetten
haal zo een draaiplateau bij blokker
om eten op te plaatsen zo dat iedereen gemakkelijk kan zelf nemen door de
plateau te draaien
deze waterpas plaatsen, karton van de grote van de plateau maken
onderverdelen in gelijke taartstukken
van het aantal foto's die je wenst te maken
camera mount op plaatsen of bevestigen zodat die niet kan bewegen
punt markeren op rand buiten de plateau op grens tussen twee taartstukken
foto trekken door schuiven naar volgende grens
foto trekken

groeten

yvan

"The Contact" <no_email_specified@hah.com> schreef in bericht
news:39A3962E.BAF575A9@hah.com...
> Erwin Harkink wrote:
> > Deze demo gedownload en geprobeerd met de volgende foto's:
> > http://home.wanadoo.nl/erwin.harkink/Photo/Tenerife.html
> >
> > De bovenste twee foto's (Hermigua1/2) zijn genomen met een 20mm
> > supergroothoeklens. Aardig wat overlap, maar ook veel vertekening.
> > Met Cool 360 krijg ik niet echt goed voor elkaar om de foto's aan elkaar
> > te plakken. Komt dit door de brandpuntsafstand? Wat kan ik dan beter
> > gebruiken? 28, 35, 50mm? Bedankt voor de info!
>
> Qua fototoestel is alles in orde, maar de ene foto is zeker niet met
> dezelfde instellingen genomen als de andere, of de persoon die ze
> trok/het statief is verplaatst (de ene foto heeft een muurtje onderaan
> rechts, de tweede heeft dit muurtje in de helft van de foto iets onder
> het midden - en het moet ook onderaan staan).
>
> Ik denk dat het aan de instellingen ligt: de eerste foto werd genomen
> met meer ingezoomed dan de tweede.
>
> PS Ik ben geen fotokenner/freak, dus als ik er grondig naast zit, schiet
> me dan niet dood :�)
>
> --
> The Contact
> "Knowledge should be free; appliance not."
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> TheContact@MailAndNews.com

In dit verband misschien leuk om te weten: er bestaan ook (analoge) camera's
waarmee het mogelijk is om in ��n keer een 360� panoramafoto te maken. Je
krijgt alleen wel een bijzonder lang negatief. En wie dat af kan drukken weet
ik niet.

Voor de diverse typen panoramacamera's (en meer info over panoramafotografie)
kun je hier eens kijken:

http://www.panphoto.com/Rotational.html

Sander
DLX

The Contact" <no_email_specified@hah.com> wrote:
> Qua fototoestel is alles in orde, maar de ene foto is zeker niet met
> dezelfde instellingen genomen als de andere, of de persoon die ze
> trok/het statief is verplaatst (de ene foto heeft een muurtje onderaan
> rechts, de tweede heeft dit muurtje in de helft van de foto iets onder
> het midden - en het moet ook onderaan staan).

Ik heb inderdaad de camera niet op een statief geplaatst. Ik kan me het
niet meer precies herinneren, mar ik zou me kunnen veoorstellen dat ik
de camera iets gekanteld heb om niet zoveel lucht op de rechtste foto te
krijgen. 

> Ik denk dat het aan de instellingen ligt: de eerste foto werd genomen
> met meer ingezoomed dan de tweede.
Er is niet gezoomed: vaste brandpunt objectief :)

Erwin

Erwin Harkink wrote:
> Ik heb inderdaad de camera niet op een statief geplaatst. Ik kan me het
> niet meer precies herinneren, mar ik zou me kunnen veoorstellen dat ik
> de camera iets gekanteld heb om niet zoveel lucht op de rechtste foto te
> krijgen.
> Er is niet gezoomed: vaste brandpunt objectief :)

Vanaf je je camera kantelt (en dus het centrum van de eerste foto niet
meer op dezelfde hoogte ligt als het centrum van de tweede) wordt het
extreem moeilijk om nog foto's aan elkaar te hangen. Ik ken eigenlijk
maar 1 gelukte manier, en dat is als alle objecten op de foto voor de
camera op oneindig staan (bv een sterrenhemel trekken met verschillende
foto's en dat aan elkaar plakken gaat wel), maar de foto's op die
website, die zullen waarschijnlijk niet gaan.

-- 
The Contact
"Knowledge should be free; appliance not."
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
TheContact@MailAndNews.com