🚀 go-pugleaf

Doctor Barnard wrote...
> "David Baakman" <davidbaakman@nl.invalid> schreef in bericht
> news:MPG.1b1d9d54fb51b01598968f@fb1.euro.net...
> : Doctor Barnard wrote...

> : > Lachen;-)) Videomontage met een laptop;-)))
> : > Dat moeten dan lullige korte filmpjes zijn.
> :
> : Ik zie niet in waarom je niet wat video's zou kunnen monteren op een
> : laptop? Op mijn 2 jaar oude desktop gaat het toch ook?
> 
> In je desktop met PIII Cpu waarschijnlijk zit geen speedstep technologie

Die speedstep technologie zorgt er alleen voor dat wanneer de CPU niet 
gebruikt wordt hij langzamer gaat lopen, dus dit heeft geen enkele 
invloed.

> en een grotere harde schijf dan in de meeste moderne budget laptops hoor.

Op een normale laptop harddisk past genoeg ongecomprimeerd materiaal om 
te bewerken. Om zo'n harddiskje te gebruiken als eindopslagpunt is 
inderdaad niet handig, zowel qua veiligheid, prijs en grootte. Maar voor 
bulkopslag heb je geen mobiliteit nodig en kan je prima overweg met een 
externe harddisk of de oude PC thuis via het netwerk.

> : En als ik m'n laptop vergelijk met m'n desktop is m'n laptop op de
> : meeste punten beter (CPU: 1.4 Thunderbird vs 1.7 Pentium-M, Mem: 1GB
> : PC133 vs 1GB PC2700, scherm: 19" 1600x1200 vs 15.4" 1920x1200), alleen
> : qua harddisk (en dan vooral toegangstijden) is een laptop een complete
> : ramp.
> 
> En wat denk je nou dat de videobewerker het meeste nodig heeft ?????????

In mijn geval dus niet de harddisk. Maar misschien praten we over iets 
anders als we het over videobewerking hebben?

Zelf denk ik dan aan:
- Lossless gecoprimeerde opnamen van een TV kaart omzetten naar xvid
- MPEG1 bestanden omzetten naar xvid

In het tweede geval heeft de harddisk zowiezo weinig invloed: een uur 
MPEG1 is een paar honderd MB (a 20 MB/s wat je met een laptop harddisk 
haalt is dat enkele 10-tallen seconden). Je CPU is er langer mee bezig, 
en dus is in de praktijk je harddisk niet de beperkende factor.

In het eerste geval gebruikte ik (uit m'n hoofd) grofweg zo'n 10 GB per 
uur en had ik ongeveer een uur CPU tijd nodig. Stel dat een Pentium-M 
1.7 GHz 2x zo snel is als m'n TB 1.4 GHz (dat is ie niet, maar goed, dat 
rekent wel makkelijk). Wanneer de harddisk dus meer dan 20 GB per uur 
aankan is dat in ieder geval niet de bottleneck. 20 GB/h is ongeveer 
6MB/s, dus dat is geen enkel probleem, dat haalt mijn (langzame) 
notebook harddisk met gemak.

David