🚀 go-pugleaf

"David Baakman" <davidbaakman@nl.invalid> schreef in bericht
news:MPG.1b1dcb3bb4ecb5b5989690@fb1.euro.net...
: Doctor Barnard wrote...
:
: Op een normale laptop harddisk past genoeg ongecomprimeerd materiaal om
: te bewerken. Om zo'n harddiskje te gebruiken als eindopslagpunt is
: inderdaad niet handig, zowel qua veiligheid, prijs en grootte. Maar voor
: bulkopslag heb je geen mobiliteit nodig en kan je prima overweg met een
: externe harddisk of de oude PC thuis via het netwerk.

Dat is een beetje klets, wat noem jij in de eerste plaats een
"normale" hlaptop harde schijf ? Dat is ergens tussen de 40
en 80 gig op het ogenblik. En ik weet niet wat daar nog meer
op geparkeerd moet worden.

:
: > : En als ik m'n laptop vergelijk met m'n desktop is m'n laptop op de
: > : meeste punten beter (CPU: 1.4 Thunderbird vs 1.7 Pentium-M, Mem: 1GB
: > : PC133 vs 1GB PC2700, scherm: 19" 1600x1200 vs 15.4" 1920x1200), alleen
: > : qua harddisk (en dan vooral toegangstijden) is een laptop een complete
: > : ramp.
: >
: > En wat denk je nou dat de videobewerker het meeste nodig heeft ?????????
:
: In mijn geval dus niet de harddisk. Maar misschien praten we over iets
: anders als we het over videobewerking hebben?

Videobewerken kent vele facetten, dat jij weinig HD actie nodig hebt
om wat plaatjes aan elkaar te rijgen betekend wie weet in jouw geval
iets. Maar wat moet een ander met wie weet andere toepassingen daarmee?

:
: Zelf denk ik dan aan:
: - Lossless gecoprimeerde opnamen van een TV kaart omzetten naar xvid
: - MPEG1 bestanden omzetten naar xvid

?? Dat noem ik geen videobewerking, de term videobewerking
laat je inho los op het tot een onderhoudend filmpje editen van
bijvoorbeeld middels een DVC opgenomen reeks van scenes.
En of je daar een snelle HD en CPU power voor nodig hebt,
zeker als je om maximale kwaliteit te behouden ongecomprimeerd
wil werken.

:
: In het tweede geval heeft de harddisk zowiezo weinig invloed: een uur
: MPEG1 is een paar honderd MB (a 20 MB/s wat je met een laptop harddisk
: haalt is dat enkele 10-tallen seconden). Je CPU is er langer mee bezig,
: en dus is in de praktijk je harddisk niet de beperkende factor.

In jouw geval dus.

:
: In het eerste geval gebruikte ik (uit m'n hoofd) grofweg zo'n 10 GB per
: uur en had ik ongeveer een uur CPU tijd nodig. Stel dat een Pentium-M
: 1.7 GHz 2x zo snel is als m'n TB 1.4 GHz (dat is ie niet, maar goed, dat
: rekent wel makkelijk). Wanneer de harddisk dus meer dan 20 GB per uur
: aankan is dat in ieder geval niet de bottleneck. 20 GB/h is ongeveer
: 6MB/s, dus dat is geen enkel probleem, dat haalt mijn (langzame)
: notebook harddisk met gemak.
:
: David