🚀 go-pugleaf

Jetze Mellema wrote:

> "Doctor Barnard" <hartinactie@hartinfarct.orm> schreef in bericht
> news:10b9e4r90tcg4b5@corp.supernews.com...
> 
>>: >> Waarom zou speedstep-technologie nadelig zijn voor videomontage?
>>: >
>>: > Doe es denken;-))
>>:
>>: Goed, doe jij dat ook dan? Speedstep houdt in dat de processor minder
> 
> snel
> 
>>: gaat draaien zodra er geen processorkracht nodig is. Wanneer dat wel het
>>: geval is dan gaat hij weer op volle kracht draaien.
>>
>>En word de batterij dus zwaarder belast, batterij leven is
>>opgegeven in het gunstigste geval.. Wie moet er nou een
> 
> 
> Wat bedoel je met "batterij leven is opgegeven in het gunstigste geval."?
> Dat een laptopaccu niet het eeuwige leven heeft? Dat klopt, dat hebben alle
> laptops.
> 
> Dan vraag ik nog steeds: wat heeft dit met Speedstep en videobewerking te
> maken?
> 
> 
>>beetje proberen te denken ? Sja, het is moeilijk als je erg
>>vol van jezelf bent.. Maar toch;-)) Een beetje je best doen
>>hoor;-))
> 
> 
> Sta jij irl ook met een smile op je gezicht terwijl je iemand die je niet
> kent beledigt? Zo niet, dan mag je die smileys wel weglaten. Je opmerkingen
> blijven onbeschoft, of je er nou 'geintje' achter zet of niet.
> 
> Jetze
dat video bewerking je cpu toch altijd flink belast, dus maximum energie 
consumptie + veel hdd nodig = veel energie consumptie = batt maximaal 
belast dus minder lang leute ende plezier ..en dan spreek ik nog niet 
over de grafische kaart enz..
toch heb ik ik eens een mooie render gezien van een interieur gemaakt op 
een laptop ( geen buitengewoon krachtige) het lukt dus wel.. of het vlot 
lukt is iets anders. en niemand zegt dat die render op batt power gedaan 
is ..
ik zie ook geen reden om wat domweg te beginnen beledigen.. maar ja.. 
zoals u al aangeeft, irl zal het wel anders lopen.


> 
>