🚀 go-pugleaf

On Mon, 1 Nov 2010 07:20:09 +0100, Martin Meijerink <marsweg4@zutphen>
wrote:

>M> On Sun, 31 Oct 2010 00:19:57 +0200, Martin Meijerink
>M> <marsweg4@zutphen> wrote:
>M> 
>M> >M> On Thu, 28 Oct 2010 17:28:57 +0200, Martin Meijerink
>M> >M> <marsweg4@zutphen> wrote:
>M> >M> 
>M> >M> >JR> In mijn systeem hangt een
>M> >M> >JR> WD Caviar RE16
>M> >M> >JR> MDL: WD2500YD-01NVB1
>M> >M> >JR> 
>M> >M> >JR> Ik zoek een nieuwe schijf (500GB of meer) om ernaast te
>M> >M> >JR> hangen, welke koop ik best ?
>M> >M> >JR> Rekening houdend met lees en schrijf snelheid.
>M> >M> >
>M> >M> >Ik heb een WD20EARS, en deze is wel 25% sneller dan de Samsung
>M> >M> >HD753LJ (750GB/7200rpm/32M) die er hiervoor in zat.
>M> >M> >Komt misschien ook omdat de sectorgrootte (die sinds 1956 over
>M> >M> >het algemeen altijd 512 bytes was, eindelijk is verhoogd naar
>M> >M> >4096 bytes).
>M> >M> 
>M> >M> Dat zal best invloed hebben op de draaisnelheid, maar of het
>M> >M> ophalen van de gegevens daardoor ook sneller gaat, zou dat er
>M> >M> niet van afhangen of er veel kleine of juist grote bestanden op
>M> >M> staan?
>M> >
>M> >Ook dat maakt een boel uit natuurlijk, maar ik heb het gemeten door
>M> >met dd een aaneengesloten blok van 512MB te lezen...
>M> >
>M> >M> Het lijkt mij in elk geval dat je met grotere sectoren meer 'loze
>M> >M> ruimte' op de schijf overhoudt.
>M> >
>M> >Dat maakt helemaal niet uit, omdat de hedendaagse OS-en toch al
>M> >clusters van 4096 bytes gebruiken. Check maar eens de vrije ruimte
>M> >op je schijf (met een sectorgrootte van 512 bytes), maak dan een
>M> >klein bestandje aan van minder dan 512 bytes, en check nogmaals de
>M> >vrije ruimte. Is dan al 4096 bytes minder geworden...
>M> 
>M> Ja, was dat al een beetje vergeten, dat alles wat je schrijft, ook al
>M> is het nog zo klein een cluster in beslag neemt. Maar is het dan zo
>M> dat als de sectorgrootte naar 4096 bytes gaat dat dan de
>M> clustergrootte onveranderd blijft en dus gelijk is aan de
>M> sectorgrootte??!
>
>Precies
>
>M> Je zou nl. verwachten dat met het toenemen van de sectorgrootte ook
>M> die van de clusters toeneemt en *dan* krijg je meer loze ruimte.
>
>Nee, de clustergrootte wordt door het OS bepaald, dit blijft gewoon
>4k.

Mooi, weer wat geleerd. :-)

Massimo