🚀 go-pugleaf

"Jan van Aalderen" <jvaalder@xs4all.nl> schreef in bericht
news:3E59B49A.3625C14C@xs4all.nl...
> Theo Jongeneel wrote:
> >
> > "Jimster" <jlin@kabelfoon.nl> wrote in message
> > news:3E58DBAB.23E61CB9@kabelfoon.nl...
> > > Web Wiper schreef:
> > > >
> > > > > Ik heb helemaal onderin wel ergens een pixel die het niet
> > > > > helemaal doet zoals hij zou moeten (soort doorzichtig bolletje?).
Maar
> > dat
> > > > > is gelukkig geen hinderlijke storing. :-)
> > > >
> > > > Dit valt onder de garantie naar ik meen (dead pixels) ... je moet
hier
> > maar
> > > > es voor informeren !
> > >
> > > Een defecte pixel valt vrijwel nooit onder de garantie. Staat meestal
> > > in de garantievoorwaarden. Alleen bij de duurdere schermen vaak wel.
> > >
> > > Greetz,
> > >
> > > Jimmy
> >
> > De meeste fabrikanten hebben een zgn. pixel policy die zegt bij hoeveel
> > defecte pixels je in aanmerking komt voor garantie. De plaats op het
scherm
> > en de clustering van de pixels (hoeveel zitten er bij elkaar) speelt
hierbij
> > ook een rol.
>
> Helaas voor die hen heeft de rechter beslist, dat een bepaling die de
> leverancier toestaat een defect produkt te leveren, nietig is als zijnde


Een dergelijke uitspraak lijkt me wat kort door de bocht (en niet haalbaar)
als het over TFT schermen e.d. gaat. Ook bijv bij digitale camera's is vaak
sprake van zg bad pixels die tot een bepaald maximum toelaatbaar zijn. Bij
de productie van 17" (of hoger) schermen is een foutloos scherm nog altijd
bijna niet te realiseren. Daarom hanteren de meeste TFT merken de ISO
13406-2 norm. Deze beschrijft precies wat er aan een scherm mag mankeren:
http://www.belinea.nl/Hotnews/hotenews_pixelfouten.asp
Deze norm geldt overigens per miljoen pixels, voor grotere schermen is het
aantal toegestane slecht werkende pixels dus hoger..

Bart


> onredelijk bezwarend. En een kapotte pixel geldt als een defect.