🚀 go-pugleaf

Sille wrote in message ...

>Ik denk volgens uw deskundige uitleg dat ge een kenner zijt.
>Zoudt ge mij eens kunnen vertellen wat jij momenteel de beste combinatie
>vindt.
>MB - Pro - Geheugen
>Dank bij voorbaat
>Peter


Ik wil best een advies geven, maar ik zeg er wel gelijk bij dat theoretische
kennis nog geen praktijk-kennis maakt. :-)

Bedenk dus dat mij advies, dus ook maar een advies is, en niets meer ...

Ik zou wel altijd een Athlon XP met DDR SDRAM aanraden. Beste
prijs/prestatie-verhouding.

Mijn ervaring in de praktijk op het gebied van Socket A beperkt zich tot
ASUS, MSI en Shuttle moederborden. Ik zou zelf altijd een ASUS nemen. Goede
support, al jaren lang, en behoren altijd tot de snelste x% - voor zover er
eigenlijk nog verschil is.

MSI maakt nu echter ook goede borden, voor een lagere prijs. Ik vind de BIOS
indeling van MSI echter wat knullig ingedeeld. Maar goed, voor wie eigenlijk
niet 'tweaked' of vaak zijn configuratie aanpast (of het laat doen door een
goede PC zaak, etc) is dat mogelijk niet zo doorslaggevend voordeel. Blijft
wel over de prijs.

Shuttle borden hebben niet zo'n geweldige reputatie en daarom zou ik er
vandaan blijven. Maar dan zeg ik er meteen bij dat dat dus puur een
emotioneel argument is, want de socket A borden die ik gezien heb, deden
niet onder qua kwaliteit voor de MSI. Maar ze waren wel goedkoper ...
Verder schijnen shuttle borden veel opties te hebben om te kunnen
overklokken. Zelf ben ik geen overklokker (meer), en heb daar dus geen
ervaring in. Maar kennissen beweren dat het erg goed werkt op dit bord.

Het hangt er dus een beetje vanaf wat je eisen zijn qua merkreputatie en
prijs, etc.

Qua stabiliteit kan ik verder kort zijn: een bord is stabiel of defect (en
gaat terug naar de winkel). Verhalen over bord A is stabieler leg ik dus
meteen naast mij neer als 'borrelpraat'.

Bedenk echter wel dat elke merk kapot kan zijn of gaan. Dus zelfs als je het
beste merk kiest, kun je altijd domme pech hebben dat het bord defect is.

Blijft over de chipset. de VIA KT266a is de snelste chipset. Ik zou dus
daarvoor gaan in eerste instantie. Zelf ben ik ook nog erg gecharmeerd van
de ALi MAGiK chipset op een ASUS A7A266 bord, maar die is wel een stukje
langzamer, en ook al is die goedkoper, weet ik niet of ik die nog zou kunnen
aarden. Een maandje of 3 geleden had ik dat zeker nog gedaan, maar je kunt
uiteraard niet altijd in het verleden blijven hangen.

Geheugen kan ik kort over zijn: nu zou ik 256MB PC266 (PC2100 = DDR SDRAM op
133MHz) nemen. Meer kan, maar wordt door veel toepassingen niet gebruikt,
dus tenzij je veel geheugen-verslindende applicaties gebruikt zou ik dat
later eventueel pas toevoegen. Wel raadt ik altijd aan dat als je op
budgettaire gronden moet kiezen tussen geheugen ene een klok-stapje hoger
van de CPU, je beter meer geheugen kunt nemen.

Qua processor zou ik nu een leuke Athlon XP 1700+/1800+ nemen. Maar ik ben
geen 'gamer' of zo. Dus mogelijk dat U een stapje hoger zou kunnen/moeten
nemen. Meestal blijf ik wel bewust van de 1 of 2 topmodellen weg, want daar
betaal je een zeer hoog prijspremium op. Dat geld besteedt ik liever aan een
snelle harddisk. Dat is dan tevens mij laatste advies: bezuinig niet op de
HDD. Hoeft niet perse 7200rpm te zijn, maar voor veel toepassingen is de
harddisk (naast geheugen - maar dat kun je uitbreiden) de beperkende
factor...

Armin
--
Zij die vaak klagen over intolerantie tegen een groep of individu,
zouden zich soms wat vaker moeten afvragen hoe tolerant dat individu
of die groep zelf is.

--
Tools:
http://www.phys.uu.nl/~gerritsn/download.html