🚀 go-pugleaf

On Thu, 4 Jun 1998 22:18:44, "PauL" <pub00021@innet.beWEG> wrote:

> Hallo,
> 
> Ik ben toe aan een nieuwe printer maar zit nog een
> beetje te twijfelen tussen een HP Deskjet 720C en
> een Canon BJC 4300 .
> 
> Zo vraag ik mij af of je met de Canon ook relatief mooie foto's
> kunt afdrukken op _gewoon_ papier

In theorie zou de canon daar beter geschikt voor moeten zijn dan HP en
Epson.  Hun inkt is wat minder "nat".  In de praktijk heb ik het nog 
niet erg gemerkt.

Maar waarom test je het niet gewoon?  Pak vier goede foto's in JPG 
formaat, van minimaal 640x480. Die passen makkelijk op een enkele 
floppy. Maak er een word document van, en maak een pagina waarop je 
alle vier foto's de foto's zet. 
Prettigste is, als je al die foto's in portret stand kunt neerzetten. 
Dan passen er namelijk keurig twee naast, en twee onder elkaar, en 
worden ze ieder een kwart A4'tje.  Dat is een mooi formaat.  Daarvoor 
moeten ze een beetje kleiner worden geschaald, maar dat is juist wat 
je wilt.  Immers, de printer heeft een hogere resolutie dan je 
beeldscherm.

Nou, met die floppy met dat word document, loop je naar de 
verschillende winkels, en je vraagt of ze een proefafdruk willen maken
op gewoon papier.  
Dat doen ze meestal wel. (anders is het een rot winkel)  Het papier 
kost 3 cent, en de inkt iets van een dubbeltje tot een kwartje.  Lijkt
me niet echt een bezwaar.  

Doe dat gewoon met alle printers in je prijsklasse.  Dan heb je een 
perfect beeld van hoe de prestaties liggen op het gebied waar je naar 
kijkt.  

> en of het aanbrengen van die optionele
> scanner-cartridge niet te omslachtig en tijdrovend is.

Hmmm... Ik denk dat het niet veel vervelender is dan het aanbrengen 
van die optionele foto-cartridges waar veel HP's en Canon's mee zijn 
uitgerust. 

Verder zal je voor het scannen zowiezo genoeg tijd hebben.  Dat is 
meestal niet iets wat vlug vlug even moet gebeuren.  (Anders moet je 
simpelweg een flatbedscanner kopen.)
Verwisselen van normale en foto cartridges is waarschijnlijk veel 
vervelender, omdat je dat eventueel zelfs _tijdens_ een printjob moet 
doen, of anders het printen van plaatjes en tekst moet scheiden.  Dat 
is veel vervelender.

Ik vraag me wel even af of die scanoptie kosteneffectief is.  Normale 
flatbedscanners zijn tegenwoordig spotgoedkoop, en helemaal niet 
slecht, en natuurlijk wel makkelijk in het gebruik.

> (indien JA ,neem ik liever de HP en loop misschien beter
>  naar de krantenwinkel om een document te kopieren )
> 
> Andere pro/contra's zijn ook welkom !

Zorg ervoor dat je bij printers met een speciale (dure) foto-cartridge
een uitdraai _met_ en _zonder_ die cartridge  op gewoon papier maakt!
Wanneer je grotere stukken print, met af en toe foto's er tussen door,
(hetgeen ik vermoed, omdat je het over afdrukkwaliteit op gewoon 
papier hebt) dan wil je vaak niet het gehannis met de cartridges 
hebben.  Dan zul je dus vaak afdrukken met de standaard cartridge.  
Dat moet je dan wel even goed testen.
(Vooral bij HP690 is de zwart van de normale cartridge volkomen 
afgestemd op tekst afdrukken, en heel slecht afgestemd op gebruik in 
kleuren afdrukken.  Dat verschil is nogal goed zichtbaar... (modderige
kleuren)  Zou ik dus wel even op letten.)

Vergeet verder ook niet de Epsons in je vergelijking mee te nemen.  
Wat betreft foto kwaliteit op speciaal papier, (kwartje per pagina) 
zijn zij de onbetwiste kampioen, maar ook op gewoon papier zijn de 
afdrukken heel goed.  Een proefuitdraai kost niet zo veel moeite. Wie 
weet wordt je verrast, en zo niet, dan heeft je je hooguit een paar 
kwartjes, en een bezoekje aan een winkel gekost.


Succes!
Enne... Mocht je testafdrukken laten maken, laat ons dan ook even 
weten welke je het best vond.

Anthony.