🚀 go-pugleaf

Koochy stelde dit id�e voor :
> Beste medenetters,
>
> Ik ben van plan om mij morgen eens een webcam te gaan kopen.
> Nu ik heb al zo'n beetje op internet gekeken en prijzen vergeleken, maar toch 
> weet ik niet juist welke ik moet nemen.
> Je hebt er zoveel keuze in dat het haast onmogelijk is om die allemaal te 
> gaan vergelijken :-p
>
> Daarom hier mijn posting met een aantal vraagjes;
> Welke cam is op dit moment ��n van de betere qua prijs/kwaliteitsverhouding?
> Naar welke cam gaat jullie voorkeur uit en waarom?
> Wat zijn de voor- en nadelen van bepaalde merken?
>
> Door jullie meningen en beoordelingen lijkt het mij gemakkelijker om een 
> keuze te maken.
> Alvast bedankt. :-)

logidrek quiccam messenger
goede lens
goede microfoon
kost weinig
goed met msn

-- 
Dit is een automatische handtekening van MesNews.
Site : http://www.mesnews.net

sidjuh wrote:

> logidrek quickcam messenger
>> - hoe goed werkt de cam bij weinig licht?
> behoorlijk goed
> 
>> - hoe is het bereik (hoe dichtbij, hoe ver)
> kun je instellen he

Yup, maar hoe dicht bij blijft het scherp? 10 cm? 20 cm? 30 cm?

>> - frame rate
> je upload houdt t toch niet bij

Er zijn mensen die een webcam ook wel eens direct willen recorden, dus 
50 fps o.i.d. willen

>> - pixels
> als je fotos wilt maken ja

Welnee.

>> Een "gewone" digitale foto camera is meestal onbruikbaar als webcam
>> btw. 
> 
> nee heeft veel pixels, maar slechte lens.

Een webcam is gemaakt om met weinig omgevingslicht te kunnen werken, een 
gewone foto digicam niet.

-- 
John Bokma
                 Voorbeeldscripts in Perl: http://johnbokma.com/perl/
Ervaren Perl / Java programmeur beschikbaar:  http://castleamber.com/
Tevreden opdrachtgevers:     http://castleamber.com/testimonials.html

Koochy wrote:

> Eerlijk gezegd ken ik daar allemaal niet zo veel van.
> Ik ben nu na een aantal zoek tochten aan het twijfelen tussen de 
> *Logitech QuickCam Pro 4000* en de *Logitech QuickCam Zoom* beiden 
> lijken mij een (zeer) goede webcam qua prijs/kwaliteitsverhouding. Of 
> ben ik mis?! :-)

Aan laten sluiten en even bekijken. Kijk vooral naar hoe goed ze het doen 
met weinig licht en of je tevreden bent met het beeld :-D.

-- 
John Bokma
                 Voorbeeldscripts in Perl: http://johnbokma.com/perl/
Ervaren Perl / Java programmeur beschikbaar:  http://castleamber.com/
Tevreden opdrachtgevers:     http://castleamber.com/testimonials.html

John Bokma plaatste dit op zijn scherm :
> sidjuh wrote:
>
>> logidrek quickcam messenger
>>> - hoe goed werkt de cam bij weinig licht?
>> behoorlijk goed
>> 
>>> - hoe is het bereik (hoe dichtbij, hoe ver)
>> kun je instellen he
>
> Yup, maar hoe dicht bij blijft het scherp? 10 cm? 20 cm? 30 cm?
>
>>> - frame rate
>> je upload houdt t toch niet bij
>
> Er zijn mensen die een webcam ook wel eens direct willen recorden, dus 
> 50 fps o.i.d. willen

erg zinnig als je niet meer als 25 kan volgen

>

>>> - pixels
>> als je fotos wilt maken ja
>
> Welnee.
want?
>
>>> Een "gewone" digitale foto camera is meestal onbruikbaar als webcam
>>> btw. 
>> 
>> nee heeft veel pixels, maar slechte lens.
>
> Een webcam is gemaakt om met weinig omgevingslicht te kunnen werken, een 
> gewone foto digicam niet.

nee koop maar eens een fatsoenlijke digicam
alleen een digicam moet in zeer korte tijd veel licht kunnen pakken. 
Hoe korter de sluitertijden, hoe scherper de foto over het algemeen

-- 
Dit is een automatische handtekening van MesNews.
Site : http://www.mesnews.net

 Koochy verheugde ons met volgende boodschap : 

>Ik ben van plan om mij morgen eens een webcam te gaan kopen.

Telenet en een webcam? Als het de bedoeling is om hem ook effectief te
gebruiken zou ik van provider veranderen , want ge gaat u blauw betalen aan
extra volumeblokken :-(
-- 
Before you criticize a man, walk a mile in his shoes. That way, if he gets angry, he's a mile away and barefoot..

Karl� wrote:
>  Koochy verheugde ons met volgende boodschap : 
> 
> 
>>Ik ben van plan om mij morgen eens een webcam te gaan kopen.
> 
> 
> Telenet en een webcam? Als het de bedoeling is om hem ook effectief te
> gebruiken zou ik van provider veranderen , want ge gaat u blauw betalen aan
> extra volumeblokken :-(

I quote the OP:
"
Daar zit wel een waarheid in ja, maar het is mijn bedoeling om alleen 
maar een beetje te kunnen cammen met vrienden en/of familieleden.
Toch zou ik graag een iets of wat degelijke kwaliteit willen.
Daarom deze posting :-) "
-------------------

Wat ben jij nu aan het zeggen van volumeblokken? Hij wil gewoon af en 
toe wat cammen, dat ga je niet erg zien op je telemeter, hoor.
Pas als je 24/7 een webcam installeert en live draait, dat je over je 
limiet gaat.

Eerst beter volgen voor je zo'n antwoord geeft.

Aan de OP: logitech heeft vrijwel "altijd" goede producten en is waar 
voor zn geld. Heb hier een MX muis van Logitech, headset, draadloos 
toetsenbord/muis. Allemaal van Logitech en werken perfect. Zeer tevreden 
van.



-- 
Mvg,
Poochy

"Wraak is als seks. Je werkt namelijk naar een hoogtepunt toe door lang 
te hebben gewacht en goed te hebben getimed."

Koochy heeft ons zojuist aangekondigd :
> John Bokma schreef:
>> Koochy wrote:
>> 
>> [cam]
>> 
>> Ik zou kijken naar de volgende dingen:
>> 
>> - hoe goed werkt de cam bij weinig licht?
>> - hoe is het bereik (hoe dichtbij, hoe ver)
>> - vertekening
>> - hoe goed is de software support (komt er wel eens een update uit?)
>> - frame rate
>> - pixels
>> 
>> Ik gok dat een beetje cam rond de 70 euro is. (Ik wil er ooit een gaan 
>> kopen :-) )
>> 
>> Een "gewone" digitale foto camera is meestal onbruikbaar als webcam btw. 
>> (Heeft veel licht nodig).
>
> Eerlijk gezegd ken ik daar allemaal niet zo veel van.
> Ik ben nu na een aantal zoek tochten aan het twijfelen tussen de *Logitech 
> QuickCam Pro 4000* en de *Logitech QuickCam Zoom* beiden lijken mij een 
> (zeer) goede webcam qua prijs/kwaliteitsverhouding. Of ben ik mis?! :-)

De Logitech QuickCam Pro 4000 is de beste van de twee,zeker wat de 
beeldkwaliteit betreft.

-- 
I want to do my part to make the world a better place to live,but 
murder is illegal.

sidjuh wrote:

>> Een webcam is gemaakt om met weinig omgevingslicht te kunnen werken,
>> een gewone foto digicam niet.
> 
> nee koop maar eens een fatsoenlijke digicam

Die hebben ook flash als er onvoldoende omgevingslicht is.

> alleen een digicam moet in zeer korte tijd veel licht kunnen pakken. 
> Hoe korter de sluitertijden, hoe scherper de foto over het algemeen

Toch raar dat een digicam in webcam mode een slechter plaatje opleverd bij 
erg weinig licht dan een gewone webcam, tenminste dat is mijn ervaring. 

-- 
John Bokma
                 Voorbeeldscripts in Perl: http://johnbokma.com/perl/
Ervaren Perl / Java programmeur beschikbaar:  http://castleamber.com/
Tevreden opdrachtgevers:     http://castleamber.com/testimonials.html

John Bokma heeft uiteengezet op 8-2-2005 :
> sidjuh wrote:
>
>>> Een webcam is gemaakt om met weinig omgevingslicht te kunnen werken,
>>> een gewone foto digicam niet.
>> 
>> nee koop maar eens een fatsoenlijke digicam
>
> Die hebben ook flash als er onvoldoende omgevingslicht is.
>
>> alleen een digicam moet in zeer korte tijd veel licht kunnen pakken. 
>> Hoe korter de sluitertijden, hoe scherper de foto over het algemeen
>
> Toch raar dat een digicam in webcam mode een slechter plaatje opleverd bij 
> erg weinig licht dan een gewone webcam, tenminste dat is mijn ervaring. 

een fatsoenlijke digicam heeft die modus niet eens

-- 
Dit is een automatische handtekening van MesNews.
Site : http://www.mesnews.net

sidjuh wrote:

> John Bokma heeft uiteengezet op 8-2-2005 :
>> sidjuh wrote:
>>
>>>> Een webcam is gemaakt om met weinig omgevingslicht te kunnen
>>>> werken, een gewone foto digicam niet.
>>> 
>>> nee koop maar eens een fatsoenlijke digicam
>>
>> Die hebben ook flash als er onvoldoende omgevingslicht is.
>>
>>> alleen een digicam moet in zeer korte tijd veel licht kunnen pakken.
>>> Hoe korter de sluitertijden, hoe scherper de foto over het algemeen
>>
>> Toch raar dat een digicam in webcam mode een slechter plaatje
>> opleverd bij erg weinig licht dan een gewone webcam, tenminste dat is
>> mijn ervaring. 
> 
> een fatsoenlijke digicam heeft die modus niet eens

Ik zou niet weten waarom niet, en nog minder wat het met fatsoen te 
maken heeft :-D.

Ik dacht dat tegenwoordig de meeste digitale camera's:

[1] geluid op kunnen nemen en beeld (filmpje maken)
[2] video-uit hebben
[3] kunnen streamen over USB / Firewire.

-- 
John Bokma
                 Voorbeeldscripts in Perl: http://johnbokma.com/perl/
Ervaren Perl / Java programmeur beschikbaar:  http://castleamber.com/
Tevreden opdrachtgevers:     http://castleamber.com/testimonials.html