🚀 go-pugleaf

Richard Rasker wrote:
> Goh, ik meen me toch duidelijk te herinneren dat Microsoft nog niet zo
> heel lang geleden een overeenkomst heeft gesloten met een zekere
> Linux-aanbieder om af te zien van het vervolgen van de *gebruikers* van
> de betreffende Linux-software in het geval van patentinbreuk. En dat
> Ballmer nog geen twee dagen na het sluiten van die overeenkomst letterlijk
> beweerde dat Linux-*gebruikers* hem geld verschuldig zijn voor het gebruik
> van "Microsoft-innovatie" (hahaha), en dat iemand uiteindelijk de rekening
> zou moeten betalen - hetzij de aanbieders, hetzij de *gebruikers*. En dit
> heeft hij sindsdien meerdere malen in verschillende bewoordingen herhaald.

jep. daar zit ook een reden achter: de GPL (v2) verbiedt het verspreiden
van GPL-software als de verspreider daarmee patenten schendt. novell k�n
dus helemaal niet een patentovereenkomst sluiten om *zichzelf* van
patentrechtzaken te vrijwaren, omdat ze daarmee impliciet toe zouden geven
de GPL te schenden.

dus hebben ze deze formulering bedacht: niet novell maar zijn klanten worden
gevrijwaard. dat geeft MS een stok om de hond mee te slaan, en novell een
worst om zijn klanten voor te houden.

-- 
Joost Kremers                                      joostkremers@yahoo.com
Selbst in die Unterwelt dringt durch Spalten Licht
EN:SiS(9)