🚀 go-pugleaf

Op Tue, 15 May 2007 11:20:51 +0200, schreef Bart Friederichs:

> Richard Rasker wrote:
> 
>> En dan te bedenken dat bij verreweg de meeste Linux-installaties al lang
>> aan Microsoft is betaald, in de vorm van een verplichte licentie bij de
>> aanschaf van de computer/laptop. Dus niet alleen liegen, bedriegen, en
>> mafiose bedreigingen uiten maar ook nog eens dubbel willen vangen. 
> 
> Is er niet een verschil tussen een 'implementatie-licentie' (die
> schijnbaar gebroken is) en de 'gebruikers-licentie' (waarvoor bij veel
> laptops betaald is). Zo ja, dan gaat je laatste opmerking dus niet op.

Ik weet niet wat een "implementatie-licentie" moet inhouden. Kun je dat
nader uitleggen?

Wat ik wel weet is dat bij de overgrote meerderheid van desktopmachines
en praktisch gezien alle laptops een gebruikslicentie voor Windows wordt
bijgeleverd, en dat je daar ook voor betaalt. Nu meldt de Windows-EULA
weliswaar dat de koper "contact moet opnemen met de verkoper omtrent
restitutie als u het niet eens bent met de licentievoorwaarden", maar
blijkt geld terugkrijgen voor een ongebruikte Windows-licentie in de
praktijk onmogelijk. De enige optie is doorgaans het weer inleveren van de
complete machine. Veel Linux-gebruikers die een merkmachine willen hebben,
nemen de Windows-licentie dan maar op de koop toe.

Per saldo is derhalve bij verreweg de meeste desktopmachines die met Linux
in gebruik worden genomen al betaald voor een Windows-licentie. En dan
willen onze hebzuchtige vrienden dat Linux-gebruikers *nog* een keer
betalen? En dus betalen voor Microsoft Windows PLUS nog een "Microsoft
Linux-toeslag"?

> Verder: "Een kat in het nauw ...". En ik vind het jammer dat Microsoft,
> de 'big bully' van de ICT, niet netjes wil spelen.

Ach, een andere dinosaurus haalt vergelijkbare fratsen uit: de platenmafia
in de VS is met lokaal al redelijk succes bezig de handel in tweedehands
cd's kapot te maken door het lobbyen voor (en ge�ntroduceerd krijgen van)
wetgeving die het handelen in gebruikte cd's aan draconische voorwaarden
bindt, aanzienlijk strenger dan, om maar wat te noemen, de wapenhandel:
http://arstechnica.com/news.ars/post/20070507-record-shops-used-cds-ihre-papieren-bitte.html?fk

Maar goed, ik begrijp eigenlijk niet goed waarom Microsoft dit soort
fratsen uithaalt. Het enige wat ze er m.i. uiteindelijk mee bereiken is
dat ze als bedrijf nog minder populair worden, en dat hun klanten sneller
zullen afhaken. Niemand doet graag zaken met een club die oorlogstaal
uitslaat.


Richard Rasker

-- 
Linetec Translation and Technology Services

http://www.linetec.nl/