🚀 go-pugleaf

Marcel Nijenhof wrote:

> bomberboy wrote:
> 
>> Ik ben nu aan het twijfelen, maar ofwel Google of Yahoo (of beiden?)
>> draaien nagenoeg volledig op een BSD.
> 
> Dit zijn echter vermoedelijk veel kleine servers. En uiteindelijk gaat
> het mij er nauwelijks om of bsd al dan niet veel toegepast wordt.

Ok, 
 
> Mijn punt is dat ik het absoluut niet eens ben met de stelling:
> 
>  > mensen die geintereseed zijn in servers en diepgaandere unix kennis
>  > moeten zeker een keer Free of OpenBSD proberen.
> 
> 1) Om te beginnen vind ik het er echt staan als een verkooppraatje
>     van de eerste de beste handelaar!
> 2) Er moet zeker niets!
> 3) Mijns inziens is het de lezer die een oordeel moet vellen wat hij
>     wel/dan niet wil. Ik ben dan tegen het opdringen van allerlei
>     conclusies.
 
Ok , je hebt natuurlijk wel gelijk.  Waarschijnlijk kan je alles net zo
goed met een andere *nix en uiteindelijk is het altijd de eindgebruiker
die moet beslissen en zijn/haar keuze maakt.

>  > Je kunt dus met het zelfde gemak zeggen dat wie een keer het verleden
>  > van unix wilt mee maken een keer een van de bsd variante moet
>  > draaien.
> 
> Uiteraard is deze tekst zeer gecharcheerd opgeschreven. Ik wilde hiermee
> vooral aangeven dat ieder zijn persoonlijke mening kan hebben. Het lijkt
> mij uitermate slecht als zo'n mening in een FAQ zou komen te staan.
> 
> Persoonlijk zou ik een tekst als:
> 	Free of Openbsd is intressant voor servers of mensen die dieper kennis
> 	willen maken met unix.
> 
> een stuk beter vinden.

Ook hier geef ik je weer gelijk wat betreft de "bijklank" van de eerste
stelling.  Maar met de inhoud ben ik het niet helemaal eens.  Je kan net
zo goed met linux dieper kennis maken en imho zijn de *BSD's ook geschikt
als gewoon desktop-systeem.  Ik gebruik nu zelf FreeBSD (was eerst
begonnen met linux) en persoonlijk vind ik de structuur van FreeBSD
transparanter dan deze van de meeste linux-distro's (heb toen Red Hat,
SuSe en in een wilde bui zelfs Corel eens uitgeprobeerd).
Het voordeel dat linux tov van BSD heeft als desktop-systeem is de
bredere gebruikersbasis met als gevolg dat bepaalde dingen er sneller
zijn voor linux dan bv voor *BSD.  Zoals drivers (NViDia bv.) of bepaalde
software.

Maar hier gaat het natuurlijk al voor een deel over persoonlijke smaak,
en daar gaat het hier niet echt om.

> PS:
> 	Ik zal de laatste zijn om te ontkennen dat de diverse bsd's geen
> 	intresante optie zijn als servers binnen de internet wereld.

En ik zal de laatste zijn om te ontkennen dat linux niet diezelfde rol
kan vervullen ;-)

-- 
bomberboy
<url: http://www.bomberboy.tk>

Reality is for those who can't face Science Fiction.