🚀 go-pugleaf

In nl.comp.os.linux.discussie Usurpator <iqnullus@arachne.jaze.net> wrote:

[...]
> Een van de meeste 
                  ^-e :)
> gestelde vragen in deze groep is "Ik wil met Linux
> beginnen, maar welke distributie moet ik gebruiken?". Hier is een
> overzichtje. Het is overigens aan te raden om zoveel mogelijk
> distributies zelf uit te testen en om zelf te "voelen" welke distro
> het beste bij je past.

> 1. Wat zijn de verschillen en overeenkomsten tussen de distributies?
> 2. Wat isp packaging?
           ^-p
> 3. Wat zijn ISO's?
> 4. Wat zijn de grote distributies?
> 5. Zijn er speciale systemen en distributies?
> 6. Hoe kom ik eraan?

[...]


> 3. Wat zijn ISO's?
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> "ISO's" zijn "foto's" van CD-ROMs die je van het Internet downloadt.
                ^iemand anders suggereerde "images" wat een stuk beter
				klinkt
> Je kunt deze direct op CD branden. Behalve Linuxprogramma's zoals
> cdrecord en cdwrite kunnen ook Windowsprogramma's zoals EasyCD
> Creator of Nero kunnen hiermee overweg. Bovendien zijn deze CD's
> "bootable": je stopt de CD in de computer, je start hem opnieuw en
                                                                 ^+op
> de installatie begint (op de meeste computers) automatisch.

> Tenzij anders vermeld zijn deze voor alle distributies in deze lijst
                             ^s/deze/iso images/
> beschikbaar.



> 4. Wat zijn de grote distributies?
                 ^s/grote/bekende/

> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> Caldera Linux:
> URL: http://www.caldera.com
> Platform: x86, Intel64
> Packaging: RPM
> Installatie: niet moeilijk, niet makkelijk
> Desktop: KDE (geen Gnome!)
> Licentie: 1 gekochte CD per 1 computer
> Nederlands: nee
> Omschrijving: Caldera is een bedrijf dat zich vooral richt op het
> Amerikaanse zakenleven. De distributie zelf is aardig.

> CONCLUSIE: Afrader, zeker gezien de licentie
De distributie is aardig, maar de conclusie is keihard "Afrader"?
CONCLUSIE: Afrader voor thuisgebruiker gezien de licentie, meer geschikt
voor zakelijk gebruik

> Conectiva:
> URL: http://www.conectiva.com
> Platform: x86
> Packaging: Deb en RPM
> Installatie: makkelijk
> Desktop: KDE (Gnome optioneel)
> Omschrijving: Conectiva is een Braziliaans bedrijf dat stormenderhand
> Zuid-Amerika veroverde met zijn Portugees- en Spaanstalige Linux.
> Momenteel richt het zijn blik op Noord-Amerika met een Engelstalige
> versie die heel goed en gebruiksvriendelijk is. Ook het feit dat
> RPM en DEB gecombineerd worden is lovenswaardig.
> Er bestaan aparte Workstation- en Serverversies van.
> CONCLUSIE: Een goede distributie, voor zowel beginners als gevorderden,
> alleen onbekend in Nederland en Vlaanderen.
  ^s/alleen/maar vrij/

> Debian:

[...]

> RedHat:
> URL: http://www.redhat.com
> Platform: x86, Intel64, Alpha, PowerPC, S/390
> Packaging: RPM
> Installatie: makkelijk
> Desktop: Gnome (KDE optioneel)
> Omschrijving: RedHat is de bekendste en grootste distributie die op de
> markt is. Midden jaren '90 was de gebruiksvriendelijkheid om hardware
> in te stellen revolutionair, net zoals het RPM-pakketjes-systeem.
> Desondanks heeft deze 7 CD's grote distributie enkele nadelen:
> je kunt niet installeren op het (aan te raden) bestandssysteem ReiserFS
> en heeft men in het verleden per ongeluk minder goed geteste software
> meegeleverd.
> Omdat RedHat in Amerika de populairste distributie is heeft het de
> meeste ondersteuning vanuit de bedrijfswereld.
> CONCLUSIE: Na Mandrake en SuSE de beste distributie voor beginners.

> Vooral aan te raden voor servers.
Bovenstaande regel snap ik nog steeds niet. Waarom?

Volgens mij is RedHat aan te raden voor zakelijk gebruik, omdat
commerciele support goed mogelijk is.

> Slackware:
> URL: http://www.slackware.com
> Platform: x86, Alpha, Sparc
> Packaging: tgz
> Installatie: niet-grafisch, vrij moeilijk in vergelijking met andere
>        distro's
> Omschrijving: Slackware is de oudste nog bestaande distributie en de
> meeste gebruikers gebruiken het al vele jaren met veel tevredenheid.
> Toch is het niet echt aan te raden voor beginners: instellingen kun je
> nauwelijks met programma's maken: je moet vaak handmatig tekstbestanden
> bewerken. Zo leer de werking van Linux wel goed kennen, maar daarom is
> het voor beginners over het algemeen minder geschikt.
> Verder verschilt het op nog meer punten van andere distributies: zo
> werkt het opstarten van het systeem anders dan met de standaard die
> andere distributies gebruiken. Het gebruikt bovendien tgz als
> packaging-systeem.

> Het interessantst is ZIPslack
interessantst? ik vind een complete linuxdistributie veel
interessanter...
ZIPSlack is "een interessante variant"

> , een variant van Slackware zie slechts
> 100 MB in beslag neemt en op een Windowspartitie te installeren is.
> CONCLUSIE: Slackware heeft zijn aanhangers die er heel tevreden over
> zijn en is een optie voor gebruikers die overstappen van systemen
> zoals BSD of Solaris, maar is niet aan te raden voor mensen die
> overstappen van Windows of MacOS.


[...]


> 5. Welke distributies zijn er nog?
                                   ^+meer
of: 5. Minder bekende distributie's
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> Vorig puntje toonde een lijst van de meest gebruikte en bekende
> distributies. Er zijn er echter nog veel meer. Zoals eerder
> opgemerkt zijn de meeste distributies in weze hetzelfde (kernel,
> programma's, programma-bibliotheken) en het staat je dan ook vrij een
> minder bekende distributie uit te proberen. Bemerk wel dat dit het
> nadeel kan hebben dat minder mensen in de nieuwsgroepen je kunnen helpen
> bij heel specifieke (distributie-afhankelijke) problemen. Tenzij je dus
> een dwingende reden hebt of GNU/Linux hoofdzakelijk alleen wilt
> ontdekken, begin je dus best met de bovenstaande, grotere distributies.



> Astaro - http://www.astaro.com
> Coyote Linux - http://www.coyote.com/
> DevilLinux
> FloppyFW - http://www.zelow.no/floppyfw/
> Freesco - http://www.freesco.org
> Bedoeld als "router" om de verbinding van een thuisnetwerkje met het
> Internet te regelen.


> BeehiveLinux:
> URL: http://www.beehive.nu
> Platform: x86 (minstens Pentium Pro of Pentium II)
> Packaging: tgz
> Installatie: moeilijk
> CD's: 1
> Nederlands: nee
> Omschrijving: Het motto van deze distributie is "klein, kaal, maar
> krachtig" en probeert zich te vergelijken met Debian. Alleen 1 enorm
> nadeel: Debian kent een pracht van een packaging-systeem, Beehive niets.

> CONCLUSIE: Afrader.
"Afrader voor beginners, alleen interessant voor gevorderde gebruikers"

> BestLinux:
> URL: http://www.bestlinux.net/en/
> Installatie: matig
> Desktop: Gnome (geen KDE!)
> CD's: 4
> Nederlands: nee
> Omschrijving: BestLinux is een distributie die oorspronkelijk alleen in
> het Zweeds, Fins, Russisch en Estlands beschikbaar was, maar sinds kort
> ook in het Engels te verkrijgen is. Opmerkelijk is de meegeleverde CD
> met spelletjes zoals Quake III, Civilization, Railroad Tycoon, enz.
> Alleen jammer dat er al 2 jaar geen nieuwe versie meer is uitgekomen.
> CONCLUSIE: Het is wachten op een volgende versie.

Waar zijn deze twee distro's die sinds kort erg in opkomst zijn?
- Sorcerer GNU/Linux http://sorcerer.wox.org
- Gentoo Linux http://www.gentoo.org

> BlueCat - URL: http://www.lynuxworks.com
> Midori - http://www.transmeta.com
> RTLinux - http://www.fsmlabs.com
> ThinLinux - http://www.ThinLinux.org/
> White Dwarf
> GNU/Linuxversies gericht op programmeurs voor "embedded machines":
> zakcomputertjes, bankautomaten, telefoons, ...


> BSD:
> BSD is geen Linux, maar een apart besturingssysteem dat qua werking
> veel op GNU/Linux lijkt. Volgens de gebruikers is het stabieler en
> sneller dan Linux, 

> hoewel het beduidend minder gebruiksvriendelijk is.
Bovenstaande regel is onzin. Het werkt "anders" in sommige opzichten,
maar veel (nieuwe) gebruikers waarderen de consistent-/duidelijkheid van
*BSD, en de uitzonderlijk goede documentatie.
Minder gebruiksvriendelijk is het zeker niet.

> Het spreekt voornamelijk de gevorderde Linuxgebruiker aan en heeft een
> mooi eigen packagesysteem.
> Het bestaat in 3 grote smaken voor PC's:
> FreeBSD: De meest bekende BSD. Erg stabiel en goed op Intel en Alpha.
> NetBSD: Een BSD die op zo veel mogelijk platformen zou moeten draaien:
> van vaatwasmachines tot dure mainframes.
> OpenBSD: Een BSD met als doel het veiligste besturingssysteem ter wereld
> te worden.

[...]

Groeten,

Jochem