🚀 go-pugleaf

En hier dan mijn EUR 0,02:

> RPM
> ~~~

Als je daar perse iets over wil zeggen, zou ik het naar achter
verplaatsen.

> 2. Wat zijn de grote distributies?
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Zou ik niet alfabetisch doen, maar de ECHT grote eerst, en daarna de
rest (evt. wel weer alfabetisch). Of: 2. wat zijn de GROOTSTE distro's
en 3. wat zijn de grote distro's, 4. wat is er nog meer?

> Naam: Slackware
> URL: http://www.cdrom.com

Wat is er mis met http://www.slackware.com? Daar kom je gelijk op de
pagina die je zoekt, op www.cdrom.com moet je vast nog wat klikken
voordat je iets van Slackware vindt.

> Platform: Intel32, Alpha, Sparc
> Packaging: geen

Ook .tgz en installpkg en zo is (hoe "ouderwets" ook) een packaging
systeem.

> instellingen kun je nauwelijks met programma's maken: je moet vaak
> handmatig tekstbestanden bewerken.

De enige manier die ongeacht de distro werkt, dus. Heel leerzaam.

> Bovendien leent Linux-FromScratch zich daar veel beter voor.

Hmz... Als ik in mijn beginjaren met LFS had moeten beginnen in plaats van
met Slackware, dan is er toch een niet-geringe kans dat ik nu nog met
Windows werkte. Je kunt LFS *niet* vergelijken met Slackware. LFS is een
leuk project voor een ervaren gebruiker die tijd teveel heeft, Slackware
is een distro.

> Verder heeft het nogal rare eigenschappen. Zo werkt het opstarten van

Dat klinkt zo onvriendelijk, "rare eigenschappen".

> het systeem anders dan met de standaard die andere distributies
> gebruiken.

So what, zolang je je beperkt tot 1 distributie per PC geeft dat niks.
Toen ik na jaren Slackware eens iets anders probeerde, vond ik juist
dat *die* "nogal rare eigenschappen" hadden ;-)

> Packagingprogramma's zoals RPM kent het evenmin. Het

Nee,

"Slackware gebruikt een packagingmethode (.tgz) die i.t.t. RPM geen
dependencies checkt."

> CONCLUSIE: Slackware heeft zijn aanhangers die er heel tevreden over
> zijn, maar het is absoluut niet aan te raden voor beginners.

Of juist wel? Ligt eraan WAT voor beginner. Als point-en-click beginner
kun je beter iets anders nemen, maar als je met Linux wil beginnen om
eens wat meer onder de motorkap van Unix te kijken, dan is Slackware
zeker een aanrader.

> Naam: SuSE
> Desktop: KDE

Maar er zit ook Gnome bij, hoor.

> Opmerkelijk: Je kunt geen ISO's downloaden. Wil je SuSE toch

Wel een liveEVAL (LIVEeval?), een 1-CD-iso die je zo in een windows-PC
kan stoppen "om het eens te proberen". Is zeker het vermelden waard.

> Naam: TurboLinux
> CONCLUSIE: Een onbekende, maar geen slechte, distributie.

Grappig, in het lijstje van bekende distributies zet je een zogenaamd
onbekende distributie... ;-)

> BSD:
> BSD is geen Linux, maar een apart besturingssysteem dat qua werking
> veel op Linux werkt. Volgens de gebruikers is het stabieler dan Windows,

Met een rc.d structuur zoals we die van Slackware gewend zijn ;-)

"veel op Linux werkt" -> "veel op Linux lijkt".

"stabieler dan Windows", ja, dat is Linux ook al. Bedoelde je niet
"stabieler dan Linux"? Wat een hoop "wellus-nietus" zal opleveren?

> OpenBSD: Een BSD met als doel het veiligste besturingssysteem ter wereld
> te worken.

Nou, niet alleen te "worken", hoor. Ze zijn het al (beweren ze, iig).

> Linux From Scratch:
> URL: http://www.linuxfromscratch.org
> Dit is een handleiding om zelf stap-voor-stap je eigen distributie
> samen te stellen. Dit neemt redelijk wat tijd in beslag, maar het is
> enorm leerrijk en een aanrader voor de gebruiker die Linux echt wil
> doorgronden.

Maar zeker niet voor een beginner, lijkt me.

Verder: goed initiatief, en het gaat met alle commentaren erbij een mooi
document worden.

-- 
/Jacco
~
~
:wq