🚀 go-pugleaf

Usurpator <iqnullus@arachne.jaze.net> wrote:
> Aangepast (inhoudelijk):

...en weer mooier geworden, chapeau!

> - TurboLinux: "onbekend" -> "in Europa weinig gebruikt" (Jacco de
> Kraker)

Hier ga ik toch met andermans eer strijken, die opmerking was niet van
mij... ;-)

> 1. Wat zijn de verschillen en overeenkomsten tussen de distributies?

Mooi stukje! Stond dat er eerder ook al in? Dan heb ik er dwars overheen
gelezen. Dit geeft eigenlijk de essentie weer: uiteindelijk maakt het
niet zo heel veel uit welke distro je kiest.

> A) Packaging
<snip>
> Een derde methode is ".tgz". Dit is een ouderwets systeem waaronder
> deinstalleren, upgraden, dependencies en dergelijke moeilijk of
> onmogelijk zijn.

Dat deinstalleren, dat valt nog wel mee (tsja, er blijven een hoop
lege directories achter, maar files kan-ie wel mooi weghalen). Verder
klopt het.

> Naam: SuSE
> Wel mogelijk is een ISO die niets installeerd op je schijf en een soort
> demonstratie geeft ("liveEVAL")

Het gaat nu echt om de komma's: installeer*t* ;-)

> RTLinux - http://www.rtlinux.com
Nieuwe URI: http://www.fsmlabs.com/

> BSD:
> veel op Linux werkt. Volgens de gebruikers is het stabieler en sneller
> dan Windows. hoewel het beduidend minder gebruiksvriendelijk is.

Windows^H^H^H^H^H^H^HLinux (hee, je zei dat je het aangepast had, moet
je het wel doen... ;-) )

> 4. Hoe kom ik eraan?
<knip>

En ook wel het vermelden waard: "de grotere, beter gesorteerde
boekhandel".

-- 
/Jacco
~
~
:wq

Usurpator wrote:


> 
> Een derde methode is ".tgz". Dit is een ouderwets systeem waaronder
> deinstalleren, upgraden, dependencies en dergelijke moeilijk of
> onmogelijk zijn.
>


Je moet hier verschil duidelijk verschil maken tussen de "tgz"
files (zo als slackware ze gebruikt als packages) en b.v. sources
zoals ze op het internet staan.

Bij de slackware tgz packages is er wel degelijk een postexec
die na de installatie uit gevoerd wordt. Daarna staat er een
werkend programma op je systeem. Bij source tgz is dat absoluut
niet het geval.

 
> 
> Naam: SuSE

 > ..

> Opmerkelijk: Je kunt geen ISO's downloaden.

 >

> CONCLUSIE: Een topper voor zowel beginners als gevorderden
> 


Als je vast wil houden aan de conclusies dan dient hier toch
het nadeel vermeld te worden dat er geen iso's zijn.
Als je meerdere systemen wil instaleren of geen snelle link
hebt is dat toch een nadeel. Met een keer het pakket kopen
is niks mis maar om bij iedere upgrade weer een pakket te
kopen gaat mij te ver (er zijn upgrade pakketen maar die
zijn bijna niet te vinden zo ver ik weet).

Marceln

ik vind het een heel duidelijk en goed verhaal geworden. ik heb nog
een paar kleine typ- en spellingfoutjes aangegeven. (waarvan ongeveer
de helft trema's en accenten, die je misschien om praktische redenen
weggelaten hebt.)

verder moet ik toch nog even zeggen dat je met het packaging systeem
van slackware w�l makkelijk kunt de�nstalleren (kwestie van `removepkg
emacs') en tegenwoordig ook upgraden. (`upgradepkg emacs'. automatisch
downloaden is er niet bij, trouwens.) ik weet niet hoe dat zit met
tgz-packages van andere distributies. het grote verschil zit hem
vooral in de dependencies, en ook wel het feit dat er denk ik minder
software in tgz-formaat gepakt wordt.

> Aangepast (grammaticaal):
> - dependacies -> dependecies (me)

dat moet zijn "dependencies", met nog een n ertussen. maar in de tekst
staat het goed.

[...]

> 95% van de software in Linuxdistributies is hetzelfde. Iemand die goed
> met de ene distributie kan werken, heeft geen of nauwelijks problemen
> met een andere. Het hart van het systeem, de kernel, dat voor de
> hardware-ondersteuning zorgt, is ook hetzelfde.

nou, dan moet je es een SuSE-kernel proberen te patchen met een patch
van kernel.org... ;-) maar goed, dat is waarschijnlijk meer info dan een
beginner nodig heeft.

[...]

> 2. Wat is?
> ~~~~~~~~~~
> 
> A) Packaging
> Programma's worden als "pakketjes" geinstalleerd

ge�nstalleerd. of is dat een kwestie van encoding?

> die je met enkele
> muisklikken kunt installeren en verwijderen. Een ander voordeel zijn
> de "dependencies":

hier is-ie goed.

> als je een spelletje wilt installeren zal er
> automatisch worden gekeken of je de nodige programma's om geluid mee
> af te spelen hebt. Zo niet, dan word je gevraagd of je deze mee wilt
> installeren.
> Vaak zullen pakketjes voor de ene distributie niet werken onder de
> andere. Het meest voorkomende "packaging systeem" is 'RPM', maar
> een RPM gemaakt voor bijvoorbeeld SuSE kun je niet altijd gebruiken
> onder bijvoorbeeld Red Hat.
> Sommige distributies, zoals Debian, gebruiken een ander programma
> voor hun "packaging": .deb
> Een derde methode is ".tgz". Dit is een ouderwets systeem waaronder
> deinstalleren, upgraden, dependencies en dergelijke moeilijk of
> onmogelijk zijn.

zoals ik al zei, dat klopt niet helemaal: de�nstalleren en upgraden
zijn wel mogelijk, en ook niet moeilijk.

> 
> 
> B) ISO
> "ISO's" zijn "foto's" van CD-ROMs die je van het Internet download.
> Je kunt deze direct op CD branden. Behalve Linuxprogramma's zoals
> cdrecord en cdwrite kunnen ook Windowsprogramma's zoals EasyCD
> Creator of Nero kunnen hiermee overweg. Bovendien zijn deze CD's
> "bootable": je stopt de CD erin,

ik zou zeggen: "je stopt de CD in de computer,..."

> je start hem opnieuw en de installatie
> begint (op de meeste computers) automatisch.
> Tenzij anders vermeld zijn deze voor alle distributies in deze lijst
> beschikbaar.
> 
> 
> 2. Wat zijn de grote distributies?
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> 
> Naam: BeehiveLinux
> URL: http://www.beehive.nu
> Platform: Intel32 (minstens Pentium Pro of Pentium II !!!)
> Packaging: tgz
> Installatie: moeilijk
> CD's: 1
> Nederlands: nee
> Omschrijving: Het motto van deze distributie is "klein, kaal, maar
> krachtig" en probeert zich te vergelijken met Debian. Alleen 1 enorm
> nadeel: Debian kent een pracht van een packaging-systeem, Behive niets.

ook hier: beehive

[...]

> Naam: Conectiva
> URL: http://www.conectiva.com
> Platform: Intel32
> Packaging: Deb en RPM
> Installatie: makkelijk
> Desktop: KDE (gnome optioneel)
> Omschrijving: Conectiva is een Braziliaans bedrijf dat stormenderhand
> Zuid-Amerika veroverde met zijn Portugees- en Spaanstalige Linux.
> Momenteel richt het zijn blik op Noord-Amerika met een Engelstalige
> versie die heel goed en gebruiksvriendelijk is. En ook het feit dat
> RPM en DEB gecombineerd worden is lovenswaardig.
> Er bestaan aparte Workstation en Serverversies van.
> CONCLUSIE: Een goede distributie, voor zowel beginners als gevorderden,
> alleen onbekend in Nederland en Belgie.

Belgi�

> 
> 
> Naam: Corel Linux
> URL: http://www.corel.com
> Platform: Intel32
> Packaging: DEB
> Installatie: makkelijk
> Desktop: Aangepaste versie van een stokoude KDE
> Omschrijving: Enkele jaren terug besliste het Canadese bedrijf Corel
> (bekend van CorelDraw en WordPerfect) dat ook zij met een
> Linuxdistributie zou beginnen. Corel Linux was gebruiksvriendelijker
> dan de andere toenmalige Linuxdistributies en was het de eerste
> Nederlandstalige distributie.
> Conectiva, Mandrake, RedHat en SuSE hebben die achterstand qua

"qua" kan weg

> ruimschoots ingehaald. Daar komt nog bij dat CorelLinux al sinds 1999
> niet meer wordt verderontwikkeld en de meegeleverde software dus erg
> gedateerd is.
> CONCLUSIE: Een afrader.
> 
> 
> Naam: Debian
> URL: http://www.debian.org
> Platform: Intel32, Intel64, PowerPC, Alpha, ARM, cris, m68k, sparc32/64,
> 	mips, mipsel, S/390, sh
> Packaging: DEB
> Installatie: moeilijk
> Desktop: GNOME (KDE alleen mogelijk in Debian 3)
> CD's: 4
> Omschrijving: Debian is de vreemde eend in de bijt. In tegenstelling tot
> de meeste andere distributies is het namelijk niet gemaakt door een
> bedrijf, maar door een hele boel mensen die samenwerken via het
> Internet.
> Dat geeft een heel mooi resultaat en Debian is dan ook de populairste
> distributie onder de gevorderde Linuxgebruikers.
> Een pluspunt is dat Debian gaan RPM

"geen RPM"

[...]

> Naam: Mandrake
> URL: http://www.mandrake.com
> Platform: Intel32 (minstens Pentium!), Intel64, PowerPC, Alpha
> Packaging: RPM
> Installatie: makkelijk
> Desktop: KDE (gnome optioneel)
> Licensie: ISO's downloadbaar, je
> Nederlands: ja
> Omschrijving: Mandrake is oorspronkelijk begonnen als een uitgebreide
> versie van RedHat. Deze status zijn ze ondertussen behoorlijk ontgroeid.
> Mandrake heeft een duidelijk

duidelijke

> en gebruiksvriendelijke installatie
> en het instellen van hardware gaat heel gemakkelijk. Die
> gebruiksvriendelijkheid, en bovendien Nederlandstalig, vind je ook
> terug in de programma's na de installatie. Dit betekent echter niet
> dat er aan kracht of stabiliteit wordt verloren!
> Minpuntjes zijn dat de downloadversie uit "slechts" 3 CD's bestaat
> (StarOffice moet je apart downloaden), dat de installatie van X
> (grafische interface, overbodig op servers) niet uit te schakelen is en
> dat de papieren documentatie magertjes is.
> CONCLUSIE: Een goede keus voor gevorderden en een echte topper voor
> beginners.

[...]

> Naam: SuSE
> URL: http://www.suse.de/en/
> Platform: Intel32, Intel64, PowerPC, S/390
> Packaging: RPM
> Installatie: makkelijk
> Desktop: KDE (gnome optioneel)
> CD's: personal: 3; professional: 7
> Omschrijving: SuSE kenmerkt zich vooral door de hoeveelheid: als je de
> professional edition in de winkel koopt krijg je naast de 7 CD's en DVD
> ook nog eens vier boeken. De distributie van dit Duitse bedrijf (maar
> wel
> Nederlandstalig) lijdt hier geenzins onder: het kan zich qua
> gebruiksvriendelijkheid meten met Mandrake.
> Opmerkelijk: Je kunt geen ISO's downloaden. Wil je SuSE toch
> downloaden, dan kun je het installatieprogramma downloaden, daarin
> instellen welke onderdelen je wilt en dan download het
> installatieprogramma die software pas. Op zich geen slechte methode,
> tenzij je Internet via de telefoon.

hebt.

(maar als je alleen internet via de telefoon hebt, ga je ook geen iso's
downloaden, lijkt me.)

> Wel mogelijk is een ISO die niets installeerd

installeert

> op je schijf en een soort
> demonstratie geeft ("liveEVAL")
> CONCLUSIE: Een topper voor zowel beginners als gevorderden
> 
> 
> Naam: TurboLinux
> URL: http://www.turbolinux.com
> Platform: Intel32
> Omschrijving: TurboLinux is een Amerikaans bedrijf dat zich niet bezig
> houdt met Europa. Toch heeft dit bedrijf - marktleider in Azie

Azi�

> - een
> heel
> aardige distributie.
> CONCLUSIE: Een in Europa weinig gebruikte, maar geen slechte,
> distributie.
> 
> 
> Naam: Yellow Dog
> URL: http://www.yellowdoglinux.com
> Platform: PowerPC (!!!)
> Omschrijving: Yellow Dog is een distro die alleen werkt op PowerPC's
> zoals de Apple Macintosh. Het is voornamelijk bedoeld om te gebruiken
> als server.
> CONCLUSIE: ?
> 
> 
> 3. Welke distributies zijn er nog?
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> 
> Astaro - http://www.astaro.com
> Coyote Linux - http://www.coyote.com/
> DevilLinux
> FloppyFW - http://www.zelow.no/floppyfw/
> Freesco - http://www.freesco.org
> Bedoeld als "router" om de verbinding van een prive

priv�

>netwerkje met het
> Internet te regelen.
> 
> 

[...]

> BSD:
> BSD is geen Linux, maar een apart besturingssysteem dat qua werking
> veel op Linux werkt

lijkt

> . Volgens de gebruikers is het stabieler en sneller
> dan Windows.

komma

> hoewel het beduidend minder gebruiksvriendelijk is.
> Het bestaat in 3 grote smaken voor PC's:
> FreeBSD: De meest bekende BSD. Erg stabiel en goed op Intel en Alpha.
> NetBSD: Een BSD die op zo veel mogelijk platformen zou moeten draaien:
> van vaatwasmachines tot dure mainframes.
> OpenBSD: Een BSD met als doel het veiligste besturingssysteem ter wereld
> te worden.

[...]

> 4. Hoe kom ik eraan?
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> Downloaden (Een snelle Internetverbinding is hiervoor aan te raden)
> Algemeen: http://www.linuxiso.org/
> 
> CDtjes bestellen - kopies van ISO's:
> http://kooplinux.nl	(NL, 5 euro, vroeger tienpiek.net)
> http://www.linuxonly.nl/ (NL)
> http://www.munnikes.nl/cd/ (NL+BE, 4 euro)
> 
> Paketten

pakketten

> bestellen - inclusief boeken en officiele

offici�le

> ondersteuning:
> http://www.kangaroot.net (BE)
> http://www.stonebv.com/
> 
> Bedankt,
> Niels Basjes, Wilmer van der Gaast, Cor Gest jr, Jacco de Kraker,
> Rein Klazes, Joost Kremer

kremers... ;-)

>, me, Alfred Munnikes, Mendel Mobach, Marcel
> Nijenhof, Edwin Overmeer, Menno Pieters, Reinier Post, Daniel Tryba,
> Marco van de Voort, Jan de Vos, Erik Warmelink en Bas Zoetekauw!

HTH

-- 
Joost Kremers
Life has its moments

http://www.cantrip.org/nobugs.html

Jacco de Kraker wrote:
> Usurpator <iqnullus@arachne.jaze.net> wrote:
>> A) Packaging
> <snip>
>> Een derde methode is ".tgz". Dit is een ouderwets systeem waaronder
>> deinstalleren, upgraden, dependencies en dergelijke moeilijk of
>> onmogelijk zijn.
> 
> Dat deinstalleren, dat valt nog wel mee (tsja, er blijven een hoop
> lege directories achter, maar files kan-ie wel mooi weghalen). Verder
> klopt het.

mmm... als ik iets deinstalleer, krijg ik wel een hele rits "Deleting
empty directory /bla/bla/bla".

-- 
Joost Kremers
Life has its moments

http://www.cantrip.org/nobugs.html

Toch ook even m'n reactie.

Usurpator wrote:
[...]

> 2. Wat is?
> ~~~~~~~~~~
> A) Packaging
...
> Een derde methode is ".tgz". Dit is een ouderwets systeem waaronder
> deinstalleren, upgraden, dependencies en dergelijke moeilijk of
> onmogelijk zijn.

Veel software wordt ook geleverd in ".tgz" of ".tar.gz" bestanden. Dit
zijn niet altijd pakketten van direct installeerbare software: meestal
gaat het om de bron-code (source) van het programma dat op je eigen 
computer nog moet gecompileerd (dwz van bron-code naar machine-code
omgezet) worden. Als je zo'n 'pakket' wilt installeren lees je best
eerst de meegeleverde README of INSTALL.txt want zo'n software valt
meestal buiten het 'package-systeem' van de distributie zelf.

> 2. Wat zijn de grote distributies?
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> 
> Naam: BeehiveLinux
> Naam: BestLinux
> Naam: Corel Linux
> Naam: Yellow Dog

Zijn dit 'grote' distributies?? Zeker als ze 'afraders' zijn en niet
meer verder worden ontwikkeld.

[BestLinux]
> Alleen jammar dat er al 2 jaar geen nieuwe versie meer is uitgekomen.

jammer

> 3. Welke distributies zijn er nog?
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Vorig puntje toonde een lijst van de meest gebruikte en bekende
distributies. Er zijn er echter nog veel meer (op bv http://www.lwn.net
staat een lijst van maar liefst 250 verschillende distributies). Zoals
eerder opgemerkt zijn de meeste distributies in weze hetzelfde (kernel,
programma's, programma-bibliotheken) en het staat je dan ook vrij een
minder bekende distributie uit te proberen. Bemerk wel dat dit het
nadeel kan hebben dat minder mensen op het 'net of in de newsgroups je
kunnen helpen bij heel specifieke (ev. distributie-afhankelijke)
problemen. Tenzij je dus een dwingende reden hebt of Linux hoofdzakelijk
in je ��ntje wilt ontdekken, begin je dus best met ��n van de bovenstaande,
grotere distributies.

[lijst met distros]

> 4. Hoe kom ik eraan?
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[...]

> Disclaimer:
> Deze tekst is gepubliceerd onder de QPL.

En wat is QPL?

Mvg,
Robrecht

Hoi,

Wat een prachtig document! Hulde!

Wel natuurlijk wat gemuggenzift, zie onder.

In article <3c62da80$0$4587$e4fe514c@dreader3.news.xs4all.nl>, Usurpator wrote:
>Een van de meeste gestelde vragen in deze groep is "Ik wil met Linux
>beginnen, maar welke distributie moet ik gebruiken?". Hier is een
>overzichtje. Het is overigens aan te raden om zoveel mogelijk
>distributies zelf uit te testen en om zelf te "voelen" welke distro
>het beste bij je past.
>
>1. Wat zijn de verschillen en overeenkomsten tussen de distributies?
>2. Wat is
>	a. Packaging?
>	b. ISO?
>2. Wat zijn de grote distributies?

Je telt nu "1, 2a, 2b, 2, 3, 4". Zinniger lijkt me 1, 2a/b, 3, 4, 5 ;)

>- Er zijn distributies die zich speciaal op bepaalde hardware richten.
>De meeste werken alleen op het "Intel32-platform"

"Intel32-platform", ook wel bekend als de (IBM-compatible) PC.

>. Dat zijn computers

>A) Packaging
>Programma's worden als "pakketjes" geinstalleerd die je met enkele
>muisklikken kunt installeren en verwijderen. Een ander voordeel zijn
>de "dependencies": als je een spelletje wilt installeren zal er
>automatisch worden gekeken of je de nodige programma's om geluid mee
>af te spelen hebt. Zo niet, dan word je gevraagd of je deze mee wilt
>installeren.

Kromme zinnen: "programma's worden als pakketjes geinstalleerd die je met
muisklikken kunt installeren; [...] een ander voordeel zijn dependencies."

Dat moet zoiets worden als: 

"Packaging. Onder "packaging" verstaat men de manier waarop je programma's
installeert en verwijdert. De meeste Linux-distributie hebben daar een
handige methode voor; je kunt met een paar muisklikken of toetsindrukken
nieuwe software installeren.

Dependencies.
Soms is zo'n software-pakket afhankelijk van andere software-pakketten - een
spelletje heeft bijvoorbeeld de geluidsdrivers nodig. Een goed "packaging
formaat" kan hier rekening mee houden. Je krijgt dan automatisch de vraag of
je ook de benodigde andere pakketten wilt installeren.

>Vaak zullen pakketjes voor de ene distributie niet werken onder de
>andere. Het meest voorkomende "packaging systeem" is 'RPM', maar
>een RPM gemaakt voor bijvoorbeeld SuSE kun je niet altijd gebruiken
>onder bijvoorbeeld Red Hat.
>Sommige distributies, zoals Debian, gebruiken een ander programma
>voor hun "packaging": .deb
>Een derde methode is ".tgz". Dit is een ouderwets systeem waaronder
>deinstalleren, upgraden, dependencies en dergelijke moeilijk of

"moeilijker" ipv "moeilijk" lijkt me iets beter.

>onmogelijk zijn.

>Naam: BeehiveLinux
>URL: http://www.beehive.nu
>Platform: Intel32 (minstens Pentium Pro of Pentium II !!!)

(uitroeptekens weg)

>Naam: BestLinux
>URL: http://www.bestlinux.net/en/
>Installatie: matig
>Desktop: GNOME (geen KDE !!!)

Gnome (geen KDE)

Probeer om consequent te zijn, en overal "Gnome" en "KDE" te schrijven.
Verder hoort voor een uitroepteken geen spatie, en meer dan 1 uitroepteken
wordt alleen in stripverhalen gebruikt ;-)

>Naam: Caldera Linux
[...]
>Desktop: KDE (geen gnome)

Gnome (hoofdletter)

>Licensie: 1 gekochte CD per 1 computer

Licentie (met "t").

>Naam: Conectiva
[...]
>Desktop: KDE (gnome optioneel)

Gnome (hoofdltr)

>Omschrijving: Conectiva is een Braziliaans bedrijf dat stormenderhand
>Zuid-Amerika veroverde met zijn Portugees- en Spaanstalige Linux.
>Momenteel richt het zijn blik op Noord-Amerika met een Engelstalige
>versie die heel goed en gebruiksvriendelijk is. En ook het feit dat

"En ook" -> "Ook".

>RPM en DEB gecombineerd worden is lovenswaardig.
>Er bestaan aparte Workstation en Serverversies van.

workstation- en serverversies (streepje achter workstation, hoofdletter
hoeft niet per se (mag wel, als 't nou eenmaal een naam is))

>Desktop: GNOME (KDE alleen mogelijk in Debian 3)

Gnome. (hfdlttrs)

>CD's: 4
>Omschrijving: Debian is de vreemde eend in de bijt. In tegenstelling tot
>de meeste andere distributies is het namelijk niet gemaakt door een
>bedrijf, maar door een hele boel mensen die samenwerken via het

heleboel (een woord)

>Desktop: KDE (GNOME NIET mogelijk)

(Gnome niet mogelijk) (hfdlttrs)

>installatieprogramma die software pas. Op zich geen slechte methode,
>tenzij je Internet via de telefoon.

Internet via de telefoon "hebt".

>Platform: PowerPC (!!!)

Uitroeptekens weg. als je nadruk wilt geven, zeg dan:
Platform: PowerPC (Let op: geen Intel32/PC)

>BSD:
>BSD is geen Linux, maar een apart besturingssysteem dat qua werking
>veel op Linux werkt. Volgens de gebruikers is het stabieler en sneller

... veel op Linux "lijkt", niet werkt :)

>dan Windows. hoewel het beduidend minder gebruiksvriendelijk is.

dan Linux (maar dat is je ondertussen wel heel erg vaak verteld ;)

>Bedankt,

Hee! Ik had ook commentaar geleverd ;-)

V.

"Usurpator" <iqnullus@arachne.jaze.net> wrote in message news:3c62da80$0$4587$e4fe514c@dreader3.news.xs4all.nl...
> Aangepast (inhoudelijk):
> - Cyrix/Via en Transmeta toegevoegd bij "Wat zijn Intel32"-
> processors (Jan de Vos)
> - Nieuw stukje "Wat is" opgenomen in inhoud (Usurpator, naar Jan de Vos)

(...)

Wel, wel, wel, ...wie we hier nog hebben, die goeie ouwe Bas Kermper
Maar wat ik wou zeggen: klopt uw posting wel met uw filosofie van:

http://groups.google.com/groups?hl=nl&selm=3469053a.444496%40news.ping.be


:P


Paul.

In article <3c62da80$0$4587$e4fe514c@dreader3.news.xs4all.nl>, Usurpator wrote:
 
> Naam: Slackware
> URL: http://www.slackware.com
> Platform: Intel32, Alpha, Sparc
> Packaging: tgz
> Installatie: niet-grafisch, vrij moeilijk in vergelijking met andere
> 	distro's
> Omschrijving: Slackware is de oudste nog bestaande distributie en de
> meeste gebruikers gebruiken het al vele jaren met veel tevredenheid.
> Toch is het niet echt aan te raden voor beginners: instellingen kun je
> nauwelijks met programma's maken: je moet vaak handmatig tekstbestanden
> bewerken. Zo leer de werking van Linux wel goed kennen, maar daarom is
> het voor beginners over het algemeen minder geschikt.
> Verder verschilt het op nog meer punten van andere distributies: zo
> werkt het opstarten van het systeem anders dan met de standaard die
> andere distributies gebruiken. Het gebruikt bovendien tgz als
> packaging-systeem.
> Het interessantst is ZIPslack, een variant van Slackware zie slechts
> 100 MB in beslag neemt en op een Windowspartitie te installeren is.
> CONCLUSIE: Slackware heeft zijn aanhangers die er heel tevreden over
> zijn en is een optie voor gebruikers die overstappen van systemen
> zoals BSD of Solaris, maar is niet aan te raden voor mensen die
> overstappen van Windows of MacOS.

Een andere echte Forte van Slackware (naast klein zijn) noem je nog steeds
niet:

Slackware is de simpelste qua configuratie met de hand. Wil je van distributie
specifieke tooltjes dieper het systeem in duiken, dan is dat via Slackware
 makkelijker, door de eenvoud van configfiles.


Niet goed opgelet of je deze al had, maar ik geloof van niet:

Mklinux: www.mklinux.org  : GEEN echte linux, Oorspronkelijk een Apple derivaat die Linux over
			    een Mach kernel heen legt. Enige keuze voor sommige
			    oudere powermacs. Monolitische (echte) linux kernels
			    zijn echter al langzamerhand beschikbaar aan het komen 
			    voor deze systemen.

> BSD:
> BSD is geen Linux, maar een apart besturingssysteem dat qua werking
> veel op Linux werkt. Volgens de gebruikers is het stabieler en sneller
> dan Windows. hoewel het beduidend minder gebruiksvriendelijk is.
> Het bestaat in 3 grote smaken voor PC's:
> FreeBSD: De meest bekende BSD. Erg stabiel en goed op Intel en Alpha.
> NetBSD: Een BSD die op zo veel mogelijk platformen zou moeten draaien:
> van vaatwasmachines tot dure mainframes.
> OpenBSD: Een BSD met als doel het veiligste besturingssysteem ter wereld
> te worden.

- Voel je je thuis op Slackware/Debian? Dan zal je FreeBSD ook wel prettig
vinden.
- Het source gebaseerd ports packages systeem is erg mooi, en erg uitgebreid en
 up to date.
   Er is ook een binair packaging systeem. 
  

Marco van de Voort <marcov@toad.stack.nl> wrote:
>Niet goed opgelet of je deze al had, maar ik geloof van niet:
>
>Mklinux: www.mklinux.org  : GEEN echte linux, Oorspronkelijk een Apple derivaat die Linux over
>			    een Mach kernel heen legt. Enige keuze voor sommige
>			    oudere powermacs. Monolitische (echte) linux kernels
>			    zijn echter al langzamerhand beschikbaar aan het komen 
>			    voor deze systemen.

toch wel
alles dat mach-specifiek is zit in de "arch" structuur, en linux zelf
wordt als 1 groot monolitisch mach-proces uitgevoerd.
het is dus zowel "monolitisch" als "linux".
maw het is een soort portering van linux naar de "mach-architectuur"

-- 
Nicolas Barbier

String myEmail() {
  return "nicolas.barbier" + '@' + "easynet.be";
}