🚀 go-pugleaf

Op Sun, 16 May 2010 10:27:08 -0500, schreef John Bokma:

> Oh, maar ik meen mij te herinneren dat ook bij Ubuntu gezien te hebben.
> Wel vaker bij Windows, da's waar. En eens dat het vervelend is. Maar
> updates in het midden van een spel, dat ligt vzviw echt aan je
> instellingen.

Zucht, ik ga het niet nog een keer uitleggen! Lees mijn eerdere 
postings... 
 
> [ Ubuntu v.s. XP, Ubuntu voelt minder af ]
>> IK heb dat 'gevoel' ook, maar minder af blijf ik toch minder erg vinden
>> dan een totaal disrespect voor de eindgebruiker. Ja voor de meeste
>> mensen is een computer gewoon een gebruiksvoorwerp dat ze an sich
>> totaal niet boeit, maar biedt dan tenminste een alternatief voor de
>> meer technisch onderlegde gebruiker!
> 
> Ubuntu heeft daar ook een enorm houtje van hoor. Het inmiddels te vaak
> genoemde voorbeeld van de knopjes naar links verhuizen. Kan ik mee
> leven. Storender vind ik dat programma A ineens door B wordt vervangen.

Komt omdat Ubuntu mijns inziens geen deuk in een pakje boter slaat, wat 
men verder ook beweert. Als ze upstream het roer weer eens radicaal 
omgooien omdat dat kan, rest Ubuntu weinig meer dan braaf volgen.

Fedora is op zich weinig beter, maar daar hebben ze tenminste de neiging 
om zo af en toe ook nog eens echt wat toe te voegen. 

> Maar met minder af bedoel ik ook de stabiliteit van programma's. Pidgin
> spant de kroon, daar zitten minstens 3 mogelijkheden tot uitklappen in:
> een bestand ontvangen doet soms de truuk, als ik offline bent, en iemand
> stuurt mij een "offline" bericht (staat volgens mij al 2+ jaar open), en
> soms gebeurd het als ik een berichtje intikt.
> 
> Nautilus heeft nu en dan kuren, en AWN raakt soms de iconen kwijt. Het
> is allemaal simpel op te lossen met killall nautilus of AWN Manager op
> te starten, of Pidgin weer opnieuw op te starten (en als het een offline
> message is Emesene opstarten of even inloggen onder Vista). Maar goed,
> ik kan mij niet herinneren ooit zoveel met, zeg, Windows95 bezig geweest
> te zijn met knoeiwerk van andere programmeurs, want dat is het.
> 
> En dan denk ik wel eens: waarom maken ze zich bij Ubuntu druk om waar de
> knopjes staan terwijl er nog zo veel zooi is die opgeruimd moet worden.
> Maar goed, ik snap ook wel dat Facebook integratie en "the cloud" beter
> verkopen.

Ik voel en deel de frustratie, over Fedora zou ik ook boeken vol kunnen 
schrijven. Nee zaligmakend is het bepaald niet, daarover zijn we het 
geloof ik wel eens ;)

Overigens heb ik nooit last gehad van instabiele pidgins, maar daar heb 
jij natuurlijk niks aan.

> ;-) Ik zou het helemaal niet erg vinden als de komende 2+ jaar ik bij
> elke Ubuntu update *niks zie*. Dus dat het lekker saai hetzelfde blijft.
> Het default theme vind ik toch niks, en hoewel ik 10.04 LTS nog niet
> goed bekeken heb, weet ik vrij zeker dat ik het daar ook in omgooi. (En
> dat wil nogal wat zeggen, ik doe meestal zelden tot niks aan de looks
> van een OS).

Eens, eerst de basis goed dan verder. Het lullige is denk ik alleen dat 
dat exact is wat men probeert, alleen met te beperkte en te eenzijdige 
(als in alleen nerds) middelen.

-- 
jb