🚀 go-pugleaf

Op Sun, 16 May 2010 16:10:20 -0500, schreef John Bokma:

> Ik heb het best goed gelezen, maar begreep uit je verhaal dat je
> automatische updates had aanstaan, en daar last van had. Ik kan mij goed
> voorstellen dat het /ook/ vervelend is als je een update met de hand
> start, iets anders doet, en dan een nag scherm krijgt voor een herstart.

Toch niet want ik de updates (2) waren toch echt al lang achter de rug 
toen dat nagscreen kwam ;)

Vooruit het is niet de eerste keer dat mij dat overkwam, dus ik had 
kunnen anticiperen ofzo. Op het moment in kwestie besefte ik me iig wel 
weer even waarom ik thuis en op het werk genoegen neem met al die 
problemen zoals we hieronder beschrijven :P
 
> Qua achterlijke default, ik denk dat die gekozen is met het oog op het
> merendeel van de gebruikers. Veel mensen laten zo'n machine dag & nacht
> aan, en als een reboot noodzakelijk is om die update daadwerkelijk te
> laten werken / in het geheugen te laden, zou dat "nooit" (veel later)
> gebeuren.

Ik probeer al lang niet meer de logica te zien in veel van de 
beslissingen van MS....

Computer dag en nacht aan laten staan lijkt me iig iets dat meer bij de 
gevorderde gebruiker hoort, die zouden mijn inziens een "nee dat doe ik 
zelf wel" optie wel op prijs stellen.

Wat ik me wel kan voorstellen is hibernaten of suspenden, wat bij Vista 
zelfs de default was. Is er met 7 gelukkig weer uitgesloopt, want dat 
slaat natuurlijk helemaal nergens op bij een desktop machine.

Ach ja als je iets wilt dat intuïtief en gewoon goed werkt moet je gewoon 
genoegen nemen met duurdere en mindere hardware en een Mac kopen ;) 
Anders is het of aanmodderen met OSS of je schikken in een opgedrongen 
lot!

> Maar, eh, laat later even weten of de gepostte oplossing werkt (ik zou
> die 2e kiezen).

Zal ik doen, had vandaag gewoon even geen behoefte aan en tijd voor 
spelletjes.

>>> OK, dus ik moet eigenlijk schrijven: Debian doet te veel aan
>>> kontdraaien (zoals het geluidssysteem).
>>
>> Neuh, eerder de OSS community.
> 
> Heh, eens. Zeker "het is bijna af, laten we het eens opnieuw doen maar
> dan anders". Komt ook door het "evolutionair programmeren" en 0
> documentatie. Hoe verder het project dan aan moddert, hoe lastiger het
> wordt om er tijd in te steken.

Heel herkenbaar, bij mij is documenteren ook iets dat er meestal gewoon 
bij inschiet. Heb ook nog het excuus dat ik de enige programmeur ben bij 
de firma waar ik werk en ben van mening dat wat ik maak wel werkt maar 
dat ik ook nog veel moet leren :), dus dan is het dubbel moeilijk om het 
goed te doen.

> [ Pidgin crashes ]
>> Zou kunnen, prive gebruik ik kopete en op het werk pidgin, met beiden
>> nooit problemen gehad. Al zijn bestandsuitwisselingen wel tergend
>> traag.
> 
> Yup, een ander minpunt. Ik hoop nog steeds dat WLM snel onder Wine gaat
> draaien. Ik heb ooit gezegd: WLM draait goed onder Wine voordat Pidgin
> goed audio/video ondersteund.

Ik vrees het met je mee, al schijnt de support voor *open* protocollen 
wel weer op orde te zijn. Denk alleen niet dat je nichtje van 8 of je oma 
van 80 daar echt veel boodschap aan heeft :D

-- 
jb