🚀 go-pugleaf

Op Sun, 16 May 2010 19:05:25 -0500, schreef John Bokma:

> Jeroen Beerstra <jb@scorpion77_nospam_cjb.net> writes:
>> Toch niet want ik de updates (2) waren toch echt al lang achter de rug
>> toen dat nagscreen kwam ;)
> 
> Dat is heel vreemd, ik heb dat nog nooit gezien.

Toch zit dat er al sinds XP in....
 
>> Ik probeer al lang niet meer de logica te zien in veel van de
>> beslissingen van MS....
>>
>> Computer dag en nacht aan laten staan lijkt me iig iets dat meer bij de
>> gevorderde gebruiker hoort, die zouden mijn inziens een "nee dat doe ik
>> zelf wel" optie wel op prijs stellen.
> 
> Ik heb altijd begrepen dat het op kantoor vaak gebeurd. Beeldscherm gaat
> wel uit, computer blijft aan. Ik heb ook het idee dat thuisgebruikers
> dit vaak doen, ik heb altijd het idee dat ik "ouderwets" ben met alles
> uitzetten.

Heb er geen diepgravend onderzoek naar gedaan, maar heb iig wel het idee 
dat dit ook bij bedrijven in het kader van "een beter milieu begint bij 
jezelf" en natuurlijk kostenbesparing minder en minder gebeurd.
 
>> Wat ik me wel kan voorstellen is hibernaten of suspenden, wat bij Vista
>> zelfs de default was. Is er met 7 gelukkig weer uitgesloopt, want dat
>> slaat natuurlijk helemaal nergens op bij een desktop machine.
> 
> Waarom niet? Ik gebruik suspend to disk (nog) niet onder Ubuntu, omdat
> ik ooit las (lang geleden) dat het niet probleemloos werkte. Ik heb het
> recent 1x uitgeprobeerd, en toen geen problemen. Aan de andere kant ben
> ik nog te veel van de netjes alles afsluiten (= opruimen).

Hibernaten kan natuurlijk handig zijn, maar een desktop zet je imho niet 
standby (de Vista default).
 
>> Ach ja als je iets wilt dat intuïtief en gewoon goed werkt moet je
>> gewoon genoegen nemen met duurdere en mindere hardware en een Mac kopen
>> ;) Anders is het of aanmodderen met OSS of je schikken in een
>> opgedrongen lot!
> 
> Geen ervaring met OS X, zoals ik al schreef, maar qua hardware zal het
> voor mij niet zo gek veel anders zijn. Ik heb nu een Dell (tevreden
> over), omdat zelf iets in elkaar zetten hier in Mexico gewoon extreem
> duur is (dingen uit de USA zijn 10-20% of meer duurder, soms meer dan in
> NL) als je het al kan bestellen. En computers van HP/Compaq en Acer zijn
> puin (om het netjes te zeggen).

Zou kunnen, vergeleken met zelfbouw krijg je iig bij Apple bijzonder 
weinig waar voor je geld. Zo heeft mijn hackintosh een geekbench score 
van +/-10000, das bijna het dubbele van de laatste Mac Pro van ruim 2000 
euro!!

-- 
jb