🚀 go-pugleaf

Rikishi42 <skunkworks@rikishi42.net> writes:

> On 2010-09-20, John Bokma <john@castleamber.com> wrote:
>> Rikishi42 <skunkworks@rikishi42.net> writes:
>>
>>> On 2010-09-19, John Bokma <john@castleamber.com> wrote:
>>>> user <no@thanks.be> writes:
>>>>
>>>>> ipv weex, en per doc uploaden heb ik al eens gelezen 
>>>>> van zoiets als een tar.gz uploaden, dan een cmd en de 
>>>>> server plooit alles netjes open.
>>>>>
>>>>> Hoe zou het gaan??
>>>>
>>>> kan je de server op met ssh?
>>>
>>> Als dat het geval is, kan je mmisschien zelfs ftp oveslaan en rsync
>>> gebruiken.
>>
>> Yup, hoewel ik denk dat als je 30K docs in 1x wilt overzetten dit
>> sneller gaat door een tarball over te zenden en uit te pakken,
>> on-the-fly, dan met rsync.
>
> A priori zou dat inderdaad beter gaan, maar ik denk neit dat hij daar zoveel
> van zou merken. Natuurlijk, als het gaat om een regelmatig te herhalen werk,
> zou ik wel tijd steken ik optimiseren.
>
> De tarball is allemaal goed en wel, maar die maken zal ook tijd innemen.
> Misschien dat de compressie niet zo groot is, dan zou hij er niet eens aan
> winnen.
>
> En dan nog iets: is het voor de admin van die server OK dat er zo'n gebruik
> gemaakt wordt van zijn machine? De cpu wordt wel aan het werk gezet, met
> 30.000 files. En is er voldoende volume om bij die verzameling docs, nog
> eens een grote tar toe te voegen?

Die tarball stream je naar de andere kant, waar die on-the-fly weer
uitgepakt wordt ;-). 

Zie: http://www.koopman.me/2008/11/tar-pipe-ssh/
 en: http://linux.icydog.net/ssh/piping.php

-- 
John Bokma                                                               j3b

Blog: http://johnbokma.com/    Facebook: http://www.facebook.com/j.j.j.bokma
    Freelance Perl & Python Development: http://castleamber.com/