🚀 go-pugleaf

R.Hooft@EuroMail.com (Rob Hooft) writes:

 > 1- Van IDE burnen is "gevaarlijk", omdat de IDE niet altijd echt
 >    betrouwbaar snel is. Een zg. SCSI AV disk werkt betrouwbaarder omdat
 >    die niet automatisch regelmatig thermisch calibreert (een normale disk
 >    kan meer dan 1 seconde volkomen "dood" zijn gedurende calibratie).

Enigszins verouderde informatie. Een niet door TCALs onderbroken
dataflow was vroeger het domein van AV-schijven (waarvan overigens een
enkele ook in IDE-uitvoering verkrijgbaar was), maar tegenwoordig niet
meer. Althans niet bij kwaliteits-schijven. Zie o.m.

http://www.quantum.com/products/whitepapers/digitized/#uninterrupted

Dit is wat Hale Landis erover zegt in "Facts and Fiction":

    >Myth #2: Only drives sold as "AV" drives are capable of uninterrupted
    >sustained throughput.
    >
    >This is based on a problem which no longer exists. Older drives used to
    >pause every so often to recalibrate their head positions, the so-called
    >"thermal recal". As I understand it, just about all drives now use a
    >system of so-called servo tracks which are written onto the platter
    >surfaces. Thus, as the drives get hotter and the material expands, the
    >servo tracks expand right along with them, and so there's no need for
    >thermal recal anymore. True or false?

    Well, sort of TRUE and sort of FALSE. ALL drives MUST do thermal
    calibration every so often.

    Until a few years ago most drives had "dedicated servo" systems (all
    servo data on one surface and only read by one head) that required
    frequent calibration especially if the drives internal temperature was
    changing rapidly (like right after power on). The so called AV versions
    of this type of drive attempted to reduce the chance that the host would
    notice this drive activity. This activity can distrub the smooth flow of
    video or sound data during disk read/write commands.

    Today most all drives use an "embedded servo" system (servo data mixed
    in with user data on every data track, every head reads servo data while
    reading user data). While thermal calibration is still required, its
    impact on the smooth flow of data can be kept to an absolute mimimum. My
    guess is that some disk vendors will still use the AV label just because
    it's a good marketing tool. You may even see an AV label on an EIDE
    drive.

ftp://fission.dt.wdc.com/pub/otherdocs/pc_systems/how_it_works/ALLHIW.ZIP

Het is niet de interface die zaligmakend is, maar primair de schijf
zelf. In concreto: de SCSI-uitvoering van de Quantum Fireball zal het
echt niet veel beter of slechter doen dan de ATA-uitvoering.

 > 2- Voor een normaal burn-proces wordt eerst een komplete kopie (in
 >    CD-format) op een lege partitie gemaakt van wat er op de CD moet
 >    komen. Dat betekent dat je ergens tot 700MB ruimte over moet
 >    hebben om te kunnen branden.

Zelf heb ik weinig ervaring, maar van diverse kanten heb ik nu al
gehoord dat 't met een beetje fatsoenlijke hardware zonder image gaat,
ook met IDE. In ieder geval bij een 2x writer...

 - Peter

-- 
pieterh@sci.kun.nl                 http://thef-nym.sci.kun.nl/~pieterh/
Path: not-for-mail
From: pieterh@higgs.sci.kun.nl (Peter den Haan)
Newsgroups: nl.comp
Subject: Re: HD Crash !! #@*
Date: 12 Mar 1997 17:12:10 +0100
Lines: 11
Message-ID: <5g6kkq$2pf@higgs.sci.kun.nl>
References: <01bc2e51$e074a220$02020202@pc>
Reply-To: "NO JUNK MAIL!" <pieterh@sci.kun.nl>
X-Newsreader: NN version 6.5.0 #7 (NOV)

"HyperN@d" <news@bedrijvenpark.com> writes:

 >Kan iemand me helpen aan informatie hoe ik een IDE hd [...]

http://thef-nym.sci.kun.nl/~pieterh/storage.html
Je wil de FAQ, de ATA spec, en ATADEMO van de tools page.

 - Peter

-- 
pieterh@sci.kun.nl                 http://thef-nym.sci.kun.nl/~pieterh/
Path: not-for-mail
From: pieterh@higgs.sci.kun.nl (Peter den Haan)
Newsgroups: nl.comp
Subject: Re: Overklokken, hoe doe ik het
Date: 12 Mar 1997 17:35:45 +0100
Lines: 34
Message-ID: <5g6m11$2ud@higgs.sci.kun.nl>
References: <01bc2d82$db4a2880$LocalHost@mrobben> <3331a128.15366379@news.multiweb.nl> <5g3761$n4e@dinkel.civ.utwente.nl> <333b0dac.17554199@news.multiweb.nl>
Reply-To: "NO JUNK MAIL!" <pieterh@sci.kun.nl>
X-Newsreader: NN version 6.5.0 #7 (NOV)

ruudwils@multiweb.nl (Ruud Wilschut) writes:

 >Een 200 MHz kun je ook op een andere manier sneller maken, alleen op
 >sommige ASUS boards die 83 MHz busklok ondersteunen; 2,5 x 83 MHz =
 >207,5 MHz. Je "klokt" dan 7,5 MHz over, wat heel weinig is, maar daar
 >zit de winst niet in. Die zit in het feit dat je van een veel hogere
 >busklok gebruik maakt zodat je PCI-bus veel sneller wordt!

De winst zal 'm eerder zitten in de snellere memory-bus. De PCI-bus is
vrijwel nooit een bottleneck.

 >Kun je bijvoorbeeld ook doen met de P-150 door die op 2 x 75 MHz te
 >zetten i.p.v. 3 x 50. Scheelt echt een hoop zonder over te klokken!

Was dat maar waar. Ook dit is overklokken. Niet van de CPU, maar van de
uitbreidingsbus. De 37.5 of 41.5 MHz "PCI" bus die je dan krijgt is
dan namelijk sneller dan de PCI standaard voorschrijft. Met soortgelijke
bezwaren: de goede werking is niet meer gegarandeerd. Als eventueel
disfunctioneren zich uit in niet booten of een crash elke vijf minuten
is dat geen probleem, maar wie garandeert dat het zo duidelijk is?
Niemand.

En daar gaan we weer: als je alleen spelletjes speelt is dat okee, maar
wie zijn belastingaangifte computert of nog serieuzer dingen doet vindt
zoiets misschien geen prettig idee.

Ruud, begrijp me goed: ik voer geen anti-overklokcampagne; ik vind het
alleen belangrijk dat eventuele geinteresseerden precies weten waar ze
aan beginnen.

 - Peter

-- 
pieterh@sci.kun.nl                 http://thef-nym.sci.kun.nl/~pieterh/
Path: not-for-mail
From: pieterh@higgs.sci.kun.nl (Peter den Haan)
Newsgroups: nl.comp
Subject: Re: Virussen
Date: 12 Mar 1997 17:39:11 +0100
Lines: 13
Message-ID: <5g6m7f$307@higgs.sci.kun.nl>
References: <01bc2bfb$77deb140$LocalHost@pc> <33233ca3.3891165@news.Kijfhoek.NL.net> <01bc2d82$9bf11e00$80804bc1@pc> <3325dfff.3852964@news.Kijfhoek.NL.net>
Reply-To: "NO JUNK MAIL!" <pieterh@sci.kun.nl>
X-Newsreader: NN version 6.5.0 #7 (NOV)

no@abuse.nl (Jeroen v Drongelen) writes:

 >Hebben we 't over een verschillende Good Times? Ik had 't over de GT
 >virus waar iedereen 't ongeveer 1 of  1/2 jaar geleden over had.

Dat is een bijzonder aggressief virus dat uniek is in de zin dat het
zich niet verspreidt via hard- of software maar juist de wetware
infecteert.

 - Peter

-- 
pieterh@sci.kun.nl                 http://thef-nym.sci.kun.nl/~pieterh/
Path: not-for-mail
From: pieterh@higgs.sci.kun.nl (Peter den Haan)
Newsgroups: nl.comp
Subject: Re: Overclocken processor
Date: 12 Mar 1997 18:25:50 +0100
Lines: 56
Message-ID: <5g6ouu$3eh@higgs.sci.kun.nl>
References: <5fv1p7$66n$4@news0.xs4all.nl> <33363f61.11567557@news.multiweb.nl> <5g0v44$1t4@pion.sci.kun.nl> <3324a941.17439991@news.multiweb.nl> <5g41ks$52l@pion.sci.kun.nl> <33380188.14446293@news.multiweb.nl>
Reply-To: "NO JUNK MAIL!" <pieterh@sci.kun.nl>
X-Newsreader: NN version 6.5.0 #7 (NOV)

ruudwils@multiweb.nl (Ruud Wilschut) writes:

 >[...] Is Peter den Haan dan de enige met verstand van computers? [...]
 >Of mogen alleen hoog-afgestudeerde technici zoals misschien Peter den
 >Haan reageren op technische vragen van posters? ben jij onfeilbaar
 >soms? misschien een alles(beter)weter? [...] Of ben jij soms een
 >bovennatuurlijk fenomeen?

Op ad hominem onzin ga ik niet in. Te oordelen hoever mijn kennis reikt
is aan anderen; als je wil weten waar de wijsheid vandaan komt kun je me
altijd naar referenties vragen. Het liefst geef ik ze zo mogelijk
direct, maar het kost gewoon teveel tijd om ze elke keer op te snorren.
Bekritiseer verder liever de kwaliteit van mijn argument.

 >Iemand corrigeren over technische uitspraken c. q. adviezen is prima,
 >-iedereen leert daarvan- maar trap mensen niet gelijk de grond in dat
 >ze dingen uit hun duim zuigen!

Dat zijn hoge uitzonderingen. 'k Weet niet exact waar je op doelt -- de
toon van _deze_ thread werd gezet door je kwalificatie "gelul". Maar
waarschijnlijk denk je aan <5dsa43$dd9@pion.sci.kun.nl>:

    >Overclocken is nooit link. Hij doet het of hij doet het niet.......
    [...]
    Ik wordt zo moedeloos van dit soort belachelijke stompzinnigheden.
    Electromigratie, veroudering, marginale en zelden optredende fouten,
    nooit van gehoord zeker?

en daar sta ik nog steeds volledig achter. "Overclocken is nooit link"
is een stompzinnige, immorele, onverantwoordelijke uitspraak die in
ieders belang een onmiddellijk en kristalhelder antwoord verdient. 'k
Heb iets te vaak gezien wat aangericht kan worden door componenten die
ietsje out-of-spec zijn of bedreven worden. De kleine, zelden optredende
glitches zijn het gevaarlijkst van al.


nl.comp Wordt veel gelezen. Wanneer iets op stellige toon beweerd wordt,
zijn er allicht lezers die dat voor waar aannemen. Dat mag best in het
achterhoofd gehouden worden en inspireren tot een zekere mate van
zorgvuldigheid.

Peter "gis" Kessen is zo'n geval waar ik nogal eens hard tegen ben
geweest. Juist omdat van dat "gis bv" toch een zekere autoriteit
uitgaat: dat zal wel een vakhandelaar zijn, hij zal wel weten waar-ie
het over heeft. Die indruk wordt nog versterkt door de stelligheid die
van zijn artikeltjes afstraalt. Als zijn doorgaans beroerde adviezen dan
aanleiding kunnen geven tot verlies van gegevens en/of verspild dan wel
slecht besteed geld, vind ik dat een bijzonder kwalijke zaak. Dat laat
ik merken; sorry als dat aanstoot geeft.

Groeten,

 - Peter

-- 
pieterh@sci.kun.nl                 http://thef-nym.sci.kun.nl/~pieterh/
--
pieterh@sci.kun.nl                 http://thef-nym.sci.kun.nl/~pieterh/