🚀 go-pugleaf

Een tijdje geleden werdt hier de opmerking
gemaakt dat DCCsending vanaf een ip masquerading
client niet (altijd) blijkt te werken. Ik heb
mezelf een laten informeren nu ben te weet gekomen d
at het via ip masquerading meestal inderdaat foutief 
afloopt, het sturen van dcc's. Een oplossing zou het 
werken met een socks5 server kunnen zijn 
www.socks.nec.com. Of je irc client vanop het 
netwerk vanaf de server opstarten.

<->I don't think DCC can work under masquerading. 
In DCC, one client says (paraphrased. of course) 
"lets start a direct connection.  My end will be 
IP x.x.x.x PORT nn".  The other says "OK, My side 
will be IP y.y.y.y PORT mm". This goes on in the 
Data part of the packets sent. But the masqueraded 
client has no way of knowing what ports the 
masquerade server will assign to this connection 
(the IP address it knows is local and can't be 
routed on the internet).  The masquerade server 
doesn't know that the data in the packet is an IP/PORT 
pair (and it doesn't want to alter the data anyway).  
How could they posibly negotiate a direct connection? 
Someone please correct me if I'm wrong. </->

<->Or just run Xchat on the ipmasq machine, and 
connect to it with VNC or a remote X solution.</->

Als iemand van deze newsgroepen (be/nl) toevallig
een betere oplossing weet voor dit DCCsend probleem.
plz tell me :)

freax